人们的语言常常带有欺骗性，而“诚实的信号”这一源于生物学领域的概念告诉我们：对方说了什么不重要，传递出的信号才重要。
发生过的历史可以帮助我们理解疫情时期的种种乱象，同时对照检视政府、民间在应对方面的得失。
每当我们需要做决定的时候，我们头脑里的两个自我就会开始斗争：本能的自我会选择红烧肉；意志力自我则会说，最近体重已经增长了不少，清炒油麦菜才是理智的选择。如果只需要做一个决定，那么我们很容易克制自己吃肉的欲望，选择蔬菜。问题是我们每天面临的决定太多，而当你疲惫不堪的时候，本能的自我便会开始占据上风。而这时候，人们做决定的时候就像开了自动挡，完全意识不到自己为什么做决定，也没法认真考虑这样做的受过。很多时候，我们甚至意识不到自己做了决定。
要理解扎克伯格和他十余年的奋斗史是一项不容易的事，这里面既要理解他的愿景，还要能理解美国文化的许多特质（无论是就创业环境还是就互联网发展而言），你要能理解扎克伯格的天才和智慧，也要能辨识他成功中的运气成分。
扎克伯格并非如电影《社交网络》里描绘的那样自负，他没有让自己沉溺于财富的迷狂中，而是在不断地给自己创造挑战：2010年，努力学习中文；2011年，他挑战嗜肉的习惯；2012年，他则坚持每天写代码；2013年，他则坚持每天认识每一个不同的人。
我们为什么需要真理呢？有了真理以后，我们用它来干什么呢？没错，我们要用它来给我们提供一种安全感。试想，在一个充满各种不确定性的世界里，你在下一秒可能就被野兽吃掉了，或者被同伴打死了，你是不是很恐慌？所以，你需要一种确定性，用它来给当下的生活以希望。
1944年在布雷顿森林进行的“货币战争”，并不是传统意义上的货币竞争性贬值，而是怀特与凯恩斯之间、美国与英国之间就战后国际货币秩序所进行的思想、实力与谈判策略的对决。
网上尽是最具轰动效应的负面消息，电视台的真人秀节目一再上演……当下这些现象是怎么出现的？这些现象又具有什么样的意义？道格拉斯·洛西科夫的《当下的冲击》从时间与信息角度提供了具有历史感、理论化的解释。
格雷克试图提醒人们，信息的“意义”将在今天凸显出更大的价值！当互联网走过了蛮荒的阶段，当我们被碎片化、无序的“全噪音”信息包围时，是否意识到需要回归于人文？当“知识”的定义都可以为信息发展所颠覆时，身处信息化时代的我们又该如何理解你所处的行业。
纵观apple与Google的十年移动大战，几乎也是设备与服务的对抗。苹果发布了iPhone与iPad两款颠覆性的设备，苹果当然也发布如siri的优质服务，但苹果的这些服务只是设备的延伸。而Google则在反其道而行之，Gmail、YouTube的杀手级服务几乎覆盖到各个系统的手机或移动设备上，从这个角度来看，苹果践行服务即设备的理念，而Google则是设备即服务的推动者。
“反脆弱”是一个很有意思的概念，但作为一本书并非无可挑剔。塔勒布先生无所不论，从现代建筑的错误到爱管闲事的医生造成的危险，以及正规教育如何被高估了。他的说法有些过了，并不像他以为的那样颠覆传统。但不管怎么说，这本书雄心勃勃、发人深省。
