第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

【书评】当病毒来袭:如何应对下一场流行病的暴发

摘要: 急性传染病的发生和发展以及蔓延,是人类社会发展的一个必然的现象。

作者:(美)内森·沃尔夫 哈佛大学免疫学和传染病学博士

出版社:湛庐文化/浙江教育出版社

出版时间:2014.4

今天跟大家分享一本书,叫《病毒来袭》。从疾病考古学发掘来看,人类早已经有存在传染病的情形,比如说在古埃及木乃伊明确的发现了麻风病的痕迹,但是传染病一直到差不多地理大发现以后,才成为我们全人类共同关心的重要议题。

有记载的,引发了全球性恐慌的传染病事件,可以被定义在六七百年前的鼠疫的爆发,也就是黑死病。而这样一次疾病的爆发恰好和全球人类第一次链接在一起,也就是地理大发现以后,我们开始了大航海时代,这两者有非常密切的关联。

随着人和人之间的交流工具、运输工具的逐渐发展起来,疾病也随之而快速的发展起来。这既可以说是人类社会进步的一个副产品,也可以说今天我们的情况在六七百年前已经预先的有了预兆。

从这个意义上来讲,我们说黄仁宇教授的大历史观是非常有价值的。就是你要把历史拉长了来看,不是局限在一小段一小段切片的来看,那样你看不到整个树木是怎样生长和发展的。

《病毒来袭》这本书实际关注的是近几十年的变化,但是我们还是非常愿意希望给大家呈现长时段的历史背景,所以提出来的问题就是,急性传染病的发生和发展以及蔓延,是人类社会发展的一个必然的现象。今天的地球上已经有75亿人,在未来的二三十年间这个数字很快的就会达到90亿人,所以一次又一次的传染病爆发必定是会此起彼伏的反反复复的发生。

那么,我们应该怎么样来看待这个现象?从一个专业的医学工作者的角度来看,我觉得有两点很重要:

第一点,我们需要了解急性传染病,包括一些传播很广泛的慢性传染病并且控制他们。这样当面临疾病来袭的时候不会恐慌并且知道怎么样保护自己和家人。

第二点,不管是从个人层面还是社会层面,我们该如何真正具体的预防病毒。

我们了解这些病毒吗?

回头想想这几年,从2003年SARS之后几乎没有哪一年是没有传染病事件的。2003年有SARS,接下来有H1N1、H5N1、H7N9流感病毒的发生,今年有MERS,去年是埃博拉,所有的这类传染病都被我们称之为“急性传染病”。

为什么要做这样一个区分?急性传染病和慢性传染病之间的分隔点也在这里,急性传染病全程很短,来了以后如果不能很快的控制,只要它的传染性足够的强,在很短的时间内就会波及很大的范围,引起很大的社会恐慌,这是急性传染病让人感到不安的一个特点。

但也正因为这个特点,反而我们需要担心的东西不用过多,只要我们能够及早的发现病人,并且把他们隔离开,那么传染的范围就始终是会控制一个范围之内。

所以,对于一个有比较良好的公共卫生系统的国家,也就是说基础卫生设施很好的国家来说,急性传染病实际并不可怕,有了良好的预警系统,你就可以在第一时间就鉴别出这些症状。

那么,我们真正要警惕的是什么?是一类新的传染病,这也就是在这本《病毒来袭》中重点去强调的。比如像流感或者像鼠疫这样的疾病,看症状是我们熟知的,所以,我们能比较早的发现他们,然后隔离病人。但是所谓的新发传染病,由于不为人所知,又由于我们现在的全球航空系统异常的发达,一旦它出现了以后,进入到航空系统当中,就可能会造成很严峻的后果。

作者的一个核心观点就是,我们应该变被动为主动,加强对于像非洲主要传染病的来源地的新疾病监测,走到实地当中去进行病原学的调查,通过现有的网络来分享知识,来做早期的预警和发现,这是在全球化时代所提供的一种比较新的预防方式。

大家也不用太过于恐慌,实际上到目前为止,包括流感在内,甚至包括SARS在内,它的传染性在已有的传染病当中也都不算那么强的。

之前有一个很有意思的研究,当时发现MERS后,大家很恐慌,尤其一个韩国感染者在中国被发现和隔离以后。大家就更紧张,都在议论,是不是任何一个感染者乘坐飞机,整个飞机上的人全部都感染了?其实并不是这样的。

这里就有一个基本知识要给大家介绍,以人传人的流感为例,要从一个感染者传到别的人需要有几个基本的要素:

1.传染源是必须的,就是一个被感染的人;

2.是传播的途径,实际上,所有最强的传染病,最可怕的也都是打个喷嚏被感染;

3.是从传染源经过传播途径传播出来,病毒的数量还要达到一定的数量级,才能感染到新的感染者。

这个有意思的研究,就是在飞机这样一个封闭的空间里,如果出现了一个感染者登机的情况,有多大的可能性这架飞机上的别的人会被感染呢?

经典的传染病学模型里对这种问题它是缺乏考虑的,它只能够给予一个基本的传播概率的演算来做推算,但并没有实际考虑到飞机是一个封闭的空气循环系统。在这样的系统里,空调在不停地把旧的风和新进来的风混合起来,很显然的一部分病毒被排掉,一部分病毒被剩下来。

所以,我们做了一个流体力学的模型,来观察,随着飞机的飞行,时间的延长会是一个什么样的感染结果。结论非常有意思:病毒的传染概率跟飞行的时间是有关联性的。

如果这个飞机只是一个短途飞行,假设是从汉城飞向北京,那么基本上,一个感染者登机后,最多只会传染到一个新的乘客身上;如果你做的是一个长途航班,那么这个数目就要乘以10,听起来还不算很可怕。但是问题的关键在于,这是一个随机扩散的过程,你根本不知道新的感染者坐在什么位置上面,你和他距离有多远?

所以在这个研究当中,我们就提出了一个观点:当出现新发的传染病,尤其是呼吸道传染病的时候,全球航空网络应该是一个被重点关注的对象,而且对于检疫部门来讲,应该重点关注,从医源地出发的超长航线。

对此给大家的建议是:如果你要出门旅行最好坐短途的飞机;其次,坐飞机时戴上口罩,也可以极大的降低由于呼吸道传播的疾病传染的概率。

病毒性疾病发展中的里程碑—艾滋病

接下来,我们说一下另一类传染病,我们以HIV为代表。艾滋病传播是现代流行病学史上非常传奇性的例子。到现在为止,全世界有4000万人感染艾滋病,这是一个非常不得了的数字,而它正式被发现和命名是80年代早中期。

事实上,这个疾病已经存在的时间有超过差不多一个世纪了,到了80年代以后,航空网络的兴起、人员交流的频繁,这些疾病到达了人口密集的大城市蔓延开来。

这个疾病的发生发展和社会的经济的乃至于政治的因素都密不可分。最开始是在美国的西海岸发现,主要集中在旧金山和洛杉矶的同性恋群体当中。

公共卫生学家花了很长的一段时间来寻找疾病的源头,但是由于80年代初期,正是美国政党交替的时期,保守的里根总统上台执政,里根总统周围的政策顾问都是很保守的,觉得这个事情不是一个坏事,反而是一个好事,因为在他们看来同性恋本身就是不道德的,正好这个病来了。

虽然说公共卫生学家们一再呼吁说对这个病应该给予关注,但是由于厄里根政府的政策的拖延,艾滋病的研究没有得到足够的重视,所以到了后来疾病快速的蔓延开来。

这个疾病开始的命名还不叫艾滋病,它就叫做同性恋相关的免疫缺陷症,把同性恋放在前面。很快就发现并不仅仅只有同性恋要得这个病,大家都知道艾滋病的传播途径主要是性途径、血液途径和母婴途径。

而由于对疾病的缺乏重视,大家在一开始并没有很好的去定位这个疾病的传播途径,忽略了像血液传播这样的重要途径,要知道40年代已经开始有了血型知识,有了献血概念,其实这个疾病就已经潜在的存在于血液制品当中,所以后来的不幸者就出现了包括血友病患者、接受输血的很多病人里。

直到1986年,美国政府才开始大规模投入对艾滋病的研究。因为受到感染的人越来越多,所以对这个问题给予了极高的关注,那么很快疾病就上升到一个从美国全国政治的议题,再到后来变成一个全球性的重要议题,资金的拨款就急剧的增加,到了现在为止,它几乎已经成为一个传染病的获得拨款最多的,疾病研究也最透彻。

今天艾滋病本身已经变成一个完全可治疗的疾病,虽然到目前为止,我们还不能够有常规的办法完完全全的从病人的体内清除病毒,但是已经有很充分的治疗手段,可以让这些病人只要持续的吃药,他们的预期的寿命不会减少太多。

对这个疾病的研究、拨款的增加也带来了额外的好处,治疗艾滋病的药物也可以治疗其他的病毒性疾病,所以包括乙型肝炎、丙型肝炎在内的一大类疾病,让原来的不可治变成了逐渐可治。这也是为什么我们讲说对病毒性疾病的认识,艾滋病是一个很重要的里程碑。

疫情爆发是必然现象

对于人类来讲,我们更多的去认识了病毒和人类的关系,发现了实际在我们自己的基因组里头有很多的迹象表明,病毒性疾病从人类生活的早期就和我们一直在一起,已经融合到我们的基因组里面去了,当然也发展出来一些很有意思的概念,人类和疾病的斗争,尤其是传染病的斗争,始终跟人类的历史相伴。

我们不可能说生活在一个没有传染病的时代里头,这就带来第二点,疾病的爆发是一个必然现象,我们需要及时的保护好自身。

有强传染力的病毒有哪些特征?可以归结为这么几点:

1.所谓很强的传染力,是指说病毒以很少的数量在较短的时间之内就可以在人际之间进行传播。以流感病毒为例,传染力强的流感病毒都有这样的特点,就是它们总是通过病毒颗粒上的一些蛋白质,能够很快的和我们的呼吸道粘膜结合,并整合到我们自己的呼吸道黏膜的细胞里去,再利用我们自己的细胞作为生长繁殖的工厂,以很快的速率繁殖自己。

2.传染力强并不等于它的毒力强,毒力强是说对人的损害更强。比如埃博拉病毒以及埃博拉病毒代表的一大类。所谓的埃博拉是什么?叫做埃博拉出血热病毒,而出血热也是一个很古老的病毒属。在四川,有一种病叫做钩端螺旋体病,简称钩体,这个疾病也是一种出血热,然后会引起根埃博拉一样的症状就要破坏人的凝血系统,造成我们广泛的内出血,包括器官功能的损害,早年间致死率也是很高的。

类似于像钩体和埃博拉这样的一类病毒,它的传染能力其实比较起大流感来说还是要低一些。它主要是通过接触传染,你要接触这些病人的体液,才会引起一个传染。

疫苗该不该打? 

现在我们已经知道说传染病是怎样传播的,我们也知道采用什么样的措施可以预防传染病。下面我们就讲最后的一个话题。这话题的核心就是在这样的一个时代,我们应该怎样具体预防传染病?

简单的三句话,有疫苗打疫苗,没有疫苗,在疾病传播的时候尽量少去人员密集的地方。如果自己出现了一些症状,比如说出现了感冒的症状,自己戴好口罩,尽量避免和人的直接的接触,比如像握手这样的接触。

谈到传染病预防,疫苗总会围绕一些争议。在美国有一群人始终认为医疗一定有副作用。

我们知道,疫苗通常都是由病原体经过改造简牍或者灭火以后,达到我们身体里头来激活我们的免疫系统,我们产生一定的抗体以及产生一些细胞,记住这样一些病毒,以便在真正出现了传染病流行的时候,一有病毒进来就能够把他们杀死。

由于疫苗本身使用到的物质是病毒、细菌或者是病毒、细菌的一些部分,那么在自备的过程当中,也只能说保证99%的安全,但是哪怕1%、0.1%的问题概率,由于它接种的范围基数很大,总会有概率出现一些副作用,比如发烧、出现疲乏。还可能家长觉得只要把小朋友关在家里面,在疾病来临可以避免了,我个人认为这样的做法是害人害己的。

从保护自身的角度来说,你从来都是处在一个有风险的社会当中,比如说你坐上了MH370,哗一下没了,这是风险;在街上走着一个电瓶车闯过来,撞到了无妄之灾,只要人生在世,就不可能说完全百分百的避免风险。

所以作为从临床的角度来考虑问题,当我们要去做任何手术,用任何一种药物的时候,我们总是去评估它带来的收益是不是要大于它的风险。如果说收益大过风险,而且是远大过风险,这个事情就可以做。

从大背景来考虑疫苗的问题,就会发现说疫苗恐慌是不必要的。因为每一年的流感的血清型都会不一样,流感病毒是变得很快的,老年人和小孩子以及体弱多病的人,还是应该去接受预防性的疫苗接种的。总结起来,在这样一个全球化的时代,疾病的风险、传染病的风险是一个我们无法避免的系统性风险。

所以,我们所要做的事情是尽可能的去用知识武装自己,采取必要的保护措施来保护自己和家人,以平常的心态来看待疾病就好了。

【钛媒体作者介绍:本篇书评内容来自《病毒来袭》一书。作者内森·沃尔夫。他是哈佛大学免疫学和传染病学博士,现任斯坦福大学人类生物学专业客座教授。另外,他也是全球知名的独立研究机构Global Viral创始人和CEO,该组织致力于流行病的早期检测和控制。

同时他还是TED演讲人,曾获得美国国家卫生研究院主任先驱奖,被评为世界经济论坛“全球青年领袖”,入选美国《国家地理》“十大新兴探险家”、《时代周刊》“全球最具影响力100人”。】

《病毒来袭》将会纳入钛媒体Pro版书库,敬请大家关注前沿书库的上新动态~每位Pro专业用户一年可以在书库中任意选择三本书,由钛媒体免费赠送哦~点击链接、登录,进入“前沿书库”选书:http://www.tmtpost.com/pro

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉47422 百灵鸟 钛粉58360 钛粉39859 钛粉58105 钛粉39889
83人已赞赏 >
83换成打赏总人数83人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 湛庐文化 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

湛庐文化
湛庐文化

评论(9

  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    泰国Satang通过发行证券通证融资1000万美元 聚焦亚洲商业领域的媒体《日经亚洲评论》在2018年12月4日报道称,泰国数字资产交易所Satang Corp.通过发行证券型通证(STO)筹集近1,000万美元。  据报道,Satang的计划得到了泰国政府的支持。泰国政府希望将该国打造成一个区块链中心,并为数字货币和区块链技术的发展开发一个监管框架。 据该交易所首席执行官Poramin Insom表示,STO将于2019年第一季度实施。 据报道,Satang计划将通过STO筹集到的990万美元用于开发一个电子钱包,在普吉岛和芭堤雅等旅游中心开设Satang商店,用户可以使用电子钱包在这些商户进行付款。 就在上周,泰国证券交易委员会副秘书Tipsuda Thavaramara表示,监管机构将不得不考虑如何处理这种通证的所有权、投票权和股息等问题。 据报道,去年11月,在该国民主党初选期间,Insom一直在呼吁政府部署区块链技术。民主党的领导人选举是在一个基于区块链的移动应用程序上进行的。从应用程序收集的数据存储在Insom开发的Zcoin区块链上。 据报道,Poramin表示:“我希望不仅是泰国的其他政党,甚至是其他国家的政府,都能利用区块链技术来实现大规模电子投票”。  报道称,泰国税务部门正在测试用于跟踪增值税支付的区块链技术。泰国税务局局长Ekniti Nitithanprapas表示,税务局“希望利用区块链技术防止增值税逃税及税务欺诈”。据报道,泰国税务部门还“着眼于采用机器学习和人工智能来学习和研究骗税行为”,最终“迫使更多的人进入正式的税收系统”。

    2020-03-18 10:12 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    重磅来袭!!!! 亲爱的朋友们,由国石集团倾力打造的《国石健康讲堂》于今晚20:00正式开讲啦! 首次课程我们有幸邀请到著名中医养生中心顾问、知名千人培训讲师李雪峰老师前来坐镇,李老师对于健康管理、养生保健、绿色医疗等方面有着深入的研究,尤其是在“免疫疗法”方面有着非常独到的见解。 今天晚的课程主题是《现代科技与泰医泰药结合免疫疗法》,希望通过本次课程能够让大家认识到“免疫疗法”在癌症等重大疾病治疗方面的医学价值,从而为健康增添助力! 点击下方链接或者扫描图片中的二维码均可快速进入直播间,我们等你哦!链接:https://m.qlchat.com/wechat/page/topic-intro?topicId=2000008687499000

    2020-03-17 10:37 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    如何判定数字资产是否为有价证券?美国证交会发布指导性框架 美国证券交易委员会(SEC)连发两份关于数字资产的声明,谨慎表达了“加密货币不是证券”的态度。 4月4日, SEC的公司财务部主管Bill Hinman和数字资产与创新高级顾问Valerie Szczepanik在官网发出联名声明称,其创新和金融科技战略部(FinHub)发布的“确定数字资产是否属于证券”的框架不能被视为法律层面的代币发行监管准则,而只是一项分析工具,用以帮助市场参与者判定特定的数字资产是否会被划入联邦证券法的管辖范围。对于该框架,SEC的态度是既不批准,也不反对。 根据FinHub发布的长达13页的框架性文件,确定数字资产是否为证券的方法是进行“Howey测试”,测试项包括数字资产是否有合理的盈利预期、数字资产的价值、是否可以交换或赎回价值直接相关的商品或服务、持有者是否用它来发挥自己的功能和有可能得到升值的经济效益等。 该框架还提出,具有一定特征的数字资产一般不会被判定为证券,比如,其分布式账本得到充分的开发和运营、数字资产的设计和使用目的是满足用户的需求而不是投机、数字资产的升值空间有限、属于虚拟货币的数字资产可以立即用于各种支付场景或作为价值存储的工具等。这些条件更加强调数字资产的功能,而不是未来的升值潜力。 该回复函中同时提到了SEC发出的首封“不采取行动”信函。 美东时间4月2日,一家航空租赁公司TurnKey Jet的律师James Curry向SEC发出询问函,咨询公司是否能发行数字代币,用于其“可赎回的航空租赁服务”的支付和清算。4月3日,SEC企业融资部Jonathan Ingram进行了回信,称根据TurnKey Jet公司所描述的使用场景和应用特征,初步确定该代币并非证券,也不会被视同证券进行监管。同时,SEC指出TurnKey Jet公司的代币发行能否获得批准,取决于该代币是否会在特定的商业场景下使用。 尽管SEC在两份回函中的用词都十分谨慎,包括强调“框架仅代表工作人员观点,而非法律规章或声明”等,但业内依然认为该回函对加密行业意义重大,即第一家企业获得通过后,其他类似企业都可以发行并出售特定条件下使用的代币。 法律界有专家对此表示看好。加密货币与金融方面的律师Joshua Ashley Klayman认为,这项指引方案是行业迈出的一大步,是市场一直寻找的指导方案。然而,持相反意见的律师Preston Byrne表示,现在法院已经发现了这些数字代币具有证券的属性,虽然这封“不采取行动”信函是一项新进展,但大多数企业更希望看到的是数字资产在美国发行的明确路径。 此外,SEC还在信函中表示,已经看到新技术创造的新金融工具所带来的投资机会,代币投资与传统证券形式提供的投资机会一样,符合美国联邦证券法对证券的定义。 声明:本文内容来源于东方财富,转载目的是分享更多财富资讯,如作品内容、版权问题,请于30天内与小编联系,我们将第一时间核实并删除。文章内容观点归作者所有、不完全代表本站观点,不构成任何投资或应用建议,且对本声明拥有最终解释权。

    2020-03-17 10:13 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    最新医学进展——脑胶质瘤免疫治疗 脑胶质瘤是颅内最常见的原发恶性肿瘤,约占所有原发性脑肿瘤的51.4%,是成人最常见的原发性脑肿瘤。世界卫生组织1998年公布按死亡率顺序排位,恶性胶质瘤是34岁以下肿瘤患者的第2位死亡原因,是35~54岁患者的第3位死亡原因。 传统手术治疗、放射治疗联合化学药物治疗之后高级别胶质母细胞瘤(glioblastoma,GBM)中位总生存期仅为14.6个月,5年生存率仅为5.1%,是恶性程度最高的脑肿瘤,给患者、家庭及社会造成了极大的负担。目前GBM,尤其是复发/进展GBM的治疗仍然是肿瘤学界的难题。 针对原发GBM,自Stupp方案报道近10年以来,尽管对胶质母细胞瘤的发生、发展机制及治疗策略有了更深入的研究,但临床治疗效果仍然不佳,胶质母细胞瘤复发率仍旧很高,而且目前指南中没有一致认可的针对复发GBM的二线治疗方案,临床亟需新的治疗手段以提高复发GBM的治疗效果。 近年来免疫治疗在肿瘤领域令人瞩目的研究进展为脑胶质瘤的治疗带来曙光。免疫治疗是指通过主动或被动的方法调动机体免疫系统,抑制肿瘤细胞增生、诱导肿瘤细胞凋亡,从而发挥强大的肿瘤杀伤作用。 免疫治疗主要包括主动免疫治疗(免疫检查点抑制剂、肿瘤疫苗等)、被动免疫治疗(嵌合抗原受体T细胞免疫疗法、细胞因子等)、其他免疫治疗(绿原酸、溶瘤病毒等)等。近年来脑胶质瘤的免疫治疗进展集中在免疫检查点抑制剂、嵌合抗原受体T细胞(chimeric antigen receptor T-cell,CAR-T)治疗、免疫调节药物绿原酸以及溶瘤病毒等方面。

    2020-03-16 11:05 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    STO:曲径通幽,拥抱监管——美国、欧盟、中国的证券法律体系对STO的界定 自从2017年美国SEC对史上最大的区块链众筹项目TheDAO开展调查并认定其为证券之后,所有数字通证发行方的头上就高悬着一把达摩克里斯之剑,如何在合规的前提下发行通证进行募资成为了关注的焦点。 1证券的界定标准暨何为STO 与IPO是对公众发布股票的定义相似,STO(securitytoken offering)指的是证券化通证的发行行为,其所发布的是证券化通证(security token或者 tokenized security)。所谓的证券化通证是通证中符合某些属性的一个分类,与之相对应的分类是功能性通证(utility token)。 作为通证,这两者都是区块链组织形态中权益的载体,在发布的技术上也大同小异,但两者所代表的权益的种类有所区别。证券类的通证所代表的权益更偏向于传统股权所代表的所有权和债权所代表的未来收益偿还权,证券类通证的持有者会根据通证的具体定义,享有该区块链组织的所有权、分红权、未来收益偿还权或投票权等。而功能型通证所代表的权益则更偏向于该区块链组织所提供的服务的使用权,功能型通证的持有者可以通过消费功能性通证来享受该区块链组织所提供的服务,进而形成对开源软件的一种贡献,从而使提供服务的开源软件的社区开发者能够从中获得应有的激励。 这样的区分不仅仅是属性描述上的区分,更重要的是在于,一旦被认证为证券类通证,其发行和后续行为就要受到证券监管部门的法规监管,通证的发行流程将受到极大的影响。 1.1 美国证券法律体系对证券的界定 美国SEC曾多次强调“SEC不会为了Crowd Sale而修改证券的定义”,在美国既有的法律体系下,区别证券和非证券类主要是靠一系列的检验标准,其中比较具有代表性的是豪威测试(Howey Test)和同类相似性测试(Family Resemblance Test)。 豪威测试源于美国1946年美国SEC诉Howey关于佛罗里达某两公司之间形成的一种房产合同是否属于证券的一起案件,豪威标准是美国在该案的判决中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准,如果被认定为证券,则需要遵守美国1933年证券法和1934年证券交易法的规定。 根据豪威测试,如果一个合同满足以下几个条件,则被认定为证券: 1)这是一项基于金钱的投资(后来扩展为其他资产,因此在DAO一案审查中,用ETH投资亦符合该项描述) 2)投资者希望从该项投资中获得利润(包括分红,定期支付,以及资本利得) 3)该项投资是针对特定事业的投资(特定事业比较多指的是投资者将他们的钱或者投资资产聚集在一个资产池里用于项目) 4)利润来源于项目发起者或者第三方的努力,不受投资方的控制。 在豪威测试之外,1990年美国最高法院创立了“同类相似性测试”。在该项标准下,每一个投资工具均被默认为证券,发行者需要证明所发行的产品与其他被认为是“非证券”的产品具有同类相似性即可。它主要是为了解决一个核心问题,即“该项投资工具的发行是为了单纯的商业应用还是投资属性”。这项测试也主要有以下几个因素构成: 1)动机:发行者的目的是否是为了商业企业的一般用途而筹集资金,还是为了实质性的投资?购买者的目的是否仅仅为该项产品所带来的利润? 2)分发:发布者是否试图建立某种可供公共交易的形式,无论出于投资还是投机的目的? 3)期望:公众是否对该工具被当作是证券有合理的共同期望? 4)监管:在证券法以外,是否已经有其他的监管法规能够充分保障投资者的利益,以至适用证券法变得不必要? 对比以上两种标准可见,豪威测试是从产品属性出发,类似于绝对标准(absolute test)的测试,是一种较为主动的标准。而同类相似性测试则更倾向于是一种相对标准,是一种更为被动的标准。同时值得注意的是,各州针对证券的定义有着不同的各自操作标准,例如在加利福尼亚州,决定某一个投资工具是否是证券的标准主要是风险资产测试(risk capital test),其主要考查的是为何投资者愿意将金钱或者资产投资到这一产品上,与此同时投资者承担着怎样的风险。 1.2 欧盟证券法律体系对证券的界定 在欧盟的法律框架下,主要由三个正式的标准来定义何为证券。在三个标准分别是: 1)可转让性 2)标准性 3)资本市场的流通性(通常和第一条类似) 而在辨别一个token是否属于证券类属性并受到欧盟相关证券法律监管的时候,通常要一个个的案例逐一与现行的证券(股票、债券等)属性进行特征的比对。 依照Art. 2 (a) of the Prospectus Regulation,可转让性仅代表着该金融产品能被全部转让给另一个主体,而不论是否有纸面的证明注册或记载了该金融产品。所以尽管通证并没有被记载,但由于其在二级市场上能被转让销售,因此是典型具有可转让性的。 另外两条标准,标准化和资本市场的流通性都是用来确保该项证券能够在资本市场上能更加便利的被交易。资本市场的流通性是由Art. 4(1)(18) MiFID所规定,可转让性指的是这项金融工具在产品属性上能够实现转让,而资本市场的流通性指的是该项金融工具所有权在转让时候的难易程度。在欧盟委员会的Q

    2020-03-16 11:05 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    野蛮生长的ICO或将成为历史的垃圾,而证券型通证的财富之门却刚刚开启 10月13日,美国纳斯达克市场第一只证券型通证上市。根据美国《证券法》的豁免条款,该通证将被允许在锁定期3个月后开始24小时无间歇交易。此前不受监管的ICO纷纷归零。据统计,“归零币”迄今已超过1000只,“币中之王”比特币也破位下跌,连续跌破6000、5000和4000美元关口。全球数字资产交易的总市值在2017年达到巅峰,曾瞬间逼近万亿美元,如今币圈儿一片狼藉,总市值仅剩1200多亿美元。 ICO退潮,STO登场。两者相比,ICO多数是“站着骗钱”,STO则是“跪求监管”。 基于美国《证券法》发行的STO必须满足4项监管要求: 1,合格投资人标准; 2,反洗钱、反贪腐承诺; 3,规范化的信息披露; 4,交易前的锁定期限。 不久前,美国证券监管机构又针对两家已发行ICO的美国公司发出了监管函,勒令其在规定时间内退款。这一举措或将成为一项新的监管规则,可谓“发行从宽,秋后算账”。 如果说,2017年是“韭菜年”,币圈儿的流行词之一是“百倍币”;2018年则是“收尸年”,流行词之一是“归零币”;2019年将是“监管年”,虚拟数字资产的发行、监管和交易将全面纳入证券化市场。 当年亲历美国纳斯达克市场的互联网泡沫升腾和破灭,如今目睹又一个超级泡沫的升腾和破灭,两大超级泡沫的曲线几乎完全相同,经济后果是否也会大致相同呢?如果是这样,数字经济的产业化就将代表一个新兴产业,目前的市场阶段可以对比2000年至2002年的美国纳斯达克市场,美国启动的STO监管规则体系就大致相当于2007年纳斯达克市场正式升级为证券交易所,从而比肩美国的纽约股票交易所,目前已成为全球第二大证券交易所。 野蛮生长的ICO或将成为历史,而证券型通证的财富之门却刚刚开启。和ICO相比,STO致力于实体资产的通证化,可称之为“实体企业上链”。 STO具有三大功能: 1,入市可交易; 2,持有可分红; 3,退出可消费。 这在有效监管之下,证券型通证一可为消费者创设一个非现金的支付工具,替代市场中乱象横生的“消费卡”流通;二可为企业创设一个非股权的融资工具,从而将“数字资产”纳入企业资产;三可为投资人创设一个选择性的交易工具,提高通证发行企业之数字资产的流动性,所以我称之为“TT=Tradable Token”,即交易型通证。 通证即Token古已有之,历史上曾经使用过的任何激励标识和代币都可定义为通证,比如赌场的筹码和可转让可兑付的白条。但是,通证经济是基于互联网空间和区块链技术而产生的新经济,历史将永远记住3个标志性的人物和技术: 1,中本聪创设的比特币(2009); 2,V神创设的智能合约(2013); 3,区块链创设的共识算法(2014)。 通证历史悠久,甚至可追溯到中国秦朝;智能合约早有应用,亦可追溯到1995年问世的投币售卖机;但证券型通证即STO的合规监管是金融市场的创新,是金融市场开启虚拟数字资产融资交易合法化的里程碑。 任何新市场的创新都闪烁着旧时代的身影,比如我一再提到名画《清明上河图》中的外卖小哥和“P2P”。人类最伟大的创造是市场经济,任何新市场的开发都会助推新兴产业,从而驱动产业创新。 新市场的开发有3个维度, 其一是扩大交易空间, 其二是降低交易费用, 其三是创造交易价值。 以此3个维度为标准,即将开启交易的STO和虚拟数字资产交易平台或将代表一个创新产业,让金融业依托新实体企业走进数字经济的新时代!

    2020-03-13 13:45 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    癌症的第四种治疗方法——现代科技和泰医泰药结合免疫疗法 在第十五届全国肿瘤防治宣传周活动启动仪式上,嘉宾钟南山院士介绍说“每年中国有200万人死于肿瘤,已经占据病人人群1/4的份额。” 钟南山院士表示,根据2007年中华医学会数据显示,恶性肿瘤已经成为危害我国居民生命的各类疾病中的第一杀手,每年中国有200万人死于肿瘤。“其中50%的肿瘤的发生、发展与环境因素有关,饮食健康、生活习惯、空气污染等,都在影响着疾病的发生。” 癌症的三大标准治疗手段包括:直接切除肿瘤组织的“外科手术”;用X射线或者质子重离子杀死肿瘤组织的“放射治疗”,使用细胞毒性抗癌剂或分子靶向药物的“化疗或靶向治疗”。而近年来随着医学技术的进步,利用体内免疫功能杀死癌细胞的免疫疗法,成为癌症治疗的第四种手段。 免疫治疗是继手术、放疗、化疗之后新开发的癌症的第四种治疗手段,属于全身治疗的一种,利用人体自身的免疫功能,令免疫系统攻击癌细胞。 免疫治疗分为两大类,一类是提高免疫细胞攻击癌细胞能力的免疫增强疗法,另一类是解除癌细胞逃逸后,令原有免疫攻击癌细胞的方法。 现在的癌症免疫治疗,正在采取多种免疫治疗方法复合,或者与三大标准疗法相结合的办法,以期待更好的疗效。 癌症的免疫疗法包括在体内激活自身免疫功能的主动免疫疗法,例如疫苗;解除免疫刹车(抑制)的免疫检查点抑制剂疗法;体外增殖T细胞回输的过继免疫疗法;体外加工增殖树突细胞回输体内产生抗原抗体反应的抗体疗法等。 将“现代科技与泰医泰药结合的免疫疗法”这一突破性的技术给医学界界带来很大的惊喜,吸引了大批药企加入到研究行列。 泰医泰药学具有悠久的历史,由于泰国政府的重视,近年来,泰国传统医学有了很大的发展,如“免疫疗法”在泰国极为盛行,深受泰国人民及到泰国旅游的各国旅游者的欢迎。泰医学为泰国人民的健康以及泰国的经济发展和建设做出了贡献。 癌症的免疫治疗最早可以追溯到1892年,当时的美国外科医生William Coley使用链球菌培养物来治疗肉瘤,但是就发现活化人体的免疫反应可以使癌组织缩小。2018年10月1日,来自美国的詹姆斯•艾利森(James P Allison)教授和来自日本的本庶佑(TasukuHonjo)教授,因为发现免疫检查点,共同获得2018 诺贝尔生理学或医学奖。现在,现代科技与泰医泰药免疫疗法治疗癌症越来越得到公认,特别是在晚期肿瘤、难治性肿瘤的治疗中,人们更愿意使用中医的手段,即使对早期肿瘤,许多西医也认可这种免疫疗法作为一种辅助手段的合理性。 我们希望现代科技与泰医泰药免疫疗法为人类的抗癌事业作出更大的贡献! 关注微信公众号“国石健康管理”或添加微信:176 6968 0156进“国石健康群” 了解更多工业大麻知识! 本文部分内容来源于网络平台,转载目的是分享更多资讯信息,如作品内容、版权问题,请于30天内与小编联系,我们将第一时间核实并删除。文章内容观点归作者所有、不完全代表本站观点,不构成任何投资或应用建议,且对本声明拥有最终解释权。

    2020-03-13 11:49 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    如何判断STO项目是否合规?——以公募或私募为基础标准 随着区块链分布记账、量子计算等技术的发展,可对法律意义上的一切物权、债权、知识产权、股权及其他财产性权利等底层资产进行确权,形成证券型通证(Security Token),成为具有财产属性的民事权利的凭证。证券型通证是具有安全、连续、不变的链式数据结构,且具有分布式、多节点共识、公开透明、不可篡改等显著特征。 STO(Security Token Offering)指的是证券型通证的发行行为,其所发布的是证券型通证。与ICO缺乏监管、投资者与项目方信息严重不对称、权利与责任不明晰等不同,STO有真实底层资产支撑,使得区块链项目投资更加规范化,更具可持续性。在监管上,各国政府(特别是美国政府)在不出台新的监管政策的情况下,在将现有通证市场纳入传统金融监管进行了诸多尝试。本系列文章将对STO在中国法语境下的监管进行探索和研究。 将证券发行分为公开发行与非公开发行(即私募发行)是各国证券法的通行做法。公开发行通常涉及公众利益,因而受到更多政府规制;而私募发行则因其较少涉及公众利益而受到较少规制,发行人与投资者之间通过合同约定进行意思自治。在开展STO上,公开发行与非公开发行(即私募发行)成为了判断STO项目合规与否的基础标准, 一、已纳入证券法监管的证券产品 中国证券法认可的证券主要包括如下几类:股票、公司债券、政府债券、证券投资基金份额、证券衍生品种,以及国务院依法认定的其他证券。在实践中,除上述规定的产品类型外,还有私募基金、ABS等也会被纳入到证券的范围里。如证券型通证的底层资产如涉及以上品种,则受到《证券法》等法律的严格规制;如不涉及,则不属于证券法的规制范围。 对于已纳入监管体系的证券,我国《证券法》第10条规定,公开发行证券,必须符合法律、行政法规规定的条件,并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准;未经依法核准,任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的,为公开发行: (一) 向不特定对象发行证券; (二) 向累计超过二百人的特定对象发行证券; (三) 法律、行政法规规定的其他发行行为。非公开发行证券,不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式。 在具体标准上,确立了证券发行公、私分界线,即:(1)发行对象是否为“特定对象”;以及(2)特定对象是否超过200人。第10条第3款确立了第三个标准:私募发行不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式。然而,对于何为“特定对象”、“公开劝诱”以及“变相公开”,《证券法》和相关法规、规章均未做出明确解释。 对于私募产品,虽未强制规范但也已纳入监管体系,需履行协会备案等程序。比如《场外证券业务备案管理办法》第2条明确,场外证券业务是指在上海、深圳证券交易所、期货交易所和全国中小企业股份转让系统以外开展的证券业务,包括但不限于下列场外证券业务:场外证券销售与推荐;场外证券资产融资业务;场外证券业务的技术系统、登记、托管与结算、第三方接口等后台和技术服务外包业务;场外自营与做市业务;场外证券中间介绍;场外证券投资咨询业务;场外证券财务顾问业务;场外证券经纪业务;场外证券产品信用评级; 私募股权众筹;场外证券市场增信业务; 场外证券信息服务业务;场外金融衍生品;证券监管机构或自律组织根据场外证券业务发展认为需要备案的其他场外证券业务。场外证券业务均应当按照《场外证券业务备案管理办法》进行备案。 可见,STO若涉及公开发行证券,则会触犯《证券法》、《刑法》相关条文,可以直接判定为违规;若涉及私募发行,则需履行协会备案等手续。 二、未纳入证券法监管的产品 《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发〔2012〕37号)对权益类等资产的发行交易进行规定。 《意见》明确权益类交易包括产权、股权、债权、林权、矿权、知识产权、文化艺术品权益及金融资产权益等交易;大宗商品中远期交易,指的是以大宗商品的标准化合约为交易对象,采用电子化集中交易方式,允许交易者以对冲平仓方式了结交易而不以实物交收为目的或不必交割实物的标准化合约交易;其他标准化合约,包括以有价证券、利率、汇率、指数、碳排放权、排污权等为标的物的标准化合约。 在发行交易的具体规则上,明确要求不得将任何权益拆分为均等份额公开发行。且权益持有人累计不得超过200人。除法律、行政法规另有规定外,任何权益在其存续期间,无论在发行还是转让环节,其实际持有人累计不得超过200人,以信托、委托代理等方式代持的,按实际持有人数计算。 此外,应该注意《刑法》上对非法吸收或者变相吸收公众存款应当依法追究刑事责任的标准,即个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象对象30人以上的,单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的。 声明:我们坚决反对一切中国国内的娱乐性大麻和毒品,本文部分内容参考网络平台,转载目的是分享更多资讯信息,如作品内容、版权问题,请于30天内与小编联系,我们将第一时间核实并删除。文章内容观点归作者所有、不完全代表本站观点,不构成任何投资或应用建议,且对本声明拥有最终解释权。

    2020-03-12 14:36 via pc
  • AXC01 AXC01
    回复
    0

    首个大麻素处方药获FDA批准 用于治疗儿童癫痫病 美国时间6月25日,美国食品药品监督管理局(FDA)发布内容称,批准由大麻中提取的活性成分组成的药物Epidiolex,用于治疗两岁以上儿童罕见癫痫病。报道称,该药物是第一批含有大麻成分的药物获准用于医疗领域。它的批准或许能促进更多现有联邦法规下非法的大麻药物研究合法化。 该药物由GW制药公司生产,用于治疗Lennox-Gastaut综合症和Draview综合症。这两种疾病都是儿童期发作性癫痫比较罕见且难以治疗的症状。该药被授予优先申评。欧洲药品管理局(EMA)也正在对该药进行审查,预计将在2019年第一季度做出决定。FDA咨询委员会今年早些时候对此给予了积极评价。目前,美国FDA已经批准该药物上市。 FDA局长表示这个批准并非是对所有大麻产品的认可,但是也同时指出,将继续支持对大麻衍生产品的潜在医疗用途的严谨科学研究。 据《华盛顿邮报》报道,这种名为Epidiolex的药物是一种含有高纯度的大麻二酚(CBD)口服液,大麻二酚(CBD)是大麻植物中含量很高的一种非活性成分。此外该药物只含有微量的精神活性元素四氢大麻酚(THC),不会让使用者出现情绪兴奋的状态。美国食品与药物管理局官员表示,在对500名患者做的随机对照测试中,该药物的确有效减少了癫痫发作。 Epidiolex目前仅被批准用于患有两种特殊综合征(Lennox-Gastaut,Dravet)的2岁及以上患者。这两种病会使患者每日不受控制发作癫痫,并使他们处在出现身体及智力残疾、受伤乃至早逝的高风险中。目前美国患有此类病症的人数接近45000人,专家预计该药物未来还可用于治疗其他类型的癫痫。关注微信公众号“国石健康管理”或添加微信:176 6968 0156进“国石健康群” 了解更多工业大麻知识! 声明:我们坚决反对一切中国国内的娱乐性大麻和毒品,本文部分内容参考网络平台,转载目的是分享更多资讯信息,如作品内容、版权问题,请于30天内与小编联系,我们将第一时间核实并删除。文章内容观点归作者所有、不完全代表本站观点,不构成任何投资或应用建议,且对本声明拥有最终解释权。

    2020-03-12 11:08 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈