导语：近日，摩根大通发行了“JPM Coin”，计划用于其业务体系内的周转和流通，提高交易效率。所以，请问曹教授，摩根大通在数字货币上的尝试，会对以银行为代表的金融系统产生什么深远的影响？

正文：这个很有意思，因为摩根CEO杰米·戴蒙一直是反对比特币的，但其实他自己以及他的很多员工都在尝试区块链技术。摩根目前在做的类似联盟链，只在自己客户体系里面流通，但是其底层架构已经搭建好了，随时可以全球公开流通。JPM Coin的发行意味着美国金融行业和监管部门渐渐形成了共识--将区块链纳入监管之内。

出于对摩根的影响力考虑，将来其和美国监管部门的联合不可避免，而瑞波基本就退出舞台了。如果摩根凭借着投行和结算银行身份优势发行稳定币，其前景肯定远大于USDT、PUSD。

虽然区块链的数字货币世界和我们与传统金融世界打通的渠道意义重大，但是我们要搞清楚，区块链的应用本身不是在于支付，而是更多的在于一些价值得到转移，因为支付本身其实用传统的货币已经可以了，只是在某些像传统的货币出现问题的地方比如像委内瑞拉，津巴布韦这些国家，数字货币的支付功能得到更多关注，但在大多数情况下这方面的前景不是那么的伟大。

区块链真正的应用不应该在于支付本身或者比较大的应用不应该在于支付本身，而是在于通过它增加信用，增加信用是什么意思呢？很多我们以前做的比如说衍生品、期货的交易，都是用传统合约的方式来进行的，在我们现在可以通过智能合约的方式来进行。

用智能合约方式来进行的好处，就在于相当于它的进入门槛和传统的投行相比要低很多，也就是说摩根大通这么强大的公司建立的信用，其实通过区块链上的一个智能合约也可以来进行。最后关键是你怎么样能够吸引大家来弄。

我一直倡导的中心化和去中心化的结合，也就是说你的流量它是中心化的，存量是去中心化的，这样就可以比较好的解决效率和安全的冲突。将来的大多数方向是这样子的，完全的去中心化可能也不是太好落地，因为效率实在太差，而在金融行业效率的要求是非常高的。

华尔街这些金融机构，最早也不太了解区块链和比特币，但是在17、18年一些大的波动以后，它们的态度开始从早期的观望转向积极参与。摩根大通是其中一个具有典型性的例子，从最初的质疑到自己开发JPM Coin，而它的业务系统在通过和美国监管部门沟通后，再产生其他的一些通证也是有可能的。

其实不仅是摩根大通，像Facebook、像Google他们都在做积极的研究，看是否能做一个属于它们自己的稳定币。但是大公司愿不愿意在原有的中心化基础上去拥抱去中心化呢？现在来看它们还是没法做到的。我觉得大公司必须在某一个层次，特别在底层要放弃中心化，这块还是需要它们能够把思想解放开来。

让我们来打倒华尔街还是挺困难的，华尔街的人非常善于化敌为友，你如果将新的技术扶持起来后，他会想方设法和你在一起拥抱新的潮流。就相当于我们以前传统银行在面临互联网潮流的冲击时，它是先观察然后再逐渐使用互联网技术进行部分改造，并没有专门成立一个互联网的银行。

我觉得像摩根大通这些大的机构它们自己会变革，很多部门都可以用区块链来做。而未来金融行业会有一些企业专注于传统的业务的同时，但是一些内部部门会区块链化，而区块链行业产生的金融服务可能会用最创新的技术解决最前端的问题。

导语：以上就是本期的全部课程，欢迎大家多多留言和转发，我们下期见了

【版权归钛媒体所有，未经许可不得转载】