【征稿】知识付费上演“四国大战”,何为正途何为歧途?

【征稿】知识付费上演“四国大战”,何为正途何为歧途?

【征稿】知识付费上演“四国大战”,何为正途何为歧途? 2017.03.27 10:14 - 04.15 23:59

【征稿】知识付费上演“四国大战”,何为正途何为歧途? 一等奖1名 5000元;二等奖1名 2000元;三等奖3名 各1000元

用户对好内容需求的爆发,让越来越多的用户开始为内容掏钱。

罗振宇的“得到”选择了一条知识精编的路径,今年3月干脆停止了《罗辑思维》视频栏目,专注要做付费专栏“得到”;凭借传统“听书”起步的喜马拉雅,尝试“课程和知识节目”的付费音频,还造出了知识付费领域的“双11”;知乎live去年上线,开始帮助知乎大V变现;通过微信大获成功的“分答”,近期则推出了更系统、实操性更强的知识服务“小讲”,其定位更像是“终身教育时代的教辅书”——知识付费的“四国大战”格局初现。拥有8亿用户的微信公众平台,也在蠢蠢欲动,据说也开始内测“付费模式”了。

而钛媒体代表的一类专业垂直信息服务商,则是告别了传统的内容付费,主要通过数据和专业服务付费模式,推出了钛媒体Pro(专业版),以专业付费版会员模式,试图搭建一个专业人群的连接网络。

所有人都希望抢占内容付费的先机,可售卖的“内容”也是五花八门。为什么过去免费的内容如今能收到钱了?内容付费浪潮到底会不会昙花一现?

何种路径的知识付费模式,才真正具有市场潜力?

欢迎投稿说出你的观点!注册成为钛媒体作者,可直接在PC端钛媒体网站投稿。

欢迎投稿说出你的看法!注册成为钛媒体用户,可直接在钛媒体PC端投稿。
  • 所有评论
    2条
  • 相关文章
    16篇
我给知识付费市场画了张树型图,根深、茎固、叶茂者方得始终
到底是为知识付费,还是为“知识表演者”付费?
说句真话:知识付费是中产阶级身份焦虑的镇痛剂
知识付费的战场,流量为王已过时,服务才是护城河
从吴伯凡玩儿自媒体,看“得到”模式的软肋
【观点】知识经济可能只是消费主义的幻象,而不是在线教育的未来
收费即“围栏”,目前的知识付费依然只有一个模糊的未来
大潮过后谁在裸泳?关于知识付费,你们可能都错了
知识付费谁领风骚?相比UGC社区,我更看好PUGC平台这个“新物种”
知识付费上演“四国大战”,两大变量或成战局关键
  • 谢鹏 谢鹏 2017-04-14 14:52
    1

    厉害了知识付费以后也没什么用啊

    回复
    0评论
    • andrewch andrewch 2017-04-06 06:35
      4

      看知识的专业性以及付费者的紧迫性。不过公开课这么多,泛态学习应该挺难收费的吧。

      回复
      1评论

      Oh! no

      您是否确认要删除该条评论吗?

      【征稿】知识付费上演“四国大战”,何为正途何为歧途?

      注册邮箱未验证

      我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

      如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

      更换邮箱

      您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

      账号合并

      经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。