相关知情人士透露，上市公司达利凯普近期起诉了元瓷聚光（江苏）电子有限公司、北京元瓷聚光科技有限公司（以上两家统称“元瓷聚光”）及数名自然人，诉讼原由是元瓷聚光侵害技术秘密。据悉，该诉讼纠纷一案，已于今年9月在北京知识产权法院立案，标的额预估达数千万元。

截至发稿，该案尚未开庭，法院亦未就相关事实作出任何认定。

相关诉讼信息显示，被诉的核心人员包括元瓷聚光创始团队负责人沈页伽及公司核心技术人员卢永飞、王中杰等。而这三人则均被原告指认曾任职达利凯普技术部门，。

相关知情人士透露，沈页伽疑似原名沈玉娥，在离开达利凯普，创建元瓷聚光前进行了更名。不过，这一信息尚未得到确认。

天眼查显示，北京元瓷聚光科技有限公司的实际控制人为沈页伽，北京元瓷聚光科技有限公司100%控股元瓷聚光（江苏）电子有限公司。

相关诉讼指控称，沈页伽等人员在离职达利凯普前后，存在下载达利凯普核心技术秘密，并在此后设立元瓷聚光，从事射频多层瓷介电容器（MLCC）的研发与销售。而这些业务与达利凯普的主业构成正面重合。

元瓷聚光这类侵害技术秘密的诉讼，在硬科技创业越来越火热的当下并不少见。

近几年，半导体、面板、新能源领域“技术出走并另起炉灶”的剧情反复上演，不少面临老东家的商业秘密诉讼局面。司法层面，此类案件的举证与审理周期漫长，但一旦原告完成证据固定并胜诉，被告往往不是输一场官司那么简单，而是失去整个商业模式的合法性基础，其估值基础、IPO与并购等退出路径都会受到严重影响。