钛媒体注：《新快报》陈永洲案的案发，让很多人都进入了重新思考，正如钛媒体此前发表的文章《别嘲笑，这就是扭曲的中国媒体利益场》所说，如果陈永洲真的收取了商业贿赂，他行为无疑是错的，但比这个更可悲的是整个中国媒体环境的扭曲，以及在这种扭曲环境下的个人沉沦。今天，钛媒体收到两篇来稿，都来自传统财经媒体人，他们心里都已隐约有了浓浓的不安。

第一篇来自经济观察报记者黄利明，另一篇来自彭博商业周刊中文版记者李晓晔。速读参考黄利明的《财经记者的兔死狐悲（一）损誉罪——媒体职业监督风险陡增》 （链接：https://www.tmtpost.com/73728.html）

陈永洲一案最可怖之处在于，开了损害商誉罪名抓记者的先例。

陈永洲一案，短短数日，峰回路转，形势急转直下。陈永洲在央视认罪无异于给公开声援其的报社、媒体圈内人士一记响亮的耳光。真如陈永洲在央视所供述的，是收受了50万元他人钱财进而写作报道的，那么这种行为就是接受商业贿赂，理应被依法查处。一个同行的灰色操作令整个行业成为了众矢之的，微博评论中甚至出现了套用形容贪官腐败的词汇：各个都抓，肯定有冤枉的；隔一个抓，有漏网的。

这种言论其实源于外界对于财经媒体行业的不了解，我在财经媒体圈将近10年，知道行业中确实有人通过赚这种钱发家致富；但是，绝大多数的财经媒体人，坚持在这个行业里的，或多或少都有些新闻理想主义情怀的，都固守着职业的清白和本分。因为，财经记者实在是距离金融机构太近了，每天都是在和这些机构这些大佬打交道，谁还没几个金融机构的朋友，谁还不认识几个赏识你才华的金融圈业界大佬？如果真的那么在意高收入、高薪酬，直接跳槽进金融机构就好了，钱赚的光明正大。

真正敢赚陈永洲赚的这种钱的同行，都是传说中那类要钱不要命的主。这样的人在行业中又能有多少呢？恐怕和其他行业中良莠不齐的程度不相上下，想想每个行业中的那些“莠”就知道这个数量肯定极为有限。但陈永洲一案，却给整个财经媒体行业带来了一个可怖的先例，危害整个行业，影响深远。

长沙警方此次并非以商业贿赂抓捕陈永洲，而是以涉嫌“损害商誉”将陈永洲刑拘，然后将其查个底掉，发现商业贿赂。陈该查处，但是不该以“损害商誉”这种方式查处。“损害商誉”抓记者先例一开，基本上，所有做上市公司调查、财经深度调查的记者没有谁是安全的，这不是说这些记者距离利益近，而是说大家都明白，凡是做批评性报道、舆论监督的，谁能够说自己的批评性、揭露性报道刊发，没有损害到企业的商誉呢？评判标准又是什么？股价的起伏？销售的数据吗？报道影响商业信誉的边界在哪里，又如何界定？

这一罪名几乎适用于所有对上市公司的批评性、揭露性报道，基本上都可以用损害商誉罪名先抓记者和举报人，然后再慢慢的找你问题。程序不正义对于每个人来说都是不安全的。职业操守有问题当然可以追究，但前提是程序的公平和正义。否则，即便是正常做舆论监督的财经记者也会噤若寒蝉、心有余悸，不敢做出批判性、揭露性的报道，缺少了媒体应有的有力监督，这对于整个社会、经济的发展都是有害的。

斯伟江律师曾说过，损害商业信誉罪，是指捏造并散布虚假事实，损害他人的商业信誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。此罪的主观构成要件表现为直接故意，并且以损害他人的商业信誉和商品声誉为目的，间接故意与过失不构成本罪。

中国政法大学研究生院副院长李曙光也曾对《21世纪经济报道》表示，是否损害企业商誉，主要看报道内容是否属实，且警方有无记者犯罪行为的证据，如果企业本身就有问题，只是把它公开出来，而且没有不公开的理由，那就不是侵害商誉。所以警方在做出拘捕举动时，要特别小心，应避免公权力滥用。

但律师与记者一样，都是第三方，都是不掌握实际权力的，这种专业建议或者监督都是软性的。如果掌握权力的人不采纳，即便再有道理、再站得住脚也是毫无意义的。

再说一个题外话，大家还记得实名举报四川长虹财务造假的举报人范德均吗？

据《中国财富》杂志报道，2010年5月21日，四川长虹向绵阳警方报案，要求追究范德均侵犯长虹电器商誉的刑事和民事责任。但到一审时，范德均却并非以损害商誉罪被追究刑事责任，而是因为另一个罪名涉嫌虚开增值税发票罪。

这与长沙警方以损害商誉罪刑拘陈永洲记者一样，先以损害商誉刑事立案，然后再慢慢把你查个底掉。

但不同的是，范德均虚开增值税发票罪居然罪名成立，最终被判入狱十年。须知，虚开增值税专用发票是一个典型的单位犯罪，范德均并非四川长虹法人代表，居然被追究了个人责任。气愤的范德均辩护律师薛昌在法庭上当庭指出，这是“创造发明”的首例个人虚开增值税发票的罪名。

当时我就预言，范德均事件给上市公司打击报复举报人开了一个不好的头。

在陈永洲事件之前还发生了一件事，质疑广汇能源（600256）财务造假的网友天地侠影（真名为汪炜华）也被警察带走了。我对他的下场持悲观态度。不止因为范德均，在我的职业生涯中，接触过、了解到的举报人，下场都极为悲惨。实名举报方正集团李X利益输送、国有资产流失的魏亚峰也最终被判了20年，现在湖北省汉西监狱服刑……在中国，在所有被抓的举报人中，还没有听说谁平安出来了。

凡进去了就没有找不出问题的，基本上都是以职务侵占、损害商誉等等罪名被治罪下狱。我想他们也不能说是绝对清白，但是正如评论人士周俊生说的那样：“范德均如果被押上公堂，他的罪名绝不是因为对长虹的举报。但是，如果他不对长虹进行举报，则一定可以避免牢狱之灾。”

在当下之中国，上市公司的能量已如此巨大，如此翻云覆雨。

如果他们的能量中再增加一条，可以动辄对媒体记者动用“损害商誉”这个刑事罪名，后果不堪设想。真心希望监管层能够尽快出台《新闻法》，告别这种行业无序竞争、草莽生存、大家都缺乏保护的时代。否则，在现在这种舆论环境下，财经记者，尤其是上市公司、深度调查记者，唯一能做的自保就是，停止调查，写点平庸的稿件，韬光养晦，等待舆论监督环境清明。