经历11月29日股东大会，朗科科技（300042.SZ）小股东罢免董事长事件一锤定音，原董事长周福池被换下，同时，增补吕志荣为第五届董事会非独立董事。此外，于波辞去公司董事职务。尽管本次股东大会圆满结束，但是此次罢免风波疑点仍存。其一，朱平波是否和最大的股东韶关城投有关系？为何要提按罢免董事长？其二，在朱平波的提案提交股东大会审议一事上，公司董事会为何给出了两个完全相反的结论？

钛媒体APP研究发现，朱平波与韶关城投有着或浅或深的关系，而且他本人当初买入公司股票价位并不低；董事会之所以对朱平波的提案意见出现反转，或是韶关城投提升控制权的意图很强烈。此外，从公司经营业绩中，也能找出一些“罢免”答案。

神秘的小股东

11月19日，持股3.64%股东朱平波以快递方式送达《关于罢免周福池董事职务的议案》，并提出将该议案提交至公司2023年首次临时股东大会审议，最终董事会以6票同意，2票反对，0票弃权，通过了这个议案，其中反对的董事是周福池和于波。据了解，目前公司董事会有8人，徐立松、李泽海、于雅娜、罗绍德、雷群安5人由韶关城投提名。由此可见，朱平波或许和韶关城投关系微妙。

另外，也有诸多线索显示，朱平波与韶关城投有着或浅或深的关系。11月21日，公司公告显示，独立董事雷群安意见提到，根据徐总（董事徐立松）表述，徐总在韶关见过朱平波本人，于总也微信和朱平波联系过。朱平波的立场似乎也是站在韶关城投这边。本次罢免议案显示，公司作为韶关市国资控股上市公司，它的价值及中小股东价值就是体现在配合政府完成国家重大战略部署。

对此，钛媒体APP致电朗科科技问询朱平波和董事是否有关系？上市公司回复称，不存在关联关系，一定程度上熟悉。

不过，朱平波本人非常神秘，目前并未有太多公开信息曝光。据企查查显示，朱平波仅在朗科科技一家公司任职。此外，朱平波除了持有朗科科技之外，在2013年—2023年，还增持过中光学、天海防务、顺网科技、国脉文化、科恒股份、华钰矿业等股票。

此次提议罢免董事长，朱平波或许存在自己的“小心思”，希望通过更换董事长，促使公司业绩更进一步，最终在股价上体现出来。相关数据显示，截至今年二季度末，朱平波突然成为公司第三大股东，持有310万股，只是当时股价并不低，或许他买入价格也不低。今年三季度末，公司股价出现大幅回落，从最高点47.22元回落到10月份最低23.05元，直接腰斩。而整个三季度，朱平波依然继续加仓，将股份从310万股，买到了733.5万股,而公司目前股价已回到40元附近。

董事会前后“打脸”

在是否将朱平波的提案提交股东大会审议一事上，公司董事会在同一份公告中给出了两个完全相反的结论。

在“再次增加股东大会临时提案”的公告中，附有盈科律所的法律意见书，其中详细列出了董事会针对朱平波提案是否符合股东大会议事规则的分析，董事会认为，因该提案的事由缺乏具体事实依据，缺乏具体法律依据，与基本事实不符，也不符合“有明确议题和具体决议事项”，因此不予提交股东大会。律所也认为，“提案不予提交股东大会审议的理由符合相关规定。”

但在董事会投票环节，投票结果却为“同意将该提案提交股东大会”。对此，董事徐立松、李泽海、于雅娜的意见是所附法律意见书不提交审议的理由不成立。

对此，深交所的关注函中指出，公司的公告为何存在明显的前后矛盾。随后，公司在回函中表示，《法律意见书》为公司提供给董事会作为决策参考的辅助性材料，《法律意见书》中的结论部分为律师事务所对董事会的建议，其部分涉及董事会的表述为如果董事会采纳该等建议所应用的文字表述。后续因多数董事未采纳法律意见书中的建议，少数董事采纳法律意见书的建议，故公司董事会最终意见与《法律意见书》中的建议不一致。从时间线看，先有董事会审查，然后律所出具法律意见书，最后是董事会投票，而投票环节的反转隐藏在细节中——徐、李、于三人上述意见是“基于城投集团及律师意见”，他们甚至还引用了《公司法》等“上位法”否定了公司章程规定的有效性。

之所出现反转，或是韶关城投提升控制权的意图很强烈。据某地国资上市公司高管表示，按照现在各级国资的要求，拿下上市公司实控权，就要派驻董事长。钛媒体APP注意到，此前个别国资上市公司因存在“控股不控权”问题，致使国有资产遭受损失。为此，有些地方国资还部署开展了“控股不控权”专项监督检查。

据了解，2022年，韶关城投通过司法竞拍获得朗科科技24.89%的股权，成为最大的股东。此后，韶关城投通过提名董事候选人，获得了公司5个董事席位，超过了董事会总人数的半数。

从业绩中寻找“罢免”答案

2010年，朗科科持于A股创业板上市，成为“移动存储龙头”。2009年—2019年，这10年间，仅凭“99专利”这块的业务，就躺赚了2亿元，吃尽行业红利。

“花无百日红”。根据规定，发明专利权的期限为二十年。2019年11月14日，是该专利有效期的最后一天。而其官网企业荣誉一栏中的公告，也停留在2019年10月。

从财务数据来看，2019年后的近三年来，公司净利润出现下滑，2020年—2022年，营收分别为14.9亿元、19.1亿元、17.7亿元，同期净利润分别为7065万元、6885万元、6213万元。

2023年三季报显示，公司营业收入10.34亿元，同比增长率为-19.28%；净利润为-0.37亿元，同比增长率为-194.15%。

值得一提的是，公司业绩走下坡路之时，周福池的薪酬却出现暴增。数据显示，2021年薪酬为61.64万元，2022年薪酬221.04万元。

虽然周福池表述自己勤勉履职，恪尽职守，但是至少从业绩面看还他或许还差不少火候。这背后或许是周福池个人能力存疑。

据悉，此前周福池还闹出“学历风波”。2021年公司提议，将周福池列为非独立董事，而公司创始人邓国顺以及董事王荣和钟刚强表示反对，认为周福池提供的资料存在不一致，违背真实、准确和完整的承诺原则。这件事情也引起了深交所发出了关注函。

其中，邓国顺等人认为，周福池提供的毕业证书有问题，涉嫌“学历造假”，后边又提到周福池身份证和毕业证书的出生日期不一致。不过，周福池的回应是，毕业证书日期是打印错误导致。

之后，在选举周福池为公司董事长的投票中，邓国顺、王荣和钟刚强等三人选择弃权，理由是“对周福池先生不了解，不确定其是否能够胜任董事长职务”。（本文首发钛媒体App，作者｜翟智超）