7月初最受关注的Web3活动是什么？无疑是Arbitrum 奥德赛。

Arbitrum 是 Web3 领域最活跃的公司之一，近期最受市场关注的动作就是其6月开启的奥德赛活动。该活动将持续八周的时间，旨在促进Arbitrum网络上的项目发展。4月起 Arbitrum就进行了多轮投票，票选出了14个具有代表性的项目，活动期间，用户与每周指定的两个项目进行交互即可获得NFT作为奖励。活动结束后，获得至少12个NFT的用户将获得额外NFT奖励。

奥德赛活动无疑受到了市场的高度关注，甚至就连Arbitrum开发团队都未能预测到活动的火爆程度。第一周的交互发生在跨链桥上，因此并未出现什么预计之外的情况，但第二周的活动一开始，热情的用户大量涌入指定的两个项目，固定利率借贷协议 Yield Protocol 和去中心化买卖平台 GMX当中。大量交易使得Arbitrum网络gas费直线上升，最高时飙升超过了9美元，是当时以太坊Gas费的两倍。极度拥堵也导致Arbitrum网络不得不临时暂停了奥德赛活动。

Gas费飙升的原因主要与GMX在高并发状态下的高手续费相关，但不可否认的是，Arbitrum显然低估了用户的参与热情。事实上，由于每周都要完成与项目互动的任务，项目的类型多种多样，互动的任务也涵盖各种类型，对于普通用户来说门槛不低，因此出现如此火爆的局面实属罕见。

有需求就有市场，在不少用户面对复杂的规则一头雾水时，市场上涌现出了一批工作室，宣布可以代替用户在长达八周的奥德赛期间完成任务。从笔者看到的广告来看，工作室为用户提供了两种方案：一是直接向工作室“预购”完成任务、获得最终奖励NFT的地址，二是向工作室提供地址，自己承担八周间完成任务的所有成本，工作室则收取一定的“服务费”。

对区块链世界稍有了解的人都能看出工作室“代练”的风险：地址是无法被安全交易的，至少目前是这样。无论那种方案，工作室都将获得地址的完整控制权，而这种控制权是无法通过传统互联网世界中修改密码、账号找回等方式收回的。这意味着，被工作室经手的地址都是不安全的。

那么在地址到手后将NFT转出后，将地址丢弃可以吗？当然可以，但这意味着用户放弃了该地址未来可能拥有的权益。尤其是对Arbitrum网络上的这些早期项目来说，未来极有可能会对早期交互过的地址进行空投。这种“空投权”实际上也是链上资产的一种，它们和其他与地址绑定的资产一样，根本就无法交易。

实际上，地址无法安全交易的特性已经成为了行业当中的一个新痛点，花样繁多的链上交互逐渐开始让地址本身也拥有了价值。但目前地址交易赛道中的项目可以说是寥寥无几。

部分支持多签的钱包，如Argent，可以利用复杂的找回机制在一定程度上实现地址交易。在Arbitrum的例子当中，用户可以将自己的设备绑定为守护者，在工作室操作完成之后利用守护者身份找回地址，但操作复杂、安全性也很低。

对地址价值的发掘已经引发了一些团队的关注，他们将目光集中在如何将地址的控制权与地址本身剥离开来。A3S Protocol是一个典型的解决方案，他们尝试利用将助记词和私钥“替换”为NFT的方式实现地址交易。简单来说，该协议允许用户铸造一个由NFT控制的地址，通过NFT的流转来转移地址的控制权。就像真正的钥匙那样，谁持有“钥匙”谁就拥有地址的控制权。由于NFT本身不可复制的特性，这把钥匙也是唯一的，无需担心被复制。该项目仍处于早期阶段，距离大规模应用还需要一段时间。

在奥德赛这个应用场景当中，由于拥有了一把不可复制的“实体钥匙”，用户就可以无后顾之忧的将地址交给工作室、代理人来操作，在绕过技术门槛的同时获得活动的收益，同时能够保留地址及其潜在的收益。不仅如此，当地址的控制权可以实现安全转移后，地址本身也可以成为一种资产，工作室同样可以方便的出售其“成品”地址，方便更多用户参与到奥德赛和类似的活动中去。

将地址资产化的前景远不仅这些，无论是链上资产组合、地址租赁、链上服务都可能诞生出新的应用场景和玩法。虽然目前还没有大规模应用的项目出现，但该赛道的未来无疑是值得关注的。

虽然奥德赛的奖励非常诱人，但在无法实现安全的地址交易之前，工作室“代打”的风险是显而易见的，投资者需要在了解其中风险后谨慎选择投资方式。

【本文原发布于链得得，授权钛媒体App发布，作者：大文】