Foreign Policy 《外交政策》2013年7月/8月
硅谷的企业家们已经不再满足于在华尔街上市,而是开始将目光放在了解决全球性的贫困问题上。其实早在2003年的一次演讲中,时任联合国秘书长的安南就呼吁硅谷的领袖们把科技创新带到发展中国家。以比尔·盖茨为代表的商界领袖纷纷响应号召。
科技已经对世界最贫困地区人们的生活有了很大的改善,比如天花疫苗已经拯救了数百万人的生命;谷歌为非洲的许多城市绘制了它们第一张准确的街道地图。
但是企业家的精神以及一些有趣的科技产品也只能做到这些了。回顾最近200年来,技术的传播丝毫没能够消除全球的贫困问题。全球每年仍有数百万人死于那些可预防、可治疗的疾病。造成这些状况的原因并非是科学的无能为力,甚至也不是因为缺少金钱,而是由于许多人不愿意保持良好的卫生习惯,或者政府官僚不愿意完善基础的卫生设施,限制人口的自由迁移。
很遗憾的是,没有任何一部iPhone,甚至是装满了最酷应用的iPhone能够帮助解决这些现实的问题。技术传道者们往往都高估了科技在对抗全球贫困过程中起到的作用。所以,在这方面,他们失败的经历其实不计其数,比如,当年马克思和恩格斯十分确信火车能够推动社会革命,世界很快将会成为工人们的天堂。最近的一次失败则发生在中东,当时许多学者指出Twitter和Facebook能够帮助那些地区的人们过上更加民主的生活,众所周知,现实并没有如他们所预料的那样。
事实上,技术的进步与全球贫困减少之间并没有明显的联系。大部分诞生于发达国家的技术实际上只适合解决发达国家才会面对的问题,这些技术并不能很好地被复制到贫困地区。






快报
根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论
技术其实可以提高生产力。无耐逐利资本很少愿意放弃利润将产品贡献到贫困地区。不过,信息的均享也许能有所改变。
商人永远是追逐利益最大化
拯救世界的不是个别英雄,而是我们每一个人。
技术和消除贫困是两回事,再解决生产力发现问题,也改变不了资本逐利的本质,资本要的不是共同富裕,而是利润最大化,技术只是促进产能提升品质,资本的本质是拉大贫富差距的主要因素。
硅谷说到底还是高富帅的世界
拯救世界的正是一些不起眼的小地方
技术进步与贫困没有必然的联系
技术当然在推动人类进步和生活水平的提高,例子太多不胜枚举。不过从世界整个发展史来看,技术只是推动发展一个重要因素,还有很多其他因素在起着至关重要的影响,比如社会组织结构和关系、制度规范、文化风俗、历史变迁、英雄人物、地理气候等,人类的发展基本是很多因素综合作用的结果,而远远不仅仅是技术,人类的贫困也就不是仅仅靠技术就能解决
人性是贪婪的,要想把一项好的技术更好的应用发挥,必须有足够的利益驱使。不过胜在现在竞争激烈,大家都会想方设法的来改进改进自己,已达到利益最大化
技术的进步与全球贫困减少之间并没有明显的联系,这是现象还是本质?无论如何,这一结果都多少使“技术”感到沉重和郁闷。