在 Moz 的网志上看到这张比较表，很多对比点非常的真切，等不及要跟大家分享。
传统的营销态度是「干扰」，其中电视广告就是最好的例子，在剧情最高潮，你最期待接下来要发生什么事的那一刻，赶紧用广告把你打断，因为这样最可能有效果 — 但你我都知道那常常是反效果。
随着网络等「新媒体」的出现，少掉了电视一次只能看一台的限制，营销人再也无法只靠「干扰」来影响消费者。因此，新的营销观念在这中间产生，所谓「Inbound Marketing」，翻成中文我称它为「引人营销」，也就是靠着真诚与体贴，透过内容、分享、互动等管道，吸引消费者慢慢爱上你的新营销循环。
传统的「干扰营销」与新时代的「引人营销」有什么不同？我参考 Moz 的图整理成了以下的比较表：
|
干扰行销 Interruption Marketing |
引人行销 Inbound Marketing |
|
干扰人家在做的事情只为了要得到注意 |
用有机的方式贏得人家的注意 |
|
靠預算与重复來创造效果 |
靠创意、天份与努力来创造效果 |
|
要干扰的人越多，成本就越高 |
积累越久，吸引的人就越多 |
|
顾客取得成本较高 |
顾客取得成本较低 |
|
网路上 <10% 的点击 |
网路上 90+% 的点击 |
|
电视、广播广告 |
制作影片、写书、发表文章 |
|
户外广告 |
赞助活动 |
|
滥发新闻稿 |
与有影响力的媒体人建立关系 |
|
买來的 Email 名單 |
顾客自願加入的電子報 |
|
黑帽搜寻伎俩 |
白帽搜寻最佳化、关鍵字广告 |
|
弹出式视窗 |
成为意見领袖 |
|
语意式广告 |
建立社群 |
|
陌生开发 |
顾客拉顾客 |
|
进入本网站前请先看 30 秒广告 |
写网志 |
|
参展 |
演讲 |
|
多数的社群媒体广告 |
贏來的社群媒体 |
|
讨论区乱入 |
口碑、病毒行销 |
|
橫幅式广告 |
內容行销 |
|
付費请人 review 你的 App |
自然占据 App Store 排行榜 |
|
影音广告告 |
影音內容 |
希望这个比较表能帮助你想想自己的营销策略，有多少是靠着付费、干扰，又有多少真的引人入胜，能随着时间不断累积。
快报
根据《网络安全法》实名制要求，请绑定手机号后发表评论