（本文正在参与钛媒体最新竞拍话题【人工智能pk世界冠军，机器战胜人到底是不是忽悠？】的竞拍，如果持有不同见解，钛妹欢迎你来参与竞拍，观点PK，不服来战！）

李世石与AlphaGo的人机世纪对战，人工智能利用人类的失误先下一城。这场比赛吸引了中国几乎所有主流和科技媒体的聚焦，万千观众通过各大网站的视频直播实时观看了这场机器挑战人类智能巅峰的比赛。李世石的第一局失利也引发了诸多围棋职业棋手、科技业内人士以及观众读者的震惊。无论最后结果如何，这次挑战赛都是人工智能发展的一个重要里程碑。

那么在全球科技创新的主要推动地美国，媒体对这场比赛的关注程度又是如何，又是怎样评价的呢？

首先，虽然围棋已经传播到全球，国际围棋联盟包括了80多个国家，拥有几千万爱好者和玩家，但这项古老的棋类依然是东亚人的竞技项目。此前AlphaGo击败的樊麾虽然连续多年垄断欧洲冠军，但也只是二段水平，在全球排名只有600多位。美国围棋协会虽然已有80年历史，但依然处于普及开发阶段，近年来的冠军多是来自中国或韩国的业余或半职业选手。

在我所关注的美国媒体体育版中，极少看到有围棋的相关新闻。要知道，美国围棋大会的总冠军奖金也只有5000美元，相对于桥牌扑克、国际象棋等美国人热衷的棋牌类项目只是一个零头。大部分美国人对围棋的了解，或许相当于我们对阿拉伯语的了解，仅仅知道它的存在而已。

正因为如此，在美国主流媒体关于此次AlphaGo与李世石的世纪大战对决报道中，几乎每一篇都会加上一两段关于围棋的介绍。“这是一项起源于中国、拥有3000多年历史的古老棋类，也是目前最为复杂的棋牌类项目，一度被认为是机器程序所无法攻克的”。

在YouTube的直播页面，我看到的大部分实时评论都是中文、韩文以及日文的，英文只是偶尔出现。换句话说，实时收看这场比赛的观众大多来自于东亚三国。这也与围棋的主要普及地区相关，围棋全球几千万玩家也主要来自于中日韩三国。这并不是美国人了解和关注的竞技项目。而聚集在韩国赛场的数百名记者，也同样主要来自东亚三国。

那么，美国主流媒体又有多关注这第一场比赛呢？美国三大主要报纸《华尔街日报》、《纽约时报》以及《华盛顿邮报》的首页要闻区都没有出现这场比赛的相关报道，要点进科技版块才能看到，而且还不是要闻区域。《华尔街日报》自己撰写了一篇报道，网站转载了美联社的一篇新闻，《华盛顿邮报》压根就没有报道，《纽约时报》撰写了一篇稿件。

好吧，今天的三大美国报纸都在报道哪些科技要闻？《华尔街日报》最醒目的科技新闻是移动支付公司Square的财报、亚马逊达成空运合作伙伴、Mac遭受勒索软件、谷歌与Facebook携手改进数据中心。《纽约时报》倒是将围棋比赛列在科技新闻第二条，但最醒目新闻还是亚马逊的智能家居语音识别。《华盛顿邮报》最看重的新闻是特斯拉的Model S，压根不关注这场围棋比赛。

《纽约时报》科技版要闻区

关注并报道了这场比赛的《纽约时报》写道，这场比赛是继1997年IBM的深蓝超级电脑击败世界冠军卡斯帕罗夫之后最具里程碑意义的人机对战。AlphaGo的胜利是人工智能的一大突破，显示了谷歌DeepMind团队开发的这款程序已经掌握了围棋这一人类最具创造性和复杂的棋牌类竞技。

科技网站Re/code首页要闻区

再看科技媒体的报道重视程度。以深度著称的Re/code网站，最重要的科技新闻是谷歌的Android动态、三星S7的评测、美国政府的宽带计划、美国人支持苹果拒绝解锁iPhone。AlphaGo这场比赛的报道也是直接转载自他们的合作网站TheVerge。而即便TheVerge的报道也没有出现在首页要闻，需要下拉数篇才能看到这个消息。

在《华尔街日报》的原创报道中，只有一条留言。在那篇转载报道中，倒是有三位读者留言。从留言内容来看，都是对棋牌类以及人工智能有着较深入了解的人士，讨论话题也是人工智能能否超越人类的话题，而甚少提及围棋本身。不过，我倒是在这寥寥可数的留言中看到了有价值的评论。

一位读者评论道，“电脑程序只会不断完善，这场比赛只是个里程碑，而不是结束。我1973年就和电脑程序玩象棋了。当时Chess 4.0已经可以轻易击败像我这样的普通业余爱好者。1997年的时候，电脑程序已经击败了重量级选手。20年后，电脑击败了世界冠军(卡斯帕罗夫)。“

“奥维尔的‘撰写小说机器’或许是人工智能的下一个门槛。应当有个针对电脑程序的图灵测试，向《纽约客》杂志投稿而且发布作为标准。我敢打赌100美元，下注撰写小说的电脑程序会在20年内通过我所说的这个测试。”（新浪科技记者郑峻，发自美国硅谷）