可穿戴设备红极一时，各种智能腕表、手环、眼镜悉数登场，殊不知目前市场中打着“可穿戴”标签的产品是否真的有用？似乎看得越透，就越觉得“可穿戴”像个伪命题，赚足了眼球却给不了体验。

上周见了一个凯步关爱的朋友，听他介绍了将要上市的几款定位追踪产品，包括宠物、汽车、人三个方向。我个人并不看好人和车的追踪产品，但对于其宠物追踪还是挺看好的。个人认为“狗穿戴”比“人穿戴”产品更具市场潜力。

我对车和人的产品提不起什么兴致，汽车定位器市面上太多了，就算做出了朋友介绍的互联网思维，估计也很难杀出一条血路。人的产品则撞上了360的儿童卫士，宣传上肯定拼不过人家，所以我建议他还是把精力主要放在宠物产品上。

宠物穿戴产品叫“可穿戴”也许就不太合适了，那就叫“狗穿戴”吧。这么一想还真有点意思，目前国内做可穿戴设备的公司如雨后春笋般崛起，同时百度、360等互联网巨头也随之加入战局，而专注做“狗穿戴”产品的却寥寥无几，不知是宠物市场的潜力不足还是大家都忘记了这块“大蛋糕”。

之前对于宠物定位产品不以为然，不就是个定位器放宠物身上么？听了朋友介绍之后，才知道给宠物划定安全区域、查看宠物运动健康数据都能轻松实现。突然间有了一个大胆的预测，“狗穿戴”设备比“可穿戴”将更有市场，别急，论证上：

一、不可替代性：

蓝牙传输=手机外设？

大多数可穿戴设备主要依靠蓝牙传输，这就意味着这些设备只能成为智能手机的外设产品，脱离了手机就瞬间哑火。

换句话说，无论是智能手环还是腕表，一部智能手机都能完全替代它。最尴尬的是，很多情况用手机反而更方便。似乎可穿戴设备永远都生活在手机的阴影中，与其叫“可穿戴设备”，不如直接叫它“可穿戴手机配件”。

而“狗穿戴”设备则是可以独立使用的，类似的这类产品，采用GSM和GPS双模，能独立记录宠物位置信息并及时上传服务器，当宠物离开安全区域时会报警通知。有需要时，使用者可通过电脑或者手机APP进行数据下载和分析。

简而言之，狗狗不会用手机，它的穿戴设备无从替代。

二、潜在市场：

对于潜在市场的定义，是分析有多少人能使用？还是分析有多少人需要使用？显然后者更具针对性。

可穿戴设备市场的确潜力巨大，但用户需要的产品绝不是目前的这些。如果可穿戴设备只是定位器、计步器、蓝牙耳机的混搭产品，当下聪明的用户会看得很透，与其买一大堆“十分炫但不实用”的东西，不如买一部好的手机。

“狗穿戴”市场相对则十分清晰，只要是有宠物并且爱宠物的家庭，“狗穿戴”就能成为必需品。近期公交车上轮播着“爱它就爱它一辈子”的宠物公益广告，想要一辈子的陪伴，首先就要避免无谓的分离，“狗定位”产品便十分准确地击中用户的痛点。

很多人是这样：给人花钱不舍得，给宠物舍得。其实这就是市场。

三、使用时长：

其实从时长上讲，似乎道出了很多可穿戴设备消费者的伤心事。

一个简单的问题：买了三星Gear的朋友，你们每天都带着它么？

这个问题还是源于产品的可替代性，本身可替代还不好用，就直接造成了用户“图新鲜”的试验品。目前，放在家中的可穿戴设备数量估计要高于真正使用的数量。

而“狗穿戴”却不同，因为能具备独立的功能，就可以长时间陪伴宠物身边。与“使用者”的“长接触”，也使类似的宠物产品更具使用价值。

所谓“穿戴设备”，若使用者都不想随时穿戴使用，那就等于没有使用价值。

为什么捧“狗穿戴”而棒杀“可穿戴”？

用户需要的产品是能独立使用的，并且真正具有技术创新的产品。恰恰“狗穿戴”产品由于其服务“受众”——狗的特殊性，让它的市场更清晰。国内大举进入可穿戴市场的厂商，不如放慢脚步思考一下，也许涉足宠物市场能获得更多收获。

作为一个养狗的人，目前市场上的“狗穿戴”设备还只能算是初级品，如果能融入下述几点功能，才能成为真正意义上的技术创新产品：

1、语义识别功能：

设备识别并翻译宠物行为及叫声，将成为主人与宠物沟通的划时代产品；

2、健康识别功能：

设备时时分析宠物健康状况，及时预警宠物健康危机，成为宠物的贴身医生；

3、危险预警功能：

当宠物接近有毒及危险物品时，设备通过电流或声音刺激进行警告，促使宠物远离危险，保障其安全。

“可穿戴”产品切莫坠入“花样”创新的轮回，用户真正需要的，仍是技术创新的革命性产品，目前看来，“狗穿戴”的确是个不错的突破口。