文 | 蓝字计划，作者｜Hayward

先是被扎克伯格看上，以约20亿美元被Meta收入麾下；随后交易又被监管叫停，折腾了一圈之后，Manus最终恢复独立运营。

过去一年半的AI圈“花边新闻之王”Manus，终于在今天凌晨，交出了独立运营之后的第一份答卷：Manus 2.0。

而且这次，Manus还带来了一个全新的独立应用Cue。从产品的定义和功能来看，显然就是冲着最近引爆了硅谷的 Muse 去的。

没想到折腾了这么久，Manus在本体升级之外，还能开一条新线。这就多少让人有些好奇，这家公司忙着处理收购和分家的时候，究竟还攒了多少东西？

不过，经过了这么一大圈折腾之后，Manus要面对的，是早就大变样的AI圈。

当年Manus上的那些“新潮玩意”，现在已经成为了每个AI厂商的标配。那他们在这个时候发布Manus 2.0，如果还是想靠着以前的名气和以前的玩法，显然不可能掀起什么水花。

但看完Manus这次的新产品，我倒是觉得，它们当初会被小扎看好，后来又有腾讯等投资者继续押注，还真不是偶然。

Manus 2.0，随意使唤的AI来了

从某种程度上来说，现在所有的Agent，都得喊Manus一声爸爸。

去年Manus刚出来时，最让人上头的，就是给它一个目标，它可以自己拆解任务、上网找资料，需要的时候还会自己写代码、运行程序，最后交出一份报告，或者一个能打开的网站。

后来，Manus的能力越来越强。到了1.5，它已经可以做带数据库和用户登录的完整网站，也允许用户在预览页面里指出需要修改的地方，还能把同事拉进来，一起指挥AI干活。

那这次郑重其事地发布了2.0，算是个大版本更新了。Manus又取得了什么进步？

看完官方介绍，我觉得这次的关键更新，是Manus Studio。

如果说之前的Manus只是一个“桌面应用”，那么在升级到2.0之后，新增的Manus Studio就成了一个人与AI共用的工作空间。

不仅仅是文档、表格和幻灯片都存放在这个空间里，视频和游戏都有了各自的专业编辑环境。更重要的是，在Manus做完以后，你能直接上手改，改到一半，也可以把剩下的工作交回给它。

假设明天要发一条新品广告，Manus已经剪好了第一版。不过这条广告不是完美的：尽管整体看着还行，但配乐不太合适，里面的产品图看着也没有啥质感，你可能会想换成自己拍的。

这时，在Manus Studio里，视频用到的片段、图片、文字和音频，会作为独立素材留在时间线上。你觉得满意的素材可以不动，但是不满意的都可以自己上手替换，比如换一首歌、把自己的产品图拖进去，或者调整一下动画出现的位置。

实际上这种小范围的修改，比一遍又一遍输入提示词“抽卡”简单快捷多了。一切修改完成之后，还可以让Manus在这个版本上继续加工。

另外，除了视频剪辑之外，Manus Studio还可以用于游戏开发。

还是那套流程：Manus可以调用图像、视频和编程模型，先做出一个能玩的版本。用户再通过编辑面板调整素材、代码和场景。比如角色的头发颜色不对，就选中这个角色修改，其他地方保留。

做好之后，还能发布成网页，把链接发给朋友玩。如果想做多人联机，Studio也提供了配置云电脑的入口，让它承担游戏服务器的工作。当然，这台云电脑需要另外购买。

这样看，其实Manus升级到2.0的核心，就是将传统Agent工作流程的“眼睁睁看着它自己搞完”，升级到了“随时打断，随时修改”，你可以更顺畅地参与到工作流中。

支撑这些工作的，是Manus新一代自研Agent框架Cascade。它会在项目需要时再引入相应的专业能力，减少无关工具对当前工作的干扰。在官方给出的一个测试配置中，运行成本比此前的系统降低了32%。

除了能力上的更新迭代之外，2.0还补充了一些日常使用上的便利。

比如之前需要设好时间，Manus才会按时启动任务；现在，连接的服务里收到新邮件、出现日历事件，或者Notion内容有了更新，也可以作为契机触发任务自动运行。人在外面时，还能从手机下达指令，让它去授权的电脑里找文件，找到演示文稿以后，顺手转成PDF发过来。

不过，Manus 2.0本体的更新始终还是围绕“AI助手”这个大命题在不断完善、优化，有进步但感觉还不够惊喜。相比之下，这次一起推出的Cue软件，个人觉得更是不可不品的一环。

一个AI助手不够，那就拉个群

Manus推出的Cue，脑洞很大。

从官方介绍来看，Cue是一款独立应用，手机和电脑都能用，与Manus使用同一套基础设施。

它的最大亮点是给每个Agent都配置了一个身份，都有自己的邮箱、电话号码、钱包和电脑，能用自己的联系方式与外界沟通，甚至有执行任务的机器，然后你可以把这几个Agent拉到一个群里，让他们分工为你干活。

比如你不方便接电话，可以把电话转给Agent，让它代接，结束后再给你一份通话摘要；需要发邮件，它有自己的邮箱，可以直接用它们自己的邮箱帮你把邮件发出去。

甚至是付款，你也可以先设置好预算，然后让Agent成为你的财务，根据你设置的限制来付钱。

不过，Cue更有意思的地方，还在于这些Agent能互相配合。

官方举了一个筹备纽约发布会的例子。用户可以把几个Agent拉进同一个群，安排它们共同完成筹备工作。负责调研的先去找场地，另一个根据调研结果整理候选名单，再交给第三个做成演示文稿。用户负责定方向，最后看结果、拍板。

这就比自己开几个聊天窗口，分别问AI问题简单快捷多了。按照Cue介绍的分工方式，Agent之间就可以交接工作，用户不用每完成一步都当一次传话筒。

最终，用户下载了Cue这个软件之后，就好像直接拥有了一支AI团队，Agent之间会有不同的分工，同时还可以自主交流、分享成果，齐心协力把事情做好。

但是这听起来，不就是Manus自己的工作模式，又或者是市面上其他主流Agent工具都能做到的吗？

是的。从原理上看，Cue这种多Agent协作的方式，在现在确实不罕见。只不过Cue也有自己独特的优势，就是更加“真人化”。

过去分工合作帮你干活的Agent，还是更加“工科范”一点，干的都是编程、搜索资料、项目搭建的活。

但是Cue更加注重生活化、常态化的使用场景。比如用户扫描二维码以后，就可以让Agent帮忙点餐或者排队取号；再结合它有自己的联系方式和自主付款的能力，那么商家要打电话通知你的时候，就可以直接打到Agent那里去；需要先付钱下单的时候，Agent也能帮你直接下单。

总而言之，它除了能帮你干活，还能直接帮你和其他真人（又或者对面也是AI？）打交道。

是的，与其说Cue是另一个Manus，不如说它是Manus推出的“Muse”，主打的就是一个能全方位照顾你的生活起居，尽可能承载你的日常需求，甚至是拥有一些别的AI都没有的高风险权限的生活管家。

能帮你做事的AI我们见得多了。但是拥有自己的电话号码、自己的邮箱地址，甚至能支配你的一部分钱的AI，这还真是第一次见。

但是，就在近日才有科技视频创作者在X上抱怨，Meta的Muse自作主张，打算把他的一款二手键盘擅自大降价卖给别人，还不经主人同意约了人家上门交货。

这就不禁让我们思考：Manus里里外外给了Agent那么高的权限，但它真的足够聪明，能把事情给我们干得满意吗？

Manus，还能重回辉煌吗？

根据官方资料，Manus会根据任务选择Claude、GPT等多个基础模型。这次重点介绍的自研技术Cascade，则是一套组织任务、调用工具的Agent框架，也就是大家常说的Harness。

也就是说，这次Manus其实学精了。给了Manus 2.0和Cue那么强的功能、那么高的权限，再像Meta Muse那样用一个不够聪明的自研大模型，那才是自毁长城。

只不过，Manus也远没有到高枕无忧的时候。Cursor或许就是一个值得他们警惕的例子。

Cursor早期同样大量依赖OpenAI、Anthropic等外部大模型。但等到这些模型厂商纷纷亲自下场做Agent，Cursor就不得不加快训练自己的模型。直到今年被SpaceX收购之后，它更进一步把自研模型变成了核心方向。

OpenAI已经宣布，因为SpaceX收购Cursor，将在11月12日停止向Cursor提供OpenAI模型。

实际上，现在给Manus提供大模型的供应商们，手上基本都有和Manus一样的产品：OpenAI有Codex，Anthropic有Cowork，还有智谱、Kimi等大模型供应商都有了自己的Agent工具。

也就是说，Manus的合作伙伴们，几乎都是它的对手。

对用户来说，如果常用的AI已经能把事情办好，何必再装一个软件、多付一份订阅费？

Manus得有一个足够让人信服的回答。

正因如此，这次发布的Cue才会让人眼前一亮。

除非Cue是Manus花了几天时间赶工交差出来的应付式产品，不然Cue几乎和Muse在同一时间出现，至少说明了Manus在几个月前就有了对“Agent未来会如何发展”的正确判断，对行业未来的发展，还是有足够敏锐的嗅觉的。

就像大家都把数字生活重心从电脑转移到手机，未来Agent的竞争，大概率也会从电脑转移到手机上。

当然，考虑到Manus曾经是Meta的一份子，也不排除Cue和Muse之间会有某种不为人知的关系。

但拥有嗅觉，并不代表真的走在了前面。

过去对AI厂商来说，研发能力很重要；但到了今天，特别是在RSI越发有可能成为模型训练新主流的今天，不拥有大模型自主研发能力的Manus，会不会只是下一个Cursor？

毕竟如果要论辉煌，之前的Cursor可比Manus辉煌多了。