文 | Tech星球，作者 | 任雪芸

9月22日的云栖大会上，阿里重新将大模型的“大参数”路线摆上台面。

阿里CEO吴泳铭现场披露，阿里正准备训练参数规模介于5万亿至10万亿之间的新一代人工智能模型。

随后，阿里ATH事业群Token Foundry Qwen LLM项目负责人刘大一恒也在现场提到，Scaling（缩放定律）是迈向超级人工智能（ASI）的关键路径，未来Qwen4.5、Qwen5的参数规模计划迈向5万亿到10万亿。

同一天，另一则消息在行业流传：据The Information报道，DeepSeek目前正在训练一个约2万亿参数的新模型；DeepSeek创始人梁文锋还在近期一场投资者会议上表示，公司下一步计划继续把模型推到8万亿参数。

时间再往前推两个月，8月，英国《金融时报》援引知情人士称，字节跳动正在训练一个最高可达10万亿参数的大模型。

参数，可以通俗理解为大模型的“脑容量”，即模型推理计算时调用的经验权重总量。那10万亿是什么概念？对比2025 年引爆行业的DeepSeek-R1，其当时的参数量仅6710亿，不足10万亿的十五分之一。

从阿里到DeepSeek，再到字节，国产大模型公司集体重拾参数“越大越好”的信仰。

但规模竞赛的另一面：参数越大，投入的资源和成本就越高，而智能并不会同倍增长。模型扩大之后，数据必须跟着扩大，而且不只是数量，质量也得提高。当所有人都在堆参数，真正的分水岭就变成了算力效率，即单位算力能换回多少智能。

阿里、DeepSeek、字节下场豪赌10万亿参数

在已发布的模型里，国产阵营的顶点是月之暗面7月推出的Kimi K3，总参数2.8万亿，是全球首个开源的3万亿级别模型。阿里当前旗舰Qwen 3.8-Max约2.4万亿，DeepSeek现役V4-Pro为1.6万亿。

如果将视线转到海外，闭源阵营的参数规模更高。业内估计，Anthropic的Mythos 5约8万亿参数，Fable 5约5万亿。

也就是说，国产已发布模型的参数顶点，距离海外估计的头部水平，还差着一到两倍的身位。而若以10万亿为靶心，各家现役旗舰普遍还要再放大约5倍。

那么问题来了，参数越大，真的越好吗？

支撑“越大越好”这个观点的逻辑指向Scaling Law（缩放定律），指的是在模型、数据、算力三者同步放大时，模型能力会随之提升。

过去几年，从千亿到万亿，每一次参数跃升，都伴随着能力肉眼可见的跳跃。理论上来讲，参数越大的确意味着性能越高。

而这也是刘大一恒把Scaling说成是阿里实现ASI关键路径的底气。

但Scaling Law并不是无限有效的。它需要有前提保证，在参数变大的同时，数据量和算力也得同比例跟上，而且是“高质量数据”。

到了万亿级别，单纯堆参数，边际回报明显递减。所以，从现实角度来看，一个所谓的10万亿参数的模型，如果喂不进等量的高质量语料，能力不会同倍提升。

还存在的变量是，数据、训练方法、架构，以及推理时的算法。

比如Kimi K3总参数2.8万亿，但用了MoE（混合专家）架构，896个专家每次只激活16个，实际激活参数仅约1040亿。也就是说，名义上是2.8万亿，真正干活时动用的远没有这么多。

放到实际使用中，参数大也不等于“好用”。

一方面，模型越大，推理越慢，用户等待的时间肉眼可见地拉长。另一方面，推理成本随之水涨船高，最终会转嫁到价格上，即便只是几千亿乃至两三万亿参数的旗舰模型，用户的实际使用成本也已经相当高。

所以绕开“好不好用”，回到竞赛本身：参数规模决定的是能力上限，而上限决定排位。

这正是阿里、字节、DeepSeek明知边际递减、成本高企，仍要冲向5万亿到10万亿的原因，大参数争的不是当下体验，而是下一代模型的入场券。

10万亿的账单：大模型烧钱，谁扛得住？

超级模型固然能触碰更高的智能，但更大的底座，意味着更多的训练与部署资源。大模型烧钱，已是各家大厂心照不宣的共识。

海外，微软、谷歌、Meta、亚马逊四家的资本开支，2026年指引已飙至约7200亿—7450亿美元。

国内市场同样激进：阿里2026年Q2单季资本开支677亿元，同比大增75%，自由现金流由正 738 亿元骤转为负466亿元；字节2026年资本开支上限最高可达700亿美元，约为上一年三倍，2027年还可能再冲1000亿美元。

钱花在哪？最直接的一笔，是基础设施。

OpenAI训练GPT-4时，算力需求以千亿Token计，成千上万张GPU要在高速互联的集群中协同运转数周乃至数月，那时GPT-4的参数量只有2万亿。

而10万亿参数的预训练，需要的GPU数量与时长还要再上数十个台阶，意味着数万张高端GPU连续跑数月，电费、集群运维、芯片采购，每一项都是天文数字。

单从数据中心的投入来看，云栖大会上，吴泳铭宣布阿里云到2032年运营的全球数据中心规模将超过20GW；高盛此前估算，阿里目前已上线容量约3—4GW。这意味着，未来六年要新增约16—17GW，规模扩大到目前的5倍以上。

参照英伟达黄仁勋曾在财报电话会中透露的信息，建设1GW算力的成本约为500亿—600亿美元 —— 按此推算，阿里未来六年新增的16—17GW，总建设投入可能达8000亿至1万亿美元量级。

其次是推理成本。模型训练完不是结束，而是开始。参数越大，每次生成回答调用的算力越多；当模型部署到千万用户的日常调用中，推理侧的电费与算力开销，往往比训练更持久、更烧钱。

还有一笔容易被忽视的隐形账单：数据。模型扩大，训练数据必须同步扩大，且不只是数量，质量也必须提高。当前行业共识是，高质量、经过精细清洗和标注的数据，比裸算力更稀缺。

三笔账单摆在面前，玩家们扛得住吗？

现金流已经给出了预警。过去5个季度，阿里自由现金流有4个季度为负。最新一个季度资本开支高达677亿元。账上约4745亿元现金及流动投资尚可托底，上月又通过港股配售募资约800亿港元用于AI基础设施。

但面对万亿美元级的算力投入，这点弹药远远不够，持续的外部融资几乎不可避免。

字节的情况如出一辙。据The Information报道，字节跳动今年上半年净利润同比下降个位数百分比，至约200亿美元。它是国内科技巨头中AI资本开支最大的公司，2025年AI相关投入达1500亿元，2026年进一步增至2000亿元。

缺口之下，字节近期完成了约300亿美元的银团贷款，规模为科技公司史上最大，部分资金预计将投入持续扩大的AI基础设施。

一场停不下来的军备竞赛：从Flash到10万亿参数

云栖大会前不到一个月，阿里刚把Qwen3.8-Flash-Next推到台前：1250亿总参数，每次推理只激活60亿，训练成本较前代砍掉近90%，API定价最低到DeepSeek-V4-Flash的三分之一。

同一天，智谱的GLM-5.3-Flash也挂上开源榜，3200亿总参数、激活180亿。

那两周，行业喊的是“成本革命”：模型竞赛的胜负手，比的是谁更省、谁更快、谁能在高频调用里把单位成本压到最低。

一个月后，云栖又把“大”字推回C位，两种打法开始共存。

从模型本身来看，Flash这类模型，优化的是“高频、实时、成本敏感”的场景，用户要的是又快又便宜，所以把激活参数压到极小。

而大参数模型，优化的则是最难、最杂、要覆盖最广的场景，要的是最硬的推理、最长的Agent链路、最广的能力覆盖。

让这两种打法能共存、甚至能来回切换的，是MoE架构（Mixture of Experts，混合专家架构），把模型拆成众多“专家”，每次推理只唤醒其中一部分。它最核心的贡献，是把总参数和实际调用参数彻底解耦，总参数可以继续膨胀，撑住能力上限；单次计算量却被按住，不随总规模同比变重。

对大模型厂商而言，MoE撬动的是成本结构本身：训练成本可控，推理按激活参数计费，等于用同一套底座，同时押注小而快与大而强两条路线。

Flash与大参数最终都在回答同一个问题，怎么让每一分钱，产出更多的智能。

不过，大参数尚且是个期许，10万亿还只是PPT上的数字。现役国产旗舰的顶点，仍是2.8万亿，等模型真落地，牌桌可能已经洗过一轮。那时10万亿不再是终点，而是新的起跑线。