文 | 智械岛，作者 | 孟昭野

2025 年 4 月，北京亦庄人形机器人半程马拉松赛道， 27 岁的姜哲源头戴红色“必胜”发带，激动挥舞双臂，为自家机器人 N2 加油助威，是直播间“最有情绪价值的老板”。

2026 年 2 月，北京昌平未来科学城松延大厦总部，姜哲源为备战春晚，鏖战 90 多天，连续多日赶工后，干到凌晨 1 点仍要赶 6 点的早班机完成一趟当日往返的出差。

被网友戏称为“小孩哥”的 98 年创始人姜哲源，变化清晰可见，“公司的决策终究要创始人自己扛，输赢我都认”。

从赛场到春晚，“小孩哥”的成长轨迹，也是松延动力从野蛮生长到步步为营的缩影。带着“斜率比截距重要”的执念，姜哲源的野心不止“要做消费级机器人的 TOP 1 ”。

一、春晚余波

2026 年马年春晚的舞台早已落幕，但松延动力掀起的机甲热潮仍在持续发酵。

当蔡明推着与自己容貌神态一模一样的仿生机器人缓缓走出时，全国观众的记忆瞬间被拉回 30 年前。

1996 年，蔡明在《机器人趣话》中扮演的“菜花”，是一代人对人形机器人的最初想象；而 30 年后，松延动力的五台机甲，让这场科技幻想照进了现实。

如今回看，这是一场没有退路的豪赌。

2025 年春晚，宇树科技凭借机器人群舞一战成名，收获了流量与订单的双重红利。

看着行业前辈的成功，姜哲源做出了一个震动团队的决定：“上春晚，而且要做别人没做过的。” 

彼时，松延动力成立刚满两年，员工不足百人，与宇树等行业老兵相比，实力悬殊。

团队有人担忧：“春晚是直播，一旦出错，公司可能就没了。” 但姜哲源态度坚决：“重大节点能倒逼公司进步，这险值得冒。”

这场豪赌，姜哲源赢了。

当仿生蔡明与真人蔡明同框时，观众甚至需要几秒钟才能分辨。

春晚播出一周后，市场反馈给出了最直接的答案：“小布米”在京东平台的首批 500 台库存早已售罄，累计订单突破数千台， 95% 来自个人消费者。

但这个成功背后有一个容易被忽略的事实：松延动力为此投入了超过 40 人，对于一家 200 多人的公司来说，这意味着一部分研发进度被迫放缓。

“春晚不能简单计算 ROI 。”姜哲源这样解释这次投入。他把春晚比作“空军轰炸”，先进行品牌覆盖，后续产品、产能、销售这些“地面部队”才好推进。

问题是，空军轰炸之后，地面部队跟得上吗？

二、价格屠夫的底牌和软肋

松延动力真正进入行业视野，不是因为春晚，而是 2025 年 4 月的北京人形机器人半程马拉松。

这场比赛之后，松延动力迎来了第一个转折点。公司人数从六七十人涨到 280 多人，订单突破 2000 台。

“松延动力是一个长板很明确，但短板也很明确的公司。运动控制算法是一块很明确的长板，但在生产交付、销售营销、公司治理方面其实都很不健全。”

这种“偏科”在定价策略上表现得尤为明显。在行业普遍追求高价高端产品时，松延动力将人形机器人的价格拉到了万元以内。

2025 年 10 月，松延动力发布“小布米”，定价 9998 元，成为全球首款万元级高性能人形机器人，瞬间搅动市场。春晚的流量加持，让这款产品彻底走进大众视野。

姜哲源的解释是：“我们是拿着价格倒推研发进程的，每个人都领了一部分成本回去。”通过优化设计、使用复合材料、提高国产化率、提前囤积存储芯片等方式，他们硬是把成本压了下来。

这个逻辑听起来很“小米”，用极致性价比切入市场，靠规模换取利润空间。问题在于，这个策略的可持续性，取决于松延能否在以下几个方面真正建立起壁垒，而不是仅仅依靠创始人的判断和运气。

成本结构的真实压力与交付能力的真实水位。

“小布米”定价 9998 元，意味着在扣除渠道、售后、研发摊销之后，留给硬件的成本空间极其有限。

姜哲源提到的成本控制手段：复合材料、自研域控制器、国产芯片、提前囤货，确实有效。

但这些手段大多是一次性的，或者边际效应递减。真正的规模化生产后，供应链管理、品控体系、良率爬坡带来的成本波动，才是真正的考验。

一位业内人士曾私下算过一笔账：一台双足人形机器人仅电机、减速器、传感器等核心零部件的 BOM 成本，就很难压到 5000 元以下。这意味着“小布米”的毛利空间可能非常微薄。

姜哲源的应对方式是“用规模换利润”。问题在于，目前的订单量（数千台）还远不足以摊薄研发和模具成本。松延预计 2026 年 Q4 实现正向现金流，这个目标能否实现，取决于春晚之后的订单转化率和交付能力。而交付，恰恰是松延的短板之一。

松延动力虽然已经在常州、东莞布局了生产基地，只是产能爬坡不能一蹴而就。一个典型的例子是， 2025 年 12 月松延才实现“每个月 500 台的产能”，这个数字对于消费级产品来说，还处于“手搓”阶段。

更关键的是，交付不仅仅是把机器造出来，还包括售后、维修、内容更新。当订单从几千台增长到几万台时，这些环节的压力会指数级上升。

松延目前的做法是与 OEM 厂商合作、建立零部件和成品“双库存”以应对供应链波动，这些措施能否经受住大规模交付的考验，还是未知数。

三、具身智能的2026：暗流涌动

IDC 数据显示， 2025 年全球人形机器人出货量接近 1.8 万台，同比增长约 508% 。 TrendForce 预测， 2026 年将突破 5 万台，增幅超过 700% 。

资本市场也在转向，投资人不再只为“酷炫 Demo ”买单，而是更关注财务指标和交付能力。

姜哲源在这个节点上，表现出了一种超越年龄的清醒。他认为， 2026 年很可能是行业分水岭，“一个行业的发展越成熟，马太效应越明显。大家开始拼规模化交付了，交付这件事很吃现金流的。”

换句话说，行业正在从“拼技术”进入“拼交付”阶段。这个转变对所有玩家都是考验。

数据荒，当前制约人形机器人发展的最大问题仍然是“真实数据不够”。

自动驾驶之所以能快速发展，一个重要原因是车企通过卖车获得了海量真实路况数据，车主成为数据采集者。

但人形机器人没有这个路径，家庭场景涉及隐私，工业场景涉及商业机密，实验室数据又缺乏多样性。

一些公司在尝试自建数据采集工厂，受限于成本高昂且多样性有限；一些公司在探索与家庭用户合作采集数据，隐私问题始终是绕不开的坎。这个困境短期内看不到解决方案。

具身智能的“ ChatGPT 时刻”尚未到来，而且没人知道什么时候会来。在此之前，所有公司都只能在黑暗中摸索。

资本也开始转向，从讲故事到看报表。

2025 年之前，人形机器人行业的融资逻辑是“团队背景+酷炫 Demo ”。可惜投资机构的风向标已经变了，关注点迅速转移到财务指标和交付能力上。

这个转变对松延这样还在“补短板”的公司来说，既是机会也是压力。

机会在于，真正有交付能力的公司更容易获得资本青睐；压力在于，资本对亏损的容忍度正在降低，现金流压力会越来越大。

姜哲源对此的应对是： 2026 年全力冲刺交付，同时争取“拿到足够多的钱活下去”。

人形机器人行业正处于一个微妙的状态：一方面是资本的狂热追捧，另一方面是技术成熟度与商业场景之间的巨大鸿沟。

很多行业都会经历从“泡沫累积到破裂下行”的过程。但是正确的行业会在泡沫累积破裂之后迎来第三条增长曲线，那会是一个更大的上扬曲线。

经过大浪淘沙之后，会留下一些真正具有长期生命力的优秀公司，这些公司的统一特质是具有商业化能力。

2026 年，将是检验各家商业化能力的第一个关键节点。谁能实现规模化交付，谁能找到可持续的商业模式，谁能穿越周期活下去，答案将在未来一两年内揭晓。

未来，当人形机器人真正走进千家万户，我们或许会想起那个春晚，想起一群年轻人用热爱与孤勇，点燃了一场属于中国的机甲狂潮。