医药“一哥”的一大利好，带动公司股价涨停。

2025年7月28日早间，恒瑞医药宣布与全球制药巨头葛兰素史克（GSK）达成一项合作，交易涉及5亿美元首付款及潜在120亿美元里程碑款。消息公布后，恒瑞医药的A股股价直接涨停，不仅推动公司总市值突破4000亿元大关，还带动了各大医药主题基金的上涨。

截图来源于公司公告

此次合作的药物总共12款，其中核心药物为HRS-9821，是恒瑞医药自主研发的PDE3/4抑制剂，用于慢性阻塞性肺病（COPD）的辅助维持治疗。作为潜在的“同类最佳”药物，HRS-9821独特的分子结构，使其在临床前研究中展现出优于已上市竞品的疗效和安全性。

2025年以来，恒瑞医药已完成多款药物的BD（商务拓展）交易。交易首付款与潜在总金额呈现显著的阶梯式攀升，印证其管线价值与BD议价能力的持续升级。

恒瑞医药与GSK的BD合作，渊源可追溯至两年前。彼时恒瑞将SHR-1905（适应症为哮喘）的海外权益授权给美国一家初创公司，后该公司被GSK收购，让其从SHR-1905的交易中赚取了巨额差价。

01 BD交易金额持续攀升

2023年8月，恒瑞医药与美国初创公司One Bio（后更名为Aiolos Bio）达成协议，将其自主研发的单克隆抗体SHR-1905在大中华区以外的全球权益授权给对方。

根据协议，恒瑞医药将获得2500万美元首付款，同时，基于该药物在美、日及部分欧洲国家的上市进度与年净销售额，还可收取累计上限10.25亿美元的研发及销售里程碑款，并保留两位数比例的销售分成。

获得授权后，Aiolos Bio于2023年10月完成2.45亿美元A轮融资，由贝恩资本等知名机构领投，为后续研发提供资金支持。

而就在恒瑞医药与Aiolos Bio的协议达成5个月后，2024年1月上旬，GSK宣布以10亿美元预付款+4亿美元监管里程碑的总交易金额收购Aiolos Bio，后者的唯一核心资产即为SHR-1905。这一交易也使Aiolos Bio的估值在极短时间内飙升。

相较于恒瑞医药获得的2500万美元首付款，GSK后续向Aiolos Bio支付的10亿美元收购预付款溢价近40倍。这一悬殊差距，直接引发了市场对恒瑞管线估值能力的质疑。

对此，恒瑞医药副总经理张连山在2024年7月回应时指出，SHR-1905的交易结构设计具有合理性：一方面，恒瑞仍保留该药物的大陆权益，同时享有全球销售分成；另一方面，Aiolos Bio被GSK收购后，依托GSK在呼吸领域成熟的全球临床网络，不仅能提前该药物全球III期试验的启动时间，还可显著缩短商业化周期。

不过，吃下这次“暗亏”后，恒瑞医药后面的BD合作交易金额明显有了提升。

2023年10月，恒瑞医药向德国默克授权临床后期肿瘤管线，以1.6亿欧元的首付款首破“亿级”；2025年5月，恒瑞让默沙东为其心血管代谢管线砸下2亿美元首付；此次GSK更以5亿美元首付，既锁定PDE3/4抑制剂这一成熟产品，又圈定11个早期研发项目的选择权。首付款和潜在交易金额的阶梯式攀升，也从侧面印证了恒瑞的创新能力与商业化潜力。

随着首付款与潜在合作金额的持续攀升，恒瑞医药被中间商赚差价的可能性随之降低。

02“打包式”授权隐忧

值得一提的是，此次与 GSK达成重磅合作的利好消息，不仅让恒瑞医药股价强势涨停，还带动医药主题基金净值上扬，于是有网友调侃道“葛兰救了葛兰”。

“医药女神”葛兰和赵磊共同管理的中欧医疗健康混合基金，7月28日大涨3.06%。不过该基金最新持仓数据显示，恒瑞医药较上期持仓比例下降了0.91%，药明康德则上升了0.44%。此消彼长下，恒瑞医药退居为该基金的第二大重仓股。

截图来源于东方财富

尽管如此，医药板块此前已延续一段时间的上涨态势，中欧医疗健康混合基金近3个月涨幅高达25.32%，而恒瑞医药此次BD交易的重磅利好，无疑为这波行情再添了一把火 。

但热闹背后，也需冷静审视恒瑞医药当前BD模式的潜在隐忧。

早期资产过度授权，可能透支长期增长潜力。恒瑞医药这次与GSK的合作中，将11个临床前项目与1款临床阶段药物捆绑授权，虽短期兑现高首付，但这种对早期项目的“打包式”授权，却可能将未来潜在的“爆款”资产过早让渡，削弱长期管线厚度。

并且，里程碑款最终能兑现多少，也需要打个问号。从行业规律看，一款新药从临床Ⅰ期到最终上市，成功率仅约10%，这意味着大部分研发阶段的里程碑款可能因临床失败而落空。而销售阶段的里程碑款则更依赖商业化表现，变数更大。

以恒瑞医药与GSK的合作为例，PDE3/4抑制剂所在的COPD领域，已有阿斯利康的布地奈德及勃林格殷格翰的噻托溴铵为代表的主流药物占据市场，且GSK自身在呼吸领域管线密集，恒瑞这款药物能否挤入核心治疗方案，仍存较大不确定性。

此外，医药创新的核心是“从0到1”的突破（如全新靶点发现、新作用机制验证），但这类工作周期长、风险高、短期难见回报，需要企业耐住性子“坐冷板凳”。而BD模式追求短期首付、快速兑现资产价值的“交易思维”，容易倒逼研发流程向“可交易性”倾斜，即更倾向于开发“临床进度明确、靶点成熟、易被跨国药企认可”的资产，而非投入“高风险、高潜力”的源头创新。

针对如何避免为了短期现金流而牺牲长期管线价值等问题，源媒汇向恒瑞医药方面进行询问，截至发稿未获回复。

对于恒瑞医药而言，关键是如何在BD交易的“短期收益”与自主创新的“长期根基”之间找到平衡。

守得住自主创新的“根”，才能撑得起BD交易的“势”。