拿初心说事儿，马斯克给奥特曼和Open AI上压力-钛媒体官方网站

文 | 来咖智库，作者 | 三寿，编辑 | G3007

“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。”——《史记》

事物的发展总是曲折向前的，科技的发展总是伴随着是是是非非，前有OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman上演现代宫斗大戏争权夺位，今有特斯拉的马斯克公堂喊话别忘初心。

事件始末

美国时间3月1日，马斯克在旧金山高等法院提起诉讼，将OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman、Greg Brockman以及整个OpenAI公司告上法庭，用46页的诉讼文件控诉OpenAI违背了创立时非盈利的初衷，自己是怎么被OpenAI欺骗，要求赔钱、恢复开源。其控诉主要围绕以下几点:

1.AGI的风险
2.OpenAI，Inc. 的创始协议
3.2023 年违反创始协议
4.马斯克担忧AGI落入坏人之手
5.马斯克在让OpenAI起步方面发挥关键作用
6.Altman和Brockman一再重申创始协议
7.OpenAI的公司结构不断变化
8.OpenAI技术的发展——从AI到AGI

表面上看，马斯克是在讲Open AI违背初衷的过程，但是诉讼文件中有句话很直接：“然而，事实上，OpenAI 公司已经变成了世界上最大的科技公司——微软的一个封闭式子公司。在新董事会的领导下，微软不仅在开发 AGI，而且实际上正在改进 AGI，以使微软的利润最大化，而不是为了人类的利益。”司马昭之心路人皆知。

针对马斯克长篇累牍的控诉，Open AI选择了“硬刚”，美国时间3月6日，OpenAI正式作出回应，并附上了几封与马斯克通信的电子邮件。回应要点如下：

1.OpenAI 致力于开发安全有益的 AGI 并推动其利益广泛分配。
2.OpenAI 计划驳回马斯克的所有指控，并分享与马斯克关系的真实情况。
3.开发 AGI 所需的资源远超预期，马斯克曾建议宣布 10 亿美元的初始资金承诺，但实际向OpenAI 提供的资金不足 4500 万美元，其他捐助者提供了超过 9000 万美元。
4.OpenAI 意识到为实现 AGI 需要巨额资金，每年可能达数十亿美元。
5.马斯克提出与特斯拉合并或完全控制 OpenAI，但最终选择离开并支持 OpenAI 自行筹资。
6.OpenAI 创建了盈利性实体以继续使命，马斯克希望拥有多数股权和控制权，但双方未能达成一致。
7.OpenAI 的使命不要求开源 AGI，马斯克理解并同意这一点。
8.OpenAI 对马斯克提起诉讼表示遗憾，尽管他曾激励团队设定高目标，但现在却成为竞争者并提起诉讼。
9.OpenAI 专注于推进其使命，期待部署系统以赋能每个人。

基本上OpenAI将马斯克的诉讼要点一一驳回，但事件到此并未结束，也暂未有新的进展，估计Open AI的实锤让马斯克焦头烂额，马斯克正在想着怎么回应。

缘起与冲突

马斯克与Sam Altman的相遇始于2015年。Sam Altman时任投资机构Y Combinator总裁，牵线马斯克与就职于谷歌的科学家Ilya Sutskever会面。当时，马斯克正在宣扬自己的“AI威胁论”，认为需要尽快成立一个公益组织预防AI的灾难性影响，而Ilya所就职的谷歌在AI上强大而保守，可能控制垄断AI而受到争议。

马斯克的主张对于技术理想主义者具有相当的吸引力，于是马斯克与Sam Altman一拍即合。2015年底，马斯克、Sam Altman及其他投资者共同出资创立了OpenAI。

成立之初的那几年，Open AI似乎还没有摸到发展的火门，研发OpenAI Five在《Dota2》中虐人类选手、刷新游戏纪录；做公益，研究防止恶意使用AI；搞小众赛道，使用古早时代的单向语言模型做预训练，这样的小打小闹就别说拳打谷歌、脚踢Facebook了。

Open AI当时的状况与马斯克的预期差得太远，2017年末，马斯克和其他人一致认为，需要创建一个盈利性实体，以盈利支撑Open AI建立AGI需要的海量计算资源。此时，马斯克借机表示希望拥有多数股权、初始董事会控制权，担任Open AI的CEO，主张将OpenAI和特斯拉合并，但Sam Altman和其他联合创始人并不接受此建议。于是在2018年2月，马斯克被Open AI董事会投票出局，但马斯克宣称还会继续提供资金资助和指导。

2019年3月，Open AI成立了一个营利性部门OpenAI LP，用于筹集外部投资，并具备了科技初创公司的属性，而公司则意味着需要有盈利。但微软也是通过这个部门向OpenAI 投资了约130亿美元。

根据Open AI公布的邮件显示，马斯克在邮件中建议宣布起步资金承诺为10亿美元，自己将补足其他人未能提供的部分。但马斯克在任期间仅为Open AI捐赠了4400万美元。

马斯克的一贯策略

马斯克其实是最想快速盈利的商人，在Open AI成立之初那几年，投入了4400万美元后见未能快速起效，就打算获得Open AI控制权，并着手将Open AI并入特斯拉，用于特斯拉的生产。而马斯克现在的诉讼却在控诉OpenAI违背了创立时非盈利的初衷，实属有些不符合常理。

可是纵观马斯克以前打过的官司，似乎这一切又是清晰的：

1、早年马斯克创业特斯拉的时候，对汽车界设计大师菲斯克的设计非常倾心，专门上门拜访，并送去了一辆布加迪威龙作为礼物，诚邀菲斯克为特斯拉设计“白星”。二人一拍即合，马斯克对菲斯克有求必应，但是菲斯克在获取了特斯拉的诸多技术细节后，自己成立公司迅速推出了“卡玛”车型。

马斯克在2008年将菲斯克告上法庭，但由于马斯克未签订排他协议，仲裁听证认定马斯克对菲斯克的指控是毫无根据的恶意毁谤，马斯克败诉。

2、马斯克造火箭是人尽皆知的业务，但从2013年开始，亚马逊创始人贝佐斯和马斯克都想要打造可重复使用的火箭。2014年，贝佐斯旗下公司申请了注册了火箭回收的专利，马斯克得知后立即诉讼，贝佐斯同意撤销专利。

3、马斯克在商业上最大的手笔就是收购Twitter，当时马斯克在收购时提出要求，必须降低10%收购价格，而Twitter给出的方案仅愿意降低4%价格，收购推进艰难。期间，Twitter的高管和董事会一致坚持不管如何谈判，都必须保护他们未来免遭马斯克的诉讼。马斯克利用这一点，宣称要起诉Twitter，认为Twitter董事会和管理层在机器人账户上撒谎。但最终马斯克在律师的说服下放弃起诉，按原价收购。最后，马斯克接管了推特，他达到了收购目的，而推特前首席执行官等一众人马被离职。

纵观马斯克提起的诉讼，有输有赢，但始终遵循一个原则，就是在自己处于不利局面的时候，通过法律的方式，达到遏制竞争对手，心理威慑对手等目的。诉讼不是一定要赢，而是要高调表达自己的明确态度。

此次马斯克起诉OpenAI，其核心逻辑也是一样。先下手为强，高调表达自己的态度，不求赢但主打一个就是恶心你一把，可是Open AI不吃那一套，“硬刚”回应，邮件记录实锤。

马斯克到底是不是“渣男”？

通过对此次马斯克诉讼OpenAI整个事件的梳理以及对马斯克过往的诉讼的判断，笔者得出了一个形象的比喻：马斯克的行径很难称得上是坦荡的君子。

马斯克与奥特曼的相遇，两人惺惺相惜，一拍即合，就像两小年轻看对眼了，然后坠入爱河，一起许下了革命誓言，成立Open AI，要一起对抗这世界的不公（谷歌）。

两口子一起创业打天下，创业的过程中，奥特曼几经盘算，要对抗这世界的不公需要花不少的钱财，于是提出要想办法挣点钱，马斯克嘴上同意给钱，心里想的却是怎么将现有的创业成果攥手里，最后当然是闹掰分手了。分手时，马斯克还不忘唱一句：“只要你过得比我好，过得比我好，什么事都难不倒”。

分手后奥特曼找了新对象——财大气粗的微软，还对奥特曼言听计从，奥特曼事业蒸蒸日上，的的确确过得越来越好。

这下马斯克看不下去了，转头就来责问奥特曼，说好的当初要一起对抗世界的不公，你忘了最初的梦想了吗？

奥特曼通过以前的邮件记录回应，似乎也表明了一种态度——“你别说话，你就是个渣男。”

结语

笔者认为，诉讼是商业竞争中实现竞争目的，维护自身利益的途径之一，但是不能成为表达个人态度的工具，这其实本身是违背了法律的严肃性。

就此次诉讼事件中暴露的问题，笔者的结论是不论Open AI如何发展，最终都会走上盈利的道路。因为Open AI发展需要的海量计算资源是需要巨量的资本来支撑的，而资本本身就是逐利的。至于OpenAI的盈利之路是否能走通，ChatGPT的月活超过1亿，用户超过1.8亿，且日益增长的数据已经告诉了我们答案。