图源：视觉中国

俗话说“大水冲了龙王庙，自家人打自家人”，这一幕还是出现在了“恒大系”身上。

11月28日晚间，恒大物业（06666.HK）发布公告称，有关约134亿元存款质押被相关银行强制执行一事，其全资子公司金碧物业对多位关联责任方就约20亿元存单质押担保被银行强制执行的追偿事宜，已向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，要求责任方偿还款项约19.96亿元及暂计利息约1.52亿元，公司已于公告日当天收到法院正式接受立案的通知。

上述“多位关联责任方”包括对深圳启航金属材料有限公司、贵州广聚源房地产开发有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司、恒大地产集团有限公司及中国恒大集团，简言之，恒大物业将于其母公司中国恒大（03333.HK）对簿公堂。

随着事件发酵，作为当事人之一的中国恒大也站了出来。

11月29日午间，中国恒大发布公告回应，截至该公告日，公司及相关附属公司未收到广东省广州市中级人民法院就金碧物业提出诉讼的通知。公司将咨询法律意见以维护本公司之合法权利。公司将适时就上述诉讼的任何重大进展刊发进一步公告。

两家同属一个体系的上市公司“互撕”，免不了引来一众吃瓜群众，反应到二级市场的表现也是相当有看头。

11月29日港股开盘后，恒大物业便一路涨至8.99%，而后开始回落，截至今日收盘，公司股价报收0.45港元，涨1.12%，成交额为361.51万港元，当前公司总市值约48.65亿港元。

而中国恒大的走势并不理想，低开后一度跌超11%，截至收盘，公司股价报收0.224港元，跌10.4%，成交额为1132.16万港元，当前公司总市值约29.58亿港元。

引发“恒大系”两家上市公司的矛盾源自一笔约134亿元的存款质押。

2022年3月21日，恒大物业因在上一财年报告审核中，发现公司有约134亿元存款，为第三方提供的质押保证金被相关银行强制执行，故而对该事项进行调查并自此正式停牌。

根据独立调查报告显示，2020年12月28日至2021年8月2日，恒大物业旗下6家附属公司在有关高管的授意安排下，通过8家银行为第三方融资提供存款质押，相关资金通过多种渠道划转至中国恒大名下。此后，由于质押担保期限届满触发质权实现条件，导致恒大物业附属公司存单质押的134亿元被银行强制执行。

为弥补该笔资金的缺漏，恒大物业进行了长达一年多时间的补救，内容涉及开展内部监控检讨、人员培训及调整等，并持续向第三方及恒大集团开展追偿工作，同时将涉及质押担保事项的董事全部开除，并定期对新任高级管理层进行培训。

今年2月，中国恒大曾承诺将“以资抵债”，偿还方案主要通过集团转让资产予恒大物业抵销相关款项，但“以资抵债”并未能形成具体方案。

8月份，恒大物业曾在公告中指出，由于暂未与中国恒大达成偿还方案，管理层评估了该笔款项的可收回性，对134亿元应收款项进行全额拨备。此后，双方再未披露过该笔款项的进展，不过就目前来看，恒大物业与中国恒大就134亿元存款质押仍未达成“和解”，甚至来到了需要动用法律武器的地步。

IPG中国区首席经济学家柏文喜向钛媒体APP表示，本次恒大物业起诉中国恒大的主要目标，逻辑上是为了追讨被质押的约134亿元存款，并确保自身的合法权益得到保障。“对于此次诉讼的结果，无法预测具体的判决结果。但是从法律角度来看，中国恒大会面临一定的法律责任和赔偿责任，对于恒大物业而言意味着对于债权的法律确认。”

同时，北京金诉律师事务所主任律师王玉臣亦向钛媒体APP指出，即使恒大物业最后胜诉也很难追回这笔款项，就中国恒大目前的财务状况来看，可能也会存在执行难的问题。

据中国恒大发布的2023年上半年财报数据显示，截至6月30日，中国恒大营收约1281.8亿元，净亏损合计392.5亿元；公司的现金及现金等价物约40.47亿元；总资产约1.74万亿元，其中流动资产约1.58万亿元，总负债约2.39万亿元。

虽然就目前来看，恒大物业作为债主有权利向中国恒大讨债，但究其根本，恒大物业在运营过程中也存在一些问题。

柏文喜指出，本次事件揭示了恒大物业在风险管理和治理方面的不足。如果公司在风险管理和治理方面做得更好，可能就不会出现这样的问题，这也提醒其他公司需要加强自身的风险管理和治理，以避免类似的问题发生。（本文首发于钛媒体 APP，作者｜陈伟纳）