喜马拉雅-PC端文章正文页面顶部通栏2.22&2.23

国内操作系统越来越多,要成功越来越难

钛度号
是好是坏?

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

文 | 王新喜

小米官宣自家操作系统小米澎湃OS(Xiaomi HyperOS)之后,引发了业内的热议。

从小米的表态来看,它基于深度进化的Android以及自研的Vela系统融合,彻底重写底层架构,为未来百亿设备、百亿连接做好了万物互联的公有底座。

目前来看,Vela是一个基于NuttX内核的自研操作系统,类似于基于一个魔改AOSP+自己Vela重写底层架构,做一个系统。主要面向手机、小米汽车以及小米一堆AIoT设备,后续各种设备都会逐步切到澎湃OS,主打全终端万物互联。

在不放弃安卓生态和国外市场的前提下,因为自身生态发展需求,小米需要在多体积多算力的设备之间更好互联互通,搭建公有基座而诞生的系统,是相对务实的,不过,目前来看,小米不是鸿蒙Next那种独立于安卓生态的系统。

事实上,这种算不算自研操作系统也引发了很多争议,只不过,对于小米来说,要更好的适配打通自家的AIoT设备,实现万物互联,这可能是最现实的一种路径。

国内操作系统越来越多,是好是坏?

从国内的操作系统发展势头来看,有越来越多的趋势。

目前手机操作系统,华为鸿蒙、Xiaomi HyperOS之后,传出vivo 也将推出自研操作系统。包括 vivo origin OS等操作系统都开始推出。未来荣耀、OPPO自研操作系统的推出或许也是时间问题。

此前,酷派与腾讯也传出联合推出自研操作系统。任正非此前透露,目前国内已经有30多个基于鸿蒙开源构建的操作系统。

PC操作系统就有十几款。从桌面操作系统层面来看,国产操作系统阵营逐渐庞大,格局渐成。当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS操作系统,中兴新支点、统信UOS、一铭Linux、思普、深度、普华、华为欧拉OpenEuler等十余款操作系统。

国产手机想摆脱国外手机操作系统的束缚,这是好事,毕竟,谷歌的安卓操作系统目前面临技术老化与安卓版本的碎片化问题,当然最重要的是担心被卡脖子。

这或许是制裁华为的负效应。但问题来了,操作系统是不是越多越好?肯定不是。

首先,操作系统领域的“百团大战”肯定不是好事,这导致各种架构、CPU平台、应用开发者、硬件玩家的分散,,面临兼容与开放性难题,缺乏主导的统一的标准与软硬件底层支撑。

目前来看,国产移动操作系统,基于安卓或者linux,目前解决了底层的代码与框架问题。但生态繁荣的关键是,国内要有类似微软、苹果等核心巨头企业来引领行业技术和产品的发展方向。

在国内,华为算是这种同等体量的巨头型玩家,但是华为面临的问题大家很清楚,就是在移动端甚至车机领域,各家不愿意用,担心主导权丧失。

此外,操作系统的成功离不开硬件,尤其是统一芯片与架构支持。无论在底层芯片还是架构层面,都缺乏主导性的玩家来形成统一的硬件底层支撑。

从国内桌面操作系统玩家来看,有十几家,这带来了软硬件适配的难题,比如统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构(AMD64、AMR64、MIPS64、SW64),支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片。

而银河麒麟桌面操作系统V10,同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台,包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威。中科方德桌面操作系统同样适配海光、兆芯、飞腾、龙芯、申威、鲲鹏等国产CPU,支持x86、ARM、MIPS等主流架构。

从上述操作系统来看,虽然说各大桌面操作系统都在努力解决生态的开放性与兼容性问题,但难题也一览无余——就是各种架构、各种CPU平台的分散,给软硬件的适配问题带来了挑战。

其次是造成的资源的重复与浪费。大量的操作系统开发人员在重复造轮子,在相同的项目上内卷,而不是一起做一个开放的操作系统,把上下游产业链完善起来,把操作系统做大。

我们都知道,操作系统难在生态,也就是要解决谁来用的问题,谁来给它做应用的问题。正是因为难在生态,操作系统宜少不宜多,因为,操作系统存在适配的难题。如果多家厂商都去做操作系统,而没有更多的关注上下游的生态链的完善布局,那么生态就无从谈起。

应用厂商不开发,硬件厂商不支持,商业周边不配套,消费者不接受,开发再多种类的操作系统也不过是技术自嗨,昙花一现。

操作系统越来越多,让生态难题越来越大

目前来看,国产PC操作系统针对不同的芯片架构更新不同的版本,已经形成了十多种技术路线。

由于缺乏统一的开发标准,国产操作系统版本、技术路线过多,调试成本高,搭配复杂,阻碍了适配的进度与产品性能的优化。不同操作系统,不同技术路线、不同软硬件底层框架与接口,也意味着各种软硬件适配的时间与精力的投入更大。

事实上,操作系统真正的良性发展,谁在技术、生态层面的积累更强,谁能更好地解决目前发展过程中实际问题,大家就选用这个平台,对于整体的国产操作系统做大是最优解。

但是由于厂商之间,各有各的利益诉求以及各自的业务布局需求,注定了大家合力去推进一款操作系统壮大的局面很难发生。

这很可能导致操作系统的做大与成功越来越难,因为操作系统需要软硬件适配,需要统一的软硬件底层、统一的标准,才更有利于操作系统做大,形成统一的生态,但现在各家分散各做各的,可能让操作系统陷入碎片化的现状,让生态难题也越来越大。

国产操作系统,基于现有系统套壳也是一种务实之选

另一个现实难题是,如果开发一个真正的国产系统,用新的架构和平台,所有应用需要重新开发,需要花巨资吸引开发者为自己开发APP。这个过程难度极大,用户根本不会买,苹果谷歌微软莫不如是,而且越是后进者成本越高。

而如果是给既有系统套一层壳,基于现有系统Android或者Linux内核做底座,反而更容易成功。事实上,安卓是鼓励套壳的,谷歌还提供了套壳技术支持,用户接受“新系统”毫无障碍,比完全从头推倒的真自研要容易的多,在初期也强太多了。

因此,操作系统要做成功,反而是套壳的办法比较好。

毕竟,开源的Linux和Android系统不受美国制裁的限制,也能通过对代码的检查和修改来移除可能存在的后门,所以现在国内小米等厂商也没有开发纯国产系统的必要性。

总而言之,现在很多厂商没有研发纯国产操作系统的商业驱动力,在很长一段时间内,基于现有系统套壳也是一种务实之选。

操作系统不是越多越好

如前所述,纯国产操作系统的一大短板在于,缺乏从底层芯片到硬件软件的生态环境的整体支撑,而且版本众多,难以形成有效融合的生态。

从目前来看,国产芯片与软件应用已经足以形成合力推进的局面,其实更需要形成上下游的联合发力推进,做大单一操作系统生态,而不是各搞各的。

操作系统不是越多越好,完全是一家独大也不是好事,完全垄断性的格局或玩家众多过于碎片化,都不是市场所需要的结果。两强争霸或是市场理想的结局,不过,目前国内群狼竞争力的格局短时间难以打破,从目前的市场情况与未来趋势来看,可能会有越来越多厂商推出自研操作系统,操作系统越来越多。

从厂商的角度来看,如果开发的操作系统底层架构不属于自己的知识产权架构,那么软硬件开发者可能也会考虑是否有必要浪费人力、物力和财力去适配这个操作系统,不过从小米来看,可能更多是为了适配自家的IoT布局,毕竟,小米的AIoT嵌入式设备,占据了比友商更广阔的生态位。

如果放大到整个行业来看,如果不能形成合力,这种各自为战的消耗,可能会持续牵扯国产操作系统发展壮大的时间,不过对于小米这种有自有AIoT业务布局的厂商来说,自研操作系统或许是有必要的,只不过这种模式更加封闭。

不过总的来看,国产操作系统越来越多,给软硬件带来的适配难题、标准统一的难题、生态难题越来越大,要成功无疑也越来越难。

王新喜

624篇资讯

粉丝

钛媒体、百度百家、腾讯、今日头条、虎嗅网等自媒体平台认证作者。2016年科技自媒体睿见之星。个人微信公众号:redianweiping

本文系作者 王新喜 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 过多的国内操作系统可能会造成资源的浪费和重复建设

    回复 2023.10.27 · via pc
  • 小米试图通过自家的操作系统来更好地适配和打通自家的AIoT设备,实现万物互联

    回复 2023.10.26 · via h5
  • 国内科技公司在操作系统领域开始发力,试图在市场上占据更多份额

    回复 2023.10.26 · via iphone
  • 这有助于提高国内科技自主创新能力和降低对外部技术的依赖

    回复 2023.10.26 · via android
  • 小米在自主研发方面取得了进展

    回复 2023.10.26 · via h5
17
5
11

扫描下载App