图片来源@视觉中国

文 | 雷科技Ieitech

差不多一年前，OPPO Find X5 Pro 宣布首发搭载联发科天玑 9000 旗舰处理。之后的半年，联发科迎来了少有的高光时刻。

在 Android 阵营受困于隔壁骁龙 888 和骁龙 8 Gen 1 「发烧」的背景下，天玑 9000 成为了全村的希望，被手机厂商第一次广泛地采用在旗舰系列上。天玑 8100 凭借极高的能效也被视为新一代神 U，在各家中端机型中抢占了不少市场份额，尤其是 K50 在系列中大获成功。

但厂商们以前叫人小甜甜，现在都叫牛夫人。

去年 11 月，联发科和高通差不多同期发布了新款旗舰处理器——天玑 9200 和骁龙 8 Gen 2。今年一看，除了「最佳拍档」vivo 还在力挺，OPPO 被爆料将在 Find X6 上采用，天玑 9200 和天玑 8200 在高、中端市场基本上门庭冷落，厂商们还是更关心高通这厢。

图/联发科

诚然，骁龙 8 Gen 2 在性能和功耗控制上都优于天玑 9200，为此得到了更多的选择和关注并不意外，但在中端处理器上，高通最新的依然还是只有一款不堪大用的骁龙 7 Gen 1。

而高通能够再次从联发科 8000 系列手中抢回不少中端手机的原因也并不难理解，说到底就是一个古朴的竞争策略——田忌赛马。

高通的做法是将前代旗舰处理器骁龙 8+ Gen 1 下放到中端市场，在大降价的同时，通过旗舰级的芯片性能和特性吸引更多的终端厂商。

高通不是第一次这么干，联发科也不是第一次见。但过去联发除了进一步调低定价以吸引终端厂商，其实并没有太好的应对方式。直到去年天玑 9000 在高端市场获得的突破和认可，到今年也意味着，联发科同样可以将前代旗舰处理器下放到中端市场了。

根据@数码闲聊站的爆料，一加已经打算在 3 月推出一加 Ace 2 天玑版，搭载联发科天玑 9000 处理器，也有 16GB 大内存版本。

联发科终于也有了制衡高通「传统艺能」的手段？

中端失守，高端补上

2 月 7 日，一加 Ace 2 发布，外观设计上与一加 11 基本一致，只是在用料和做工上明显还是「中端」定位，12+256GB 起售版本定价为 2799 元。不同于质感和价格，一加 Ace 2 搭载了一款旗舰级处理器——骁龙 8+ Gen 1。

一加之外，红米、realme、iQOO、荣耀也都在近期推出了搭载骁龙 8+ Gen 1 的中端手机，起售价普遍都定在 3000 元以下，包括 vivo 泄露出的一款竖向折叠手机，据透露也将采用骁龙 8+ Gen 1。越来越卷的中端机市场，甚至让较早发布的红米 K60 选择了降价：512GB 版本直降 300 元。

图/小米

高通成功在中端市场抢回阵地的另一面，也是联发科的失守。截至目前，除了 iQOO Neo7 SE 首发搭载天玑 8200，红米也发布了 K60E，但不仅厂商不重视，也见不到太多的用户讨论。

公允地说，虽然天玑 8200 继承了前代天玑 8100 的能效表现，但从综合表现来看，很难指望终端厂商和消费者将骁龙 8+ Gen 1 和天玑 8200 视为竞品。

这也是高通的高明之处。中端的 7 Gen 1 已经被证明了完全无法和联发科的天玑 8100/8200 相抗衡，去年厂商们推出的一系列中端产品基本采用了天玑 8100，没有人关心骁龙 7 Gen 1。

但骁龙 8+ Gen 1 的下放，一举打破了天玑 8000 系列在中端市场的优势，弥补了高通现有中端产品乏力带来的缺口。

但本质上，用之前的「上等马」比对方的「中等马」，前提还是之前要有足够好的「上等马」。去年这个时候，高通就面临不仅骁龙 8 Gen 1 不行，就连上代旗舰骁龙 888 都不堪用，只能拿出更早的超频版骁龙 865——骁龙 870 充数。

用了好久的「上等马」，图/高通

联发科也是同理。天玑 9000 之前，Android 阵营手机厂商和消费者一直都把骁龙芯片当做旗舰机的首选，而天玑只有在中低端机上才被接受，就算用自己最新的旗舰芯片也能抵御高通之前的「上等马」。

天玑 9000 改变了很多事，不仅让联发科第一次成功撬开高端的大门，有了一匹「上等马」，也让高通「田忌赛马」优势大大缩小。

天玑 9000，正面迎战

骁龙 8+ Gen 1 采用了台积电 4nm，CPU 为 1+3+4 三丛集架构设计，其中超大核 Cortex-X2 最高主频提升到了 3.2GHz，Adreno GPU 性能也有一定提升。更关键的是，在性能提升的同时，骁龙 8+最大的改进还是对功耗的优化，CPU 功耗降低了约 30%，GPU 功耗降低最高也有 30%，平台整体的功耗相比下降在 15%左右。

天玑 8200 相对天玑 8100 只是进行了小改进，从台积电 5nm 工艺换到了同节点的 4nm 工艺，4 颗 A78 的频率从 2.85GHz 提升到了 3.0GHz，GPU 也从 852MHz 超频到了 950MHz 左右。

如果说中低频性能上天玑 8200 还能有一定的能效优势，但高频性能的不足、旗舰芯片更好的 ISP、5G 基带以及一系列特性，都决定了天玑 8200 面对骁龙 8+ Gen 1 有些底气不足。

去年的天玑 9000 才真正能与骁龙 8+ Gen 1 一战。

图/b 站@极客湾

极客湾此前就做过骁龙 8+ Gen 1 的性能分析，并与天玑 9000 进行了对比。CPU 部分，两者在低负载下能效基本一致，中高频上则各有胜负，天玑极限性能还更高。

图/b 站@极客湾

GPU 部分，高通自研架构还是有明显的优势，大部分频率下骁龙 8+ Gen 1 功耗都低于天玑 9000，极限性能也高于后者。不过，考虑到即便是大部分手游对 GPU 的性能需求也较低，具体到日常体验中，未必如能效曲线中表现得一边倒。

综合来看，两款 SoC 基本可以说处在不相伯仲之间，而这也是联发科用来守卫 2000 元以上中端市场的底气所在。只是，留给联发科的挑战并不轻松。

联发科需要找到价格以外的优势

半导体行业属于资本密集型行业，投入高、周期长，但是又赢家通吃，市场上一般只会剩下两三个巨头，比如 CPU 领域的英特尔和 AMD、圆晶代工的台积电和三星，又或是手机芯片业务之上的联发科和高通。其中，总有在技术、资金和人才上积累更多的一个巨头占据更强势的地位。

相比高通，联发科自然处在更弱势的位置。手机厂商在旗舰产品上长期以来都是以骁龙的旗舰芯片平台为基础进行性能、影像、基带等方面的软硬件调教。在去年一波的天玑 9000 机型中其实就暴露了这个问题，除了 vivo 之外，各家对天玑 9000 的调教都不甚如意。

vivo X80 Pro 天玑版，图/雷科技

如果天玑 9000 最终下放到一加 Ace 2 的价位，除了要保持对骁龙 8+ Gen 1 的成本优势，也还是要面对软硬件调教背后无形的成本，遑论去年搭载骁龙 8+ Gen 1 的机型还是要比天玑 9000 多，厂商能轻易地将之前积累的经验迁移到新机上。

这并不意味联发科始终就只能用「更低的价格」抵消厂商的调教成本，以及高通品牌的无形价值等。联发科可以先专注在少数厂商的重点产品，通过更紧密、更深入的合作，包括深度调教等帮助厂商在产品上率先建立优势，从而吸引其他厂商和消费者。

当然，影响结果的因素会是多方的，来自终端厂商，来自消费者，来自对手高通，也来自联发科自身。但只是指望对手犯错并不理性，联发科只能抓紧自己能抓住，更聚焦在自身的产品、技术和客户，才能在未来市场和技术的变化中抓住机会，弯道超车。