图片来源@视觉中国

文 | 雷科技Ieitech

再过不到一周，一年一度的科技春晚又要与我们见面了，届时除了iPhone、iPad这类硬件会准时发布之外，iOS 16及iPadOS 16也会和我们见面。但根据外媒的最新消息称，iPadOS 16的发布日期可能要延期到10月上旬。

一般来说，软件项目延期通常是因为功能或稳定性有问题：要么是软件根本没做完，要么就是功能做完了，但整个软件跑起来处处都有问题。当然也有可能是两种情况同时出现，《赛博朋克2077》对此就特别熟悉。

不过考虑到苹果的软件开发能力，iPadOS的延期就显得有些“可疑”。联系到前段时间关于新功能“台前调度”的最新消息，一个大胆的猜测浮出了水面：有没有可能，苹果正在“重做台前调度”？

根据WccfTech的报道苹果正在为iPad开发一个名为Project Irvine的新功能。在用法上，Project Irvine和台前调度接近，但在硬件配置要求上，全新的Project Irvine就没有多大限制了，据称“将适用于任何iPad”。

台前调度不是“神油”

我们先来回顾一下曾经的台前调度在使用上有什么亮点和遗憾。自iPad面世以来，关于iPad“生产力”方面的讨论就从未停歇。在一开始，只能使用放大版iOS的软件的iPad确实没什么“生产力”可言，但随着iPad在平板电脑领域影响力的逐渐增大，越来越多开发者开始在iPad上移植传统意义上的“电脑软件”。

当然了，这些软件在当时只不过是看起来和桌面软件比较相似，比如在软件界面上和桌面电脑看齐。本质上依旧是面向移动平台打造的App。直到第一代iPad Pro诞生后，苹果才开始推动iPad的“软件生产力”。随后的iPadOS也正式将iPad的操作系统与iOS“分割”开来。

但无论iPadOS如何独立，它的本质依旧是一个放大的iOS：和传统的桌面系统相比，iPadOS缺少了真正意义上的多个窗口运行的能力。尽管iPad可以使用分屏+悬浮窗+视频画中画的方式同时在画面上显示来自四个不同软件的窗口，但它的体验依旧建立在iPad或者说其他移动设备的基础上。和我们平时用电脑时的习惯还有很大差距。

于是在WWDC上，苹果推出了全新的台前调度功能。在iPadOS 16 beta版中，“台前调度”功能允许用户在iPad和高达6K分辨率的外部显示器上同时运行8个应用程序，而且这种交互方式与触控、键鼠都兼容，和传统的桌面电脑交互方式非常相似。

尤其是使用鼠标时，App的边界都是可拖动的，这与桌面电脑使用习惯一致，也方便用户无缝衔接到iPad上处理工作，可以说这个功能彻底改变了iPad的交互方式，用户可以根据自己的需求去调节屏幕上的每一个APP大小，生产力确实拉满。

但可惜的是并不是所有iPad都能使用台前调度的功能。根据苹果的说法，由于台前调度在部分机型上测试的性能表现不佳，所以这项功能仅向M1 iPad Pro提供，即使是iPad Pro 2021或已经用上了M1芯片的iPad Air 5也无缘台前调度，“生产力骤降”。

简单来说，台前调度的优点是让iPad更有“生产力”，但缺点在于只有更多的生产力只属于少数iPad，考虑到iPad Air和iPad依旧是iPad销量的主力军，能享受台前调度的iPad只能说少之又少。

Project Irvine能解决什么问题

在一般用户看来，iPad没有台前调度其实也没多大问题，毕竟大家常用“买前生产力、买后爱奇艺”的段子来调侃iPad，即使iPad Air支持台前调度，用户也不可能同时打开优酷、腾讯、爱奇艺和哔哩哔哩同时“四倍速追剧”。因此在一般用户看来，没有台前调度只是名义上显得有些不公平，在实际体验上并不会有太明显的差距。

但对苹果来说，事情就没有这么简单了。自iPad的系统更名为iPadOS后，苹果就一直把替代电脑当作是iPad的终极目标，这一点我们可以从近年iPad不断强调“比市面上XX%笔记本都要快”的广告上得到印证。

不过对iPad来说，“速度超越了全国92%的笔记本电脑”这样的宣传方式真的有用吗？从一个12.9英寸iPad Pro用户的角度来说，这种说法对提升用户对iPad生产力的认知只能起到反作用。

由于旧iPad电池实在扛不住，今年小雷把iPad升级为12.9英寸的最近款iPad Pro，并尝试像苹果的发布会中描述的那样用iPad来代替自己的笔记本电脑。和很多人想象的不同，在“专业软件”上，小雷并未遇到太多阻碍：之前说过，小雷的“主营业务”其实是写稿、拍照、处理照片。而在照片书里甚至是视频剪辑上，iPad的Lightroom、LumaFusion等软件的表现其实非常不错。

图片来源：Apple

但在所谓的“一般事务”上，iPad的表现却让我有点失望：尽管Safari已经把默认UA改为了桌面浏览器，但由于界面交互的差异，部分网站依旧会拉伸渲染移动版。此外由于iPad默认会以全屏方式打开软件，即使小雷只需要把一个文档里的数据输入到另一个网站的表格中，分屏的体验也并不及格。

夸张点说，在iPad上使用分屏模拟的并不是桌面系统的多窗口操作，而是两台独立操作的iPad mini。

“专业软件”大家更多的都会全屏使用，反倒是不太需要专注所有注意力的“日常软件”大家才会选择窗口化操作。发现问题了吗？和专业用户相比，一般用户其实更需要“台前调度”，但iPadOS却巧妙地避开了正确答案，把台前调度给到了专业用户，而不是真正需要多窗口的一般用户。

Project Irvine的意义

明白了这个大前提，相信大家对Project Irvine的诞生也有了更清晰的认识。其实在小雷看来，特意用软件来区分产品的性能从来都不是正确的产品定位方式。

无论iPad Pro还是iPad Air的性能有何差异，归根结底他们运行的都是相同的iPadOS，使用的也是一样的App只不过不同的App在不同的硬件平台上有着不同的性能表现而已。如果苹果可以在系统和交互上区分不同硬件的设备，这只会在相同的系统平台上带来软件生态的割裂。

图片来源：Apple

如果说这种割裂是源于两者系统内核的切换，比如Windows Phone 7的手机无法升级Windows Phone 8，那在用户看来这种割裂还有情可原。但iPad并非如此。即使是再专业的iPad Pro也有和iPad Air一起“爱奇艺”的时候，为iPad Pro推出专属功能，表main上看是提升iPad Pro的竞争力，实际上却是损害了大多数iPad用户与整个iPadOS生态的影响力。

再干练的“商务精英”过年回来家也有被叫作“狗蛋”的一天，再专业的iPad Pro到了饭点也有打开哔哩哔哩的时候。iPad Pro不应也不能脱离iPadOS生态，只有从大多数用户入手，iPadOS才有可能为iPad带来更光明的未来。

相信才就是Project Irvine真正的意义。