喜马拉雅 PC端文章详情页顶部23-26

统一推送联盟告危

钛度号
统一推送联盟告危,上线五年,溃不成军。平台进度不明,官网消失,我们什么时候才能用上真正的“统一推送”?

图片来源@视觉中国

文|雷科技leitech,编辑|三明治

对于“统一推送联盟”这个名字,我想大部分消费者都是既熟悉又陌生的。

熟悉,是因为这个联盟是在国内数码爱好者的殷切期待中诞生,甚至一度被安卓用户视为解决手机垃圾信息打扰问题的“救世主”;而陌生,则是因为这个联盟在成立的五年时间里,除了宣布“某品牌正式加入联盟”以外似乎什么都没有做,这也让它落得一个“虚空协会”的名号。

(图源:IT之家)

今年4月,许久没有动作的“统一推送联盟”,突然宣布全面升级为“统一推送工作委员会”,怒刷了一波存在感。然而,正当广大网友们以为统一推送服务的推广进度出现进展时,今天上午,有网友发现统一推送联盟官网的域名chinaupa.com已经正式出售,价格为800元,持有人为“自由如风”。

本来还希望升级后的工作委员会,能够早日联合各厂商实现统一推送服务的,结果转眼之间就连官网都消失了?这样的转变让不少网友破了大防。问题来了,在诞生后的这五年时间里,统一推送联盟到底做了什么?是不是真的像网友所说的那样“O用没有”?安卓推送乱象的锅到底要谁来背?

含着金钥匙出生,在开始之前,我们先来

为了解决安卓手机乱推送的问题,也为了解决安卓手机普遍出现的卡顿问题,2017年年中,在工信部旗下中国信息通信研究院泰尔终端实验室倡导下,由华为、小米、vivo、OPPO等国内主流手机厂商,以及阿里、腾讯、百度、京东、360等互联网大厂建立了统一推送联盟。

根据当时的报道记载,统一推送联盟诞生之初的愿景,就是打破目前MiPush、HUAWEI Push、阿里云消息推送、极光推送各自为政的现状,试图效仿苹果的APNS与谷歌FCM推送体系,搭建国内安卓生态的统一推送服务,以此解决APP常驻后台带来的耗电提升、拖累运行速度等问题。

在谷歌无法进入国内市场的情况下,统一推送联盟几乎成为了国内安卓用户眼中的救星。

缘何落得黯淡收场

理想很丰满,现实很骨感。诚然,统一推送服务的覆盖品牌规模确实在逐年扩大着,他们也在四年前鼓捣出了一份 《统一推送通道层接口规范》。直到今天,除了覆盖的品牌数量增加以外,统一推送联盟似乎并没有什么具体的行动让中国大陆的安卓手机推送环境变得更好。

如今,统一推送联盟的官网地址已经被兜售,统一推送联盟UPA官方微博则是在2020年7月之后就没有再更新过,甚至连中国信通院与中国互联网协会共建的“统一移动基础服务”中的“统一推送服务”子页面也无法打开。

自此,本来存在感就不强的统一推送联盟仅剩微信公众号一个发声平台,而贴在统一推送联盟官网旧址上的这张图片,更是让人看得百感交集。

(图源:http://www.chinaupa.com/)

有的读者可能会感到疑惑,既有相关部门背书,又得到了手机厂商和互联网巨头的大力支持,为何统一推送服务一直没有提上进程?

在我看来,这背后的关键原因在于两点:主导权和门槛。

首先是主导权,安卓的消息推送机制虽然相对原始,也更占用资源,但是它的推送主导权是被握在手机厂商/互联网巨头手上的。通过统一消息推送进行内容分发,不仅要被信息脱敏机制先筛选一遍,以往常用的广告推送更是难以直接触及用户。这样弹窗信息质量是提升了,厂商的收入也下降了。

只有掌握了消息推送的主动权,才能拥有着收集用户数据和直接触达用户的机会,正因如此,各家厂商才会费尽心机去做自己的推送服务,有的应用甚至会绕过所有推送,直接给用户发送消息推送。这利益的分配问题,是统一推送联盟绕不过的难题。

其次是门槛,因为各家手机厂商各自推出自家推送服务的缘故,这几年的中小型开发者不得不在适配各家的推送服务上耗费大量精力,而统一推送服务的出现,可以帮助开发者一站式接入“华米OV”等厂商的推送平台,理应成为中小型开发者的福音。

然而事实并非如此,根据开发者在社交平台上的说法,因为收费过高、审核太困难、条件很严苛的缘故,目前超过99.99%的中小型开发者毅然决然地选择不接入统一推送服务。没错,为了统一推送机制的可持续运营,统一推送服务在保证推送内容合规的同时,还需要付费使用,这对于本来就重视维护成本的中小型开发者来说显然是雪上加霜。

不得不说,统一推送联盟的出现,为我们展现了一个很好的未来和更多的可能性。有那么一段时间,小雷真的认为到了统一推送联盟全面上线的那天,我们将会有一个好用的通知推送服务出现,国内安卓手机的通知推送也会变得省电又干净。只可惜,在没能协调好手机厂商和应用程序的利益之前,一切豪言壮语都不过是空谈罢了。

从目前的进展来看,统一推送工作委员会要走的路还很长,任重而道远。

本文系作者 雷科技leitech 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持

喜马拉雅文章页评论上方

发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 分赃不均而已

    回复 2022.08.20 · via qq
1

扫描下载App