苹果造车,该抄华为作业吗

钛度号
手机厂商造车,没有“唯一正确”的路,只有“是否适合自己”的路。

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

文 | 数字力场,作者 | 佘宗明

如果没有受到制裁、遭遇断芯,华为Mate和P系列手机能跟苹果iPhone抗衡吗?

这是不少人曾设想过的问题。华为“嘴炮王”余承东的说法是:如果不是美国的打压,全球主要手机厂商就只有华为和苹果,其他都是小厂,包括韩国那家(三星)。他去年的一句话这两天也上了热搜:华为把高端手机市场让给了苹果。

只不过,现实中没那么多如果。狼性的华为,骨子里不会住着一个祥林嫂。

在手机业务上遭受重挫,的确让华为失去了在手机市场硬刚苹果的机会,也让华为的“1+8+N”全场景智慧生活战略失去关键支点。

但华为正用在汽车赛道的布局和发力,对冲手机业务受挫后的影响。它的“三条腿走路”策略,也初显成效。

作为对照,同样作为硬科技企业代表、坐拥全球最高市值的苹果,造车之路却写满了“坎坷”二字。

“苹果造车这八年:变动、混乱与难产”“苹果造车八年未见车:几度难产、库克冷落、人事动荡,汽车梦何时圆?”……被这些标题点了穴的苹果,迄今为止,也只能是将阻击特斯拉的野望写在PPT上。

嘴上说“不造车”的华为,已经靠“曲线造车”在汽车市场摘果子了;2014年就已布局造车的苹果,却离在汽车赛道复制iPhone经验差了十万八千里。这颇堪寻味。

问题来了:在智能汽车领域,苹果该抄华为作业吗?

01

7月4日,华为发布AITO旗下电动SUV问界M7,售价跟特斯拉Model Y相近,结果仅四小时订单就破2万。

光就订单数据看,“形势不是小好”。余承东的那句“问界M7不输百万豪车”,看来还是挺能戳花粉们的心窝。

就在1周后,苹果的Apple Car的设计图也被媒体披露了:取消方向盘+面对面座椅+可升降大屏+甲壳虫式弧形车顶……借用老罗的口头禅,这不啻为重新定义了汽车。

那,在PC和移动互联网时代都推出了革命性创新产品的苹果,能在智能汽车上续写它的神奇吗?

很多人看了看它的8年造车史,摇了摇头:这不会又落入“演示软件”陷阱吧?要是这样,那贾布斯的PPT也很能打。

为什么许多人对苹果造车充满着怀疑态度,是它的资金实力或技术能力不行吗?

当然不是。事实上,无论是秉持桌面移动多端操作系统+芯片双位一体战略的苹果,还是拥有一骑绝尘的通信技术优势的华为,都被认为有在汽车市场掀起波澜的能力。

传统汽车核心三大件是传统的发动机、变速器和底盘,到了新四化(电动化、智能化、网联化、共享化)时期,其核心组成则变成了三块:三电系统(电池、电机、电控);智能驾驶部分(车载电脑、传感器和智能座舱等);传统零部件。

涉足造车8年来,苹果已申请上千项专利,无论是电动机、悬挂系统、车辆导航,还是自动驾驶、车载硬件、语音识别等,都能体现其技术能力积淀。它有意将iOS系统跨端平移。而超2500亿美元的现金储备,更是称得上弹药充沛。

华为呢,早就基于ICT(信息与通信技术)优势,将汽车业务由通信模块不断向传感器、操作系统、座舱与自动驾驶芯片、电驱动、自动驾驶解决方案等领域快速扩展。

身为华为终端BG和智能汽车解决方案BU CEO的余承东,前几天扬言“华为进军汽车行业就是要做到第一”,虽然是战略性“大嘴”,但他的勇气显然不只是梁静茹给的。凭着超级全栈算法、超级数据湖、超级中央计算与传感硬件“铁人三项”,成为全球唯一城市通勤自动驾驶量产系统的华为ADS高阶自动驾驶全栈解决方案,也给了他底气。

02

在手机赛道,苹果是手拿2个王,华为则是捏着4个2,却被逼着拆牌。

在不少人看来,造车和造手机的逻辑有其相通性。但苹果造车总是跟“计划生变”“项目难产”之类的新闻沾边,充分表明了:造车的复杂性不逊于造手机。

苹果早在2014年就启动了代号为“泰坦”的造车计划,比蔚小理略早。可时至今日,中国头部造车新势力都已经量产了,Apple Car还是个概念。

2015年底,在四大创始元老内部分歧的掣肘下,苹果造车几乎停滞,最主要负责人Zadesky选择了离开。

6个月后,本已退休的苹果前高管鲍勃·曼斯菲尔德重启了项目,但无论是人事变动频密,还是目标调整频繁,都没能让苹果造车迈入快车道。到了2017年,苹果造车被指落入“演示软件”陷阱,也就是演示挺牛掰,落地很尴尬。

2018年,在特斯拉担任了5年高管的道格·菲尔德接受了项目,让项目又回归造车本身。2019年在新能源汽车站上风口后,库克也再度宣布启动造车项目,彼时纯电动汽车市场已渐成红海。

2021年9月,菲尔德离开了苹果,重返老东家福特。随后人事地震继续,今年3月,苹果造车计划被曝再次面临难产,已被推迟到2025年的量产目标也裹上了阴影。

这与其投入似乎不相匹配:据报道,仅2020年,苹果就宣布一年内投入190亿美元用于汽车研发,未来计划持续投入千亿美元。据专业人士估算,截至目前苹果在汽车领域已累计投入约300亿美元。

最新报道就显示,与乔布斯生前对汽车项目的野心不同,库克对泰坦项目较为疏远,很少造访位于加州硅谷附近的造车项目办公室,遑论对其做出清晰的战略规划。

相形之下,华为2019年4月以Tier1(供应商)的身份登陆上海车展,之后华为组织调整,专门成立智能汽车解决方案BU部门,才让其涉足汽车的系统计划浮出水面。

但其实在此之前,华为已对汽车“新四化”有所布局,@赛博汽车就对此做了梳理:2013至2015年是业务探索期,从车载通信模块入手,主要布局车联网业务;2016年至2019年为合作拓展期,重点围绕车联网技术和生态优势,广泛与车企开展合作,并开始涉及自动驾驶;2019年4月以来为产品落地期,汽车业务转向台前,加速软硬件产品落地,推动与车企深度合作。

虽然“不接下气”的上汽曾针对跟华为合作的问题抛出“灵魂”论,可华为跟十八线传统造车企业小康合作的问界M5和M7,收获了不错的市场反馈。

03

可以看到,苹果和华为,似乎选择了两种入局汽车产业的路径:苹果注重自己下场造车,华为着重向车企提供智能驾驶解决方案。

这两条路,很难说哪个好哪个坏。但就目前看,苹果更激进,华为更稳健。

具体体现是,苹果更多的是发力高阶自动驾驶技术,华为则是侧重为电动汽车注入“灵魂”。

因“特斯拉自动驾驶杀人”论调而离职的原华为自动驾驶灵魂人物苏菁说过,传统车企眼中,汽车的基座是车,再把计算机嵌入进去,“我们的看法不一样,基础是计算机,车是计算机控制的外设。一个大计算机了事,把车挂上去。”

而苹果之前的工业设计主管乔纳森·艾维也说过,自动驾驶对汽车的影响就像多点触控手势(用手指点击、滚动和缩放)对苹果手机的影响一样,而未来的苹果汽车必须像iPhone在智能手机行业引发中的变革一样。

自动驾驶是未来趋势,所以无论是谷歌、苹果、特斯拉,还是华为、百度等,都在自动驾驶技术上发力了多年。但自动驾驶的特点是,长尾场景容错率极低,稍微出点差错,就可能带来生命危险,所以要求近乎零差池。

这就决定了,自动驾驶技术只能是循序渐进,很难在短期内替代掉人工驾驶的作用。自动驾驶行业内的“991”原则——自动驾驶汽车在走完99%的测试里程后,剩下1%的里程可能需要99%的精力来完成,也是基于此。

专业报告显示,苹果在自动驾驶方面的研发方向是直接采用最高等级的L5级,即不用人握方向盘、踩刹车油门的完全自动驾驶。由此可见,苹果想在汽车领域“再造一个iPhone”,来一场颠覆式创新。

但毋庸讳言,不论是苹果的激光雷达路线,还是特斯拉的视觉感知路线,要实现完全自动驾驶,都不是短期内能实现的:马斯克在今年4月的财报会上也说希望特斯拉到2024年实现新款车型——Robotaxi(自动驾驶出租车)的量产,该车型将不会安装方向盘或踏板,可也被专业人士视作“吹牛吹习惯了”。

近段时间,特斯拉自动驾驶负责人安德烈·卡帕西和华为自动驾驶CTO陈亦伦离职,在业界解读中,也跟完全自动驾驶的落地困境扯上了边。

值得注意的是,早在2014年,苹果造车的四大元老就曾围绕造什么样的车产生分歧:Zadesky主张打造电动汽车,与特斯拉抗衡,其他人则认为苹果应该做难度系数更高、想象空间更大的完全自动驾驶汽车。苹果最终选择了直奔研发完全自动驾驶汽车而去,这必然会更难,当然了,若成功了,也会更具爆炸性。

苹果造车这些年来见“造”不见“车”,就跟这有直接关系。何况它的自动驾驶路测数据,跟早5年起步的谷歌子公司waymo比相差甚远。加上汽车比起手机,成本更高,但利润率更低,前景挺好,但供应链更复杂,而监管负担又更重,库克在手机能贡献可观利润的情况下,没有All In造车,似乎也不难理解。

04

苹果想要在汽车领域“再造一个iPhone”,华为想稳扎稳打。

某种程度上,入局汽车产业的企业分两种:一种是成天标榜要造车,靠PPT在VC那骗了一圈后,最终只是掏出另一个PPT来。一种则相反,车都出来了,却口口声声说“不造车”。

前者的代表,太多了。后者的典型,是华为。

华为现在的情况是:全世界都觉得华为要造车了,可它自己不觉得——对外口径仍是“华为不造车,而是聚焦 ICT 技术,帮车企造车”。

但有一种“帮车企造车”,叫不是自己造车,胜似自己造车。

虽然对任正非“不造整车”的指示不能不从,但力主造车的余承东,早就来了个迂回变通。

在业界看来,“帮车企造车”路径无非两条:1,对标全球最大汽车零部件供应商博世,向厂商提供鸿蒙操作系统、域控制器、HiCar、激光雷达等软硬件;2,定位汽车界的安卓,提供计算与通讯架构,智能座舱、智能驾驶等大批量智能化部件。

这对应的,分别是华为智能汽车业务板块的零部件供应商、HI两种业务合作模式:前者主要就是卖零部件,华为2021年度报告显示,以该模式合作了34家车企、112款车型;后者全称是“Huawei Inside”解决方案,合作对象包括北汽、广汽、长安等,通常车身上会有HI标志。

若只有这两种,那华为确实是定位于辅助者、赋能者角色。但华为想做的恐怕不止于此。

如今,华为还开启了第三种合作模式——智选模式。在此模式下,华为深度参与产品定义、整车设计,还会提供门店销售渠道。这样一来,含“华”量就高了去了。

虽说很多头部汽车品牌担心华为“说是帮着运气,实则玩吸星大法”,想把握车-电-ICT的融合的主动权,可这对那些腰臀部车企仍颇具吸引力。

比如小康汽车。小康汽车在国内车企中近乎小透明,但华为“深度介入”下合造的问界M5与M7,助其股价实现了坐电梯式飞升。

以问界M5为例,这款在余承东口中系按百万级好车标准打造而成、高级感和易用性超越所有国内同行的车型,87天累计交付11296台,成为最快突破万辆销量的电动汽车车型,就说明了很多情况。

你可能会说:主导品牌、设计、营销、销售、零部件、软硬件的,都是华为,这还不叫华为造的?

可华为没准会回敬一句:上生产线拧螺丝的难道是我?

嗯,离华为自己造车也就差“造躯壳”了。

对华为来说,这是条挺稳的路:着眼于芯片供应压力、整车制造经验、供应链管理能力等,华为避开跟车企的正面厮杀,转而通过梯度化合作形式跟车企结合,也是扬长避短。

05

苹果造车诸事不顺,华为“帮车企造车”成效已现,所以苹果该抄华为的作业吗?

换句话说,苹果造车,该放弃完全自动驾驶的超高难度目标,选择华为式的“三步走”策略吗?

得看到,摩根士丹利分析师凯蒂·休伯蒂就表示,苹果的最终目标应该是,做汽车技术方面的“垂直整合解决方案家”。这其实就是华为路线了。

同样是手机厂商,小米试水造车,也是在收购现代汽车部分资产的基础上去造,vivo、OPPO也是着力研发汽车软件。

苹果自己之前也推出了适配所有车机屏幕、旨在给汽车行业树立全新“智能车机UI”设计标杆的CarPlay。

华为的经验对苹果切入汽车赛道,确实不乏借鉴意义。但华为和苹果本质上是“新四化”的侧重点有些不一样:华为现阶段更重电动化、网联化,苹果更重智能化。

如崔桂林老师所说,与技术架构主导设计基本明朗、市场已经到了腾飞拐点的电动化产业形势不同,智能驾驶技术路线的主导设计尚未尘埃落定(如整体方案是单车自动驾驶AD,还是车路协同自动驾驶VICAD),实用化大规模网联时代还远未到来(不管号称L几,人离开方向盘即违法),汽车行业还有太多不确定性。

假若苹果成功造出了颠覆人们想象的汽车,那事后诸葛亮们可能又会说,华为不把重心放在制造完全自动驾驶汽车上太过保守了。

华为不是苹果,苹果也不是华为。就眼下看,华为造车是迟早的事,但二者的起步性目标必然大相径庭。

“智选模式”是华为造车的铺路动作,考虑到大规模交付后需要口碑正反馈,它需要将生产线与客服等攥在自己手中,也更好地利用自身的品牌声量、 To C能力和渠道资源。但在手机业务受挫后,它得求稳,而非一口吃成一个胖子。至于华为“不造车”的承诺?别说3年为期了,任正非2002年还放狠话“以后再也不做手机”、徐直军2013年还宣称“不做云计算运营商”呢。

对苹果而言,手中的两个王就摆在那,它倾向于靠“重新定义汽车”去获得身位优势,而非做另一个特斯拉跟特斯拉比拼,也在情理之中——只是,这只能信奉长期主义,摒弃短期思维。

06

说到底,手机厂商造车,没有“唯一正确”的路,只有“是否适合自己”的路。

抄答案未必合适,毕竟,试卷可能因人而异。

你的正确答案是A,但别人的没准是C。

而最终的阅卷人,是时间。

数字力场

42篇资讯

粉丝

本文系作者 数字力场 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 台积电不会过度依赖单一客户和单一产品

    回复 2022.07.19 · via h5
  • 把所有好的东西放在一起有助于提高效率

    回复 2022.07.19 · via h5
  • 华为不造车,是帮企业造车

    回复 2022.07.17 · via pc
  • 造车的复杂性不亚于造手机

    回复 2022.07.17 · via iphone
  • 手机厂商造车没有正确只有合适

    回复 2022.07.17 · via pc
  • 台积电是三星3nm的劲敌

    回复 2022.07.16 · via h5
  • 传统汽车核心三大件是传统的发动机、变速器和底盘,到了新四化(电动化、智能化、网联化、共享化)时期,其核心组成则变成了三块:三电系统(电池、电机、电控);智能驾驶部分(车载电脑、传感器和智能座舱等);传统零部件

    回复 2022.07.16 · via iphone
  • 手机厂商造车,没有“唯一正确”的路,只有“是否适合自己”的路

    回复 2022.07.16 · via h5
  • 何来自信,只剩下华为和苹果

    回复 2022.07.16 · via qq
  • 华为造车?最多提供软件服务!

    回复 2022.07.16 · via qq
更多评论

快报

更多

13:18

工信部:1-2月规模以上电子信息制造业增加值同比增长14.6%

13:15

OpenAI向派拉蒙、环球和华纳兄弟探索等展示其视频生成技术Sora

13:14

固态电池概念走强,三祥新材4天3板

13:13

5.5G、通信板块午后异动,盛路通信涨停

13:03

机构:2023年中国光电显示产业投资金额约3068亿元,同比下降15.6%

13:01

民生银行李彬:预期2024年全行业净息差将延续下降趋势,公司净息差将持续承压

13:00

中国石油总裁黄永章:确保发展传统油气能源同时积极打造“第二曲线”

12:58

韩国半导体产量创14年来最大增幅

12:57

美股第一季度以强势收官,市值暴增4万亿美元

12:56

推进零碳电力转型,周小川强调需设定清晰的激励政策

12:37

全国首个城中村改造立法,《广州市城中村改造条例》批准通过

12:33

张坤隐形重仓股罕见大变化:建仓新秀丽、普拉达等消费品

12:32

小米汽车专利可自动调整卫星天线

12:30

临港管委会与国开行上海分行等投融资机构成立宽禁带半导体产业链产投同“芯”联盟

12:30

乌干达和西班牙科研人员合作研制出抗蜱疫苗

12:28

外媒炒作“中国药企未经同意将美知识产权转移到中国”,中国使馆驳斥

12:25

小米汽车F码最高炒至5万元

12:25

周鸿祎:将开源360智脑7B模型,支持50万字长文本输入

12:23

国家药监局局长李利在海南调研药品监管工作

12:22

民生银行黄红日:2024年资产质量面临宏观经济不确定性及房地产实际恢复状况双重压力

31
17
18

扫描下载App