“棱镜”计划不止在美国引起轩然大波，中国网民的讨论更激烈。

中国版“Twitter”——“新浪微博”在中国的知名度极高，共有4亿多个注册用户。近日，“棱镜”计划和斯诺登成了微博网民的热议话题，网民发送和评论的微博数量已高达200多万条。人们的观点很一致——他们同情斯诺登，指责美国政府虚伪，并对美国标榜的所谓“民主”感到失望。

对于美国政府，大多数中国网民的第一反应是“愤怒”。“棱镜”是一项针对“美国境外的非美国公民”实施的大规模监视计划。在网民眼中，这是一个外国政府对个人隐私明目张胆的侵犯，而这个“外国政府”根本就无权管辖他们！许多人在微博上对中国的“第一夫人”彭丽媛表示关注，因为在她访美期间，有张照片上显示，她使用的是一台iPhone手机。人们纷纷在微博上质疑：“美国政府会不会通过苹果iCloud，获取她的个人隐私呢？”

网民们还认为，“棱镜”计划显示出美国政府的虚伪。当“棱镜”计划还未被公之于众时，美国政府还指控中国进行“网络间谍活动”。而透过“棱镜”计划，人们看到，美国也在做同样的事情。据《外交政策》最近的一篇报道称，美国国家安全局设有专门针对中国的黑客小组，这进一步引发了人们的关注。中国媒体，如央视CCTV与新华社，也以较小的篇幅报道了斯诺登事件。新华社援引斯诺登的话说，他“揭露了美国‘黑客帝国’的真面目。”上述报道使中国网民们进一步确信，美国政府是在“贼喊捉贼”。

“棱镜”与斯诺登事件引发了一场对美国政府的信任危机，人们甚至开始怀疑美国政府的根本准则和价值观。一直以来，在中国“改革派”眼中，美国政府是维护人权和言论自由的典范。在中国的博客圈内，存在着两派网民： “强硬派”与“改革派”，两派人之间经常激烈争论：“美国政府的根本准则和价值观是否适用于中国？”而现在，“强硬派”在争论中占据上风。他们向对手提出追问：看看美国政府到底是怎么保护人权的吧！你还能相信虚伪的美国政府吗？美国的所谓“民主”、“法制”，根本就是个失败！他们甚至对谷歌、微软和苹果产品提出质疑：“小心你心爱的美国互联网服务吧，说不定中情局正在下载你的个人隐私呢！”对此次“棱镜”事件，美国政府表示出一副“事不关己”的态度，但是，他们始终没能说清楚，“棱镜”计划到底是什么，是针对恐怖分子的专项计划？还是一项孤立的事件，或是一次系统的崩溃？面对“强硬派”网民的冷嘲热讽，“改革派”们只能保持沉默。

大多数网民都同情斯诺登，人们觉得，他是个敢于揭露阴谋的正直之人。许多人称赞他是“英雄”，因为为了揭露真相，他不惜放弃20万美元的高薪，远离美貌的女友。甚至他曾经的模特生涯和英俊的外表都成了网民的议论话题。相对的，几乎无人在乎，斯诺登此举是对美国法律和政府的背弃。81%的网民认为，中国政府应给斯诺登提供庇护，只有3%的人认为，应将他引渡回美国。

也有少数网民开始思考，“棱镜”计划对于全球和中国而言，究竟会产生哪些影响？在这个数字和网络时代，是否所有政府都能肆无忌惮地运用侵犯个人隐私和言论自由？“国家安全”、“公民安全”是否就是政府侵犯个人隐私的理由？连美国这样重视自由、平衡的国家都在实施类似“棱镜”的计划，那么其他国家的政府岂非更加肆无忌惮？至少西方媒体值得表扬，因为他们冒着受罚的威胁，持续监督政府的作为。有人在微博上提出上述问题，但很快，就被淹没在网民们激烈的口水仗之中了。

当前，针对人们的质疑，美国政府应给予综合、全面的回应：

1.“棱镜”计划是否合法？如果它合法，那就是法律本身有问题；如果它不合法，那又是谁违反了法律，实施了这项计划？

2.企业在“棱镜”计划中扮演什么角色？他们怎样辩驳斯诺登的指控？

3.“棱镜”计划是针对多大一批人的的？（恐怖分子？ 任何有嫌疑的？任何需要追踪的线索？任何人？）

4.“棱镜”计划向企业要数据，是可以直接从服务器提取，需要提交理由后经过U盘提取，还是要有法官签搜索令才能提取？

5.美国政府将如何行动，使人们消除隐私泄露的疑虑，重拾对美国政府的信任？

美国政府应当给出一个明确而直接的回复，不仅要回应美国内的质疑，还要缓解全球信任危机。美国政府要做的，不是停止棱镜计划的争议，而是开启保护数字时代的人权。