图片来源@视觉中国

文 | 芳博士

最近关系国计民生的热点很多，以至于4月10日《加快建设全国统一大市场的意见》的出台，没有掀起什么水花。意见很长，官方语言也很多，相信这段时间很多朋友被民生问题影响了正常的生活和情绪，实在没精力看。

但在我看来，这份《意见》对于赛道的发展和选择是有较大的意义的。在此对文本做个拆解，抛砖引玉。

01 为何建设统一大市场？

统一大市场的六个要点：

• 市场基础制度规则统一

• 市场设施高标准联通

• 打通生产要素和资源市场（促投资）

• 推动商品和服务市场高水平统一（创内需）

• 市场监管要公平统一（促投资）

• 降低不正当竞争和市场干预行为（促投资）

  

  图片来源：新闻联播

建设的重要目的：

• 全面巩固国内经济体系循环畅通（促投资）

• 进一步的激发和培育国内市场的潜力（创内需）

• 以自身的最大的确定性来抵御外部不确定性（国家安全可控）

根本驱动力：

• 以消费为主要马车拉动GDP

• 降低生产成本和交易成本，促进投资

综上，这份《意见》可以看作是稳增长2.0版。

02 大市场“打”基础和“调”结构

中国的市场大（人口多、面积大），但是不强。生产水平不够高，交易效率不够高，消费水平不够高。

以前的招商引资，说白了，就是给海外资本打工，满足美丽国的消费需求。当时，百姓没钱，不敢消费；人才、技术水平都需要时间积累。只能拿生产要素（劳动力、土地、能源、环境等）去换资本和技术，赚辛苦钱。

积累到现在，研发、生产、消费，经济发展的重要三环节，已经建立——这为大市场“打”了基础。现在招商引资，很容易变成城市间对于优质项目、人才的内卷式竞争。除了把GDP、税收、人才在城市之间挪来挪去，并不提升生产水平和交易效率，甚至还造成巨大的浪费。所以大市场的意见更深层次的目标是“调”结构。

图片来源：新闻联播

一方面，供需结构。

实现国民经济供给与需求在更高层次与水平上实现动态均衡。说白了，就是不能被资本驱动：“哪个赛道火，一窝蜂上”，“烧钱抢人头，恶性竞争”，“大厂圈地运动，形成垄断”。

另一方面，中央和地方的结构。促进市场要素畅通流动，破除地方“保护”和区域内卷。说白了，就是不能被政绩驱动：每个城市都搞“大数据”、“人工智能”、“新能源车”、“生物医药”、“半导体芯片”……全产业链。用各种显性、隐性的“优惠”/“禁令”政策，产生市场干预和不正当竞争。

03 利好哪些赛道？

建立大市场就是要打通要素流动，提升生产效率和交易效率。

最显性的要素流动，就是物流。

潜藏在这之下的更大的市场，就是信息流。

放在供给侧，为了提升生产效率，除了各类技术提升外，最突出的就是生产信息的流动。

放在需求侧，为了提升要素（原材料、半成品等）的交易效率，最突出的就是交易信息的流动。

左侧供给，右侧需求，为了实现供需动态平衡，就需要产业互联网。

2015年，腾讯小马哥提出“互联网+”，但对于社交、电商、文娱等，是有效的。但对于提升供需效率的各个产业，应该是“+互联网”。没有产业经验和数据，互联网就成了无源之水、无本之木。

所以，2019年10月，马化腾给全球合作伙伴的公开信中明确表示：“未来互联网的主战场，将会从此前的消费互联网，发展为产业互联网。”所以《意见》出台，最利好的赛道，一个是物流业，另一个是产业互联网。

图片来源：新闻联播

国家需要掌握供给和需求的数据，实现资源有效利用而非滥用，产业互联网是最好的抓手。

某种意义上，这叫“有计划的市场经济”。关于产业互联网赛道的价值解读，可参考赵老师的《灰狼群效应》以及一系列解读文章，例如：《赵今巍｜数字时代变化中的经济秩序之二：数字生态的崛起（下）》.

再往供应侧想一层，为了提升生产效率，实现节能减排，除了各类技术应用之外，还有一个赛道也值得关注，就是工业互联网。

尽管不能通过交易较快地撑起财务规模，所以工业互联网不像产业互联网赛道那么容易计算投资回报。但工业互联网的技术壁垒更高，更难被取代，也可能建立行业标准。从供应链底层上，非常符合《意见》中的要点：市场设施高标准联通。从投资角度，可以当“时间的朋友”；从大势角度，可以当国家“对外输出的软实力”。

图片来源：赵今巍系列文章

当然，所有和大数据相关的赛道，都可能被这个发展方向所覆盖。

但数据的价值，不是因为有了一堆数据，而是数据真的能够促进生产要素的有效流动。提升生产和交易的效率——才是建设大市场的重要抓手。