短视频圈一则大消息引发全网热议，在抖音3分钟看完一部电影或剧集或成历史，抖音快手B站有一堆Up主要失业了？

12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则》(2021)。其中提到了短视频未经授权不得自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。

据悉，该协会组织有关短视频平台对2019版《细则》进行了全面修订，对原有21类100条标准进行了与时俱进的完善。

《细则》针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现，以及泛娱乐化恶化舆论生态、利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引。

新版《细则》规定，短视频节目等不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”等内容。

剪辑号、电影解说、B站鬼畜区的冬天要来了？

在全面修订的100条细则中，第93条关于对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”引起广大网友关注。

内容细则为：短视频节目等不得出现“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”“引诱教唆公众参与虚拟货币‘挖矿’、交易、炒作的”

这条细则最为致命，也意味着剪辑号、电影解说、B站鬼畜区的冬天要来了。

在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号众多，很多人甚至会在抖音等平台上3分钟看完一部电影或大片，粉丝数量巨大。另外，影视剧剪辑门槛较低，容易上手，因而也吸引了众多参与者。这些视频时长大多只有2到5分钟，并配以花式字幕进行注释，号称能以最短的时间让网友们看完相关影视剧。

据此前证券时报统计，以抖音平台为例，目前该平台上粉丝数量超过百万，且更新较为活跃的影视剧剪辑博主超过100名。某头部博主共发布剪辑后的影视剧视频343个，点赞量达到1.7亿，平均单个视频点赞量近50万。

《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月，该中心对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综艺作品的片段短视频进行监测，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，涉及点击量高达2.72万亿次。

而当下抖音、快手均规定，直播影视剧、节目需要先取得相应的版权，在没有版权的情况下播放属于违规操作。但对于影视剧剪辑传播行为，两大平台的规则要模糊很多。

如抖音仅在审核规则中提到，作品含有对影视综艺内容进行低成本剪辑、录屏、图片轮播等行为属于不合格，但何谓“低成本剪辑”，平台并未明确。

长短视频之争尘埃落定？

2021年12月15日，这一天或许将在未来被认为是长短视频竞争的关键节点。

我国网络视听领域唯一的国家级行业组织——中国网络视听节目服务协会发布了2021版《网络短视频内容审核标准细则》，规定短视频节目未经授权不得剪切改编影视内容。

同时15号一早，爱奇艺还在官微宣布将于次日调整会员价格，月卡和季卡涨幅在9%-20%之间，单月卡价格涨幅最大，从25元涨到30元。

对于长视频平台来说，短视频的“二创”流量口被官方上了一道紧箍咒，无疑象征着获得了更为良性的竞争环境，长视频反攻短视频的号角进一步被吹响。

实际上，近期长短视频之争的烽火四起，就一直没有间断过。

今年4月份，包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等行业协会，爱奇艺、腾讯视频德等50余家影视公司、五大长视频平台在内的70余家单位发出联合声明，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。

6月3日，在成都举办的中国网络视听大会上，长视频平台的高管们纷纷发声，痛批短视频盗版、侵权现象。

爱奇艺CEO龚宇称，“长久以来，这种对长视频内容的拆解式速看，既侵犯了影视作品的著作权，又消解了影视作品的艺术价值。这不仅打击了头部创作者的创作热情，更破坏了市场的正常秩序，影响了行业的长期发展，最终导致用户、创作者、影视从业者、平台等多方利益受损。”

优酷总裁樊路远将爱优腾三家长视频平台调侃为“难兄难弟”：“我们这三家什么时候能盈利？如果现在的这种生存环境下，‘指日可待’简直就是痴心妄想。”

北京大学知识产权学院常务副院长张平此前分析，如果短视频作品都不经授权同意，而是把整个利益都留给短视频平台和主体，那投资人是无法得到回报的，这对于投资人来说是巨大的损失。

张平提出，在互联网时代或信息时代，如果都去遵循一对一精准授权不太可能。所以我们在法律上尝试扩大著作权集体管理机构的权限，可能会引入延展代理。此外，也会通过版税机制和开放授权等方式探索尝试，尊重权利人的人身权和财产权，让权利人的投资得以回报。

有不少影视剧剪辑博主认为，个人博主、影视公司、影视作品数量繁多，且授权机制、价格等不透明，完全取得授权存在困难。同时，目前的影视剧信息网络传播权许可费用非常高，影视公司是否愿意针对短视频创作这一场景提供合理的低价许可费仍然存疑。

有趣的是，抖音前不久开始测试短剧付费，快手更是早已上线了相关功能。虽然网上一致唱衰短剧付费，认为操之过急，更有用户认为抖音短剧太low，一旦付费绝对不会观看。

但不可否认的是，短剧付费这个形式还是有条不紊地进行下去了。因为短视频平台清楚，依靠剪辑长视频内容获取流量有着巨大的法律风险，这条通往流量的道路始终不该是长期之选。

红星新闻今日发布的文化快评中则指出，如果想要对影视版权进行更彻底的保护，还需要明确未经授权使用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承担责任，抑或双方都承担责任。

同时表示，长短视频之争是否就此会尘埃落定，还需要一定的时间来检验。《细则》修订版推出之后，还需要有一定的落地时间，要有真实的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更详细的标准。

华东政法大学知识产权学院院长丛立先则认为，长短视频版权之争的实质是利益之争。作为新兴视频行业的短视频，与电影、电视剧等长视频的利益博弈，应将其引导为共赢的良性竞争，而不应该成为相互内卷的零和博弈。短视频兴盛于传播方式和大众趣味的更迭，但绝不能让其成为消亡传统产业的杀手。

（钛媒体APP编辑柳大方综合中国基金报、红星新闻、经济日报等）