网红直播中喝农药自杀,网友曾起哄“快喝吧”,该不该担责?

钛媒体

钛媒体

· 10月18日

北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强说,直播间起哄的行为,是否对主播最终自杀的结果存在法律上的因果关系,这是起哄者是否应当承担法律责任的前提。

播放 暂停

网红直播中喝农药自杀,网友曾起哄“快喝吧”,该不该担责?

00:00 05:34

10月14日晚,在某直播平台,有着50多万粉丝的网红“罗小猫猫子”,在网友的怂恿和嘲讽下,拿起早就准备好装有农药的塑料瓶,在直播中喝下了农药“某草快”。

15日晚上8点12分,被送到医院抢救的“罗小猫猫子”,由于喝下农药后肺部纤维化严重,被医院宣布放弃抢救。8点14分,“豆豆容易饿”传出了闺蜜“罗小猫猫子”在医院去世的消息。

曾遭网友起哄

10月15日,罗小猫猫子在个人视频账号发布视频并配文“这大概是最后一条视频了吧,谢谢你们一路陪伴”。视频中罗小猫猫子虽化了妆,但看上去情绪不佳,双眼无神、嘴唇干燥。

她在视频中称,这可能是自己发布的最后一条视频,并称自己得抑郁症很久,甚至在住院两个多月,自己平常作品中快乐的样子也只是为了让大家看到后开心。

“但最近我真的绷不住了,想知道原因的话,就来小号看我的直播吧。放心,这一条直播一定不是带货或广告。”

直播中,罗小猫猫子拿出一瓶褐色的液体,一口气喝了下去,并举着空瓶说“刚才我已经喝掉了”。喝完之后她掐着自己的脖子,看上去很难受。

许多害怕她做傻事的粉丝,都纷纷劝导“罗小猫猫子”不要做傻事。然而,这个时候的直播间里,却有一些不怀好意的网友,置疑她手中的只是矿泉水,甚至有网友怂恿鼓吹她快喝,有网友嘲讽她,让其快点自杀。

其中,有用户“你最珍贵”曾评论:“哈哈哈真喝了。”后该评论被删除,平台也无法搜索到该用户。而后在该直播平台官方微博看到,网友“你最珍贵”已被封禁账号,理由是打击网络暴力言论。

家属将追究怂恿者责任

网传知情者“罗小猫猫子”的闺蜜“豆豆容易饿”,在自己的个人社交平台发声,“罗小猫猫子”在直播中喝农药的本意,并非是想要自杀,只是想引起男友重视 。

“豆豆容易饿”认为,罗小猫猫子真正自杀是因为直播间网友们的怂恿。在最新发布的视频里她写道:“那天小猫并没有想过真的自杀,只是想以这种方式给现任看,敌草快是她稀释兑了饮料,喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的,后来也是自己打的120。”

10月16日,罗小猫猫子家人接受记者采访表示:她与前男友是和平分手,自杀与前男友无关,直播间的人起哄最终导致悲剧发生。

罗小猫猫子家人说:农药其实是兑了饮料了,其实她并不想死,只是想要通过自杀的方式挽回李某,真的喝下去纯粹就是直播间的人起哄,后续的120、110也是她自己打的。

“罗小猫猫子”的家人表示正在山东处理罗小猫猫子后事,将追究起哄者法律责任。 

据悉,“罗小猫猫子”在该短视频平台上粉丝有67.8万,总共发布38条小视频,内容多以生活穿搭类为主,此外,还经营自己同名淘宝店铺。

起哄网友要担责?

据都市快报,北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强说,直播间起哄的行为,是否对主播最终自杀的结果存在法律上的因果关系,这是起哄者是否应当承担法律责任的前提。

如果起哄者的起哄行为,直接激起主播自杀的念头,并对主播实施自杀行为产生直接影响,则这些起哄者的行为涉嫌教唆他人自杀。

至于是否可以定故意杀人罪而承担刑事责任,存在一定争议。个人认为,考虑到网络直播的特性,促成主播自杀的直播间环境也是多个起哄者的不同行为相互影响形成的,所以最终判罪定刑的可能性不高。但这不妨碍,这些起哄者就此承担民事侵权责任。当然,主播作为有完全行为能力的成年人,应当就其自身行为承担主要责任。起哄者的起哄行为在主播自杀这件事上,并非主要原因;主播自行做出自杀决定和行为才是主要原因。

另据澎湃新闻报道,从法律上看,对于怂恿他人自杀的行为,很难依据刑法入罪。但是,难以入罪,并不等于不用承担违法责任。从社会危害性上看,怂恿他人自杀,侵犯的是他人生命健康权,在公众场合的怂恿,更对社会秩序造成扰乱。根据治安管理处罚法规定,对于寻衅滋事行为,一般“处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”,“情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款”。

从实践看,对于在他人自杀过程中怂恿的,通常以寻衅滋事为名,作出治安处罚处理。去年12月27日,河南邓州市一女子在某跨河大桥欲轻生投河,杨某奇为了博人眼球,现场起哄怂恿该女子投河自杀,并拍摄视频在网上发布,后被处以行政拘留9日的治安处罚。

有关部门应对网红“罗小猫猫子”自杀的原因进行调查,如果查实有故意怂恿行为,那么应当依据法律,对“看客”“喊客”作出严肃处罚,让他们承担足够的违法成本。直播平台也要承担好监管责任,及时发现和制止悲剧。

(钛媒体App编辑武枫叶综合自澎湃新闻、都市快报、每日经济新闻、21经济)

本文系作者钛媒体授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本文观点仅代表作者本人,钛媒体平台仅对用户提供信息及决策参考,本文不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉57559 钛粉27830 钛粉46586 钛粉94275 关东流匪 钛粉33536
492人已赞赏 >
492换成打赏总人数492人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 成年人没有自己头脑吗?人家让你喝你就喝?怂恿固然有责任,但是自己要负主要责任,网红太恶心

    2021-10-18 16:46 via iphone

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。