图片来源：网络

这已经是美团今年以来第三次因为不正当竞争问题败诉。

9月13日消息，青岛市中级人民法院近日作出判决，要求美团（被告主称名称为：北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司）立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。

图片来源：网络

此前，美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万元及35.2万元。

关于本案，饿了么方面表示，在部分商户证明美团向其提出“二选一”要求后，饿了么直接对美团提起的不正当竞争诉讼。

在商户配合下，饿了么通过访谈等方式自行完成取证工作，包括通过实地测试、比对经营数据等多种方式形成证据链，证明美团实施了改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动三项行为。

青岛市中级人民法院认为，美团对跨平台商户采取的改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动等行为的目的，是为了让美团平台的商户只与其独家合作，这会影响商户入驻饿了么平台以及饿了么平台商户的流失，导致商户丧失了在饿了么平台的交易机会，消费者丧失了从多平台获得产品和服务的渠道及机会。

8月30日，美团曾在业绩公告中宣布，由于国家市场监督管理总局的反垄断调查，美团现阶段尚无法预测相关调查情况与结果，可能被要求改变商业管理或被处以高额罚款。

值得一提的是，近日发布的财报显示，今年二季度，美团营收437.6亿元，较去年同比增长77%；净亏损33.6亿元，而2020年同期则溢利22.10亿元；经调整EBITDA及经调整亏损净额分別同比下跌至负12.40亿元、负22.17亿元。

吴晓波评论表示，在当前国内加大反垄断力度下，美团败诉几乎是铁板钉钉的事。通过模式创新建立平台，通过烧钱补贴抢占份额，这已经成为互联网平台发展的通用模式。但是这种方式简单易模仿，蓝海很容易就成了红海，各大平台被迫陷入零和博弈。“二选一”就是其表现形式之一。

要防止这种情况的发生，应当引导互联网企业从模式创新向科技创新转变，从零和博弈向正和博弈转变，这样才能让竞争更加符合市场规范，也不那么简单粗暴。

今年以来，我国在加强反垄断和反不正当竞争方面，监管和执法越来越严格。

今年4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开了互联网平台企业行政指导会，要求平台对强迫商家进行“二选一”等问题进行全面自查、彻底整改。包括百度、京东、美团、新浪微博在内的20多家企业公布了《依法合规经营承诺》。

在9月6日国新办召开的新闻发布会上，国家市场监督管理总局局长张工介绍，国家和相关部门两次修订了《反不正当竞争法》，推动出台《电子商务法》，加快修订《反垄断法》，制定《经营者集中审查暂行规定》《网络交易监督管理办法》等9部规章，发布《关于平台经济领域的反垄断指南》《经营者反垄断合规指南》等6部指南，加快制定《消费者权益保护法实施条例》，基本建立起了由多部法律、法规、规章和指南构成，覆盖线上线下、日趋系统完备的竞争法律规则体系。

地方相应政策体系、执法工作也在不断完善。9月8日，北京市发布《北京市“十四五”时期优化营商环境规划》，就明确要求健全以公平竞争审查制度和反垄断执法为核心的市场运行维护机制，深化政府采购和招标投标改革，保障各类市场主体平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。

饿了么和美团双方之间关于不正当竞争的互诉持续已久，并多次被罚。更明确的行业规则和自律措施正亟待出台和完善。

（钛媒体APP编辑郭虹妘 综合自北京商报、新浪财经）