这是一个爱讲故事的年代。

新浪Q2财报试图讲一个“微博逆袭”的故事，特别强调了新浪微博营收了3770万美元，其中广告营收为3000万元占了80%。一些人为此振奋，但其实可以这样看：

一是新浪第二季度亏损了1150万美元而去年同期利润3320万美元（还可以在宇宙中心五道口买几套房），微博造血能力不容乐观；

二是微博广告收入所谓高增长仅是原先基础太低，而且是从门户广告切走了一大块，此消彼长的关系。

与财报几乎同时上演好故事，还有著名大V“客串”利好消息带来的强力刺激。然而接下来的剧情变化，却让许多用户包括大V如同吃下一只恶心的苍蝇，给本已脆弱的认证系统重重一击。

12日晚，新浪微博认证为“王朔编剧”在20：07（不是8:20了）发了一句“初来乍到”，瞬时引来5000多人转发围观（当然相比鼎盛时期韩寒的“喂”明显待遇差了很多）。

王小山 表示“焚香欢迎”，姚晨、宁财神、刘春、孔二狗等大V欢呼，一个多小时后，事情就发生了戏剧性变化，经常与王朔名字捆绑在一起的徐静蕾@鸡毛蒜皮与鸡毛蒜皮，突然大喊一声是假的之后，神奇的事情发生了，”王朔编剧“马上就被新浪微博注销了。徐静蕾一嗓子”打假“就能让王朔诡异的出现诡异的消失，这诡异程度堪比聊斋啊。而被欺骗情感的观众和大V们不由想问“这个认证到底是怎么加上去？！”

然而来自新浪微博的官方解释则显得苍白无力，让大V愈加不满，指责其将责任推给“临时工”。如此重要人物的认证都可以弄错，估计也不会是最后一个。而公知和大V正是新浪舆论影响力所在。

远在加拿大，新浪微博认证为专栏作家的@李牧 就不满微博管理员的解释，连发多条微博指责新浪微博——

“这么撇清没劲啊，你们真不知道这事谁操作的？都有那些名人大V参与推广总知道吧。”

直指新浪微博畸形的“微博营销”对真实用户的侵权与伤害，认为“投资者、新浪微博用户，有权利知道微博细节。”

从一个普通用户的角度再看新浪微博，优质远传内容几乎消失，到处充斥了各种利益和金钱的味道，说不客气点大家都在利用名声和影响力在抢钱，而新浪则利用规则制定者的抢钱。这里简单列举几个：

1、草根营销大号第一波，最先捞得第一桶金，后新浪出台政策与之争利；此后借微博走红的账户，几乎不同程度参与到各种微博营销当中。

2、明星、公知加入捞钱行列，热衷于转发广告并用水军抬高数据，而公信力却在不断下降，不少明星都有公开报价。其中“820”事件之后曝光于公众面前。

3、新浪微博不断加大信息流广告推送，以及来自淘宝的各种商品推荐，私信推广等等，表面是推动商业化，实则是以牺牲用户体验捞钱手段。“推荐骨灰盒”是其中知名事件。

以此再回看“假王朔”事件则不显稀奇。不管是个人出于“骗粉”的目的还是新浪的放行，其背后都难免让人心生疑窦浮想联翩。不过笔者相信，用户是用脚投票的，当名气和影响急于寻找金主而过渡消费，这样子的“一锤子”买卖是不会长久，希望新浪微博和各位公知，珍惜当下脆弱的公信力，悠着点，不要到了崩盘那一天才找补。