中国广播网的一篇标题就非常错误的文章《国内网费是美国4倍韩国20倍网速不及其一半》，被门户网站、大V猛转。

我国的宽带与世界水平相比有明显差距，但是中国广播网说，“让人尴尬的是，上网人数是在不断增加，可资费同时也在正向上升，调查显示，中国内地用户月均上网费用是美国4倍、韩国20多倍、我国香港地区的上百倍，网速却不及人家的一半”。实际情况是网速差距大，月均上网费用差距并不大。最近光进铜退、免费提速也推动了我国宽带数率以较快的速度提升。

微评：

邬院士和北京协会领导的数据都来自Akamai。CDN布点关系，北京蓝汛的国内网速数据更可靠。至于@中国广播网的数据来源吗，我真的不知道。不过只有傻子才会认为“我国的月均上网费是香港地区的上百倍”，而“网速却不及其一半”，事实上，上网费用差距不大而网速差

距要大得多。

而且其明显对宽带缺乏认识，甚至连固网宽带和移动宽带之间的区别都没搞清楚。我不相信写文章的记者都不区分固网移动网，都不懂上网费如何计费，都不知道应引用可靠来源的数据，都没看到一年多来宽带免费提速和移动网升3G后流量费降几十倍。如果知道这些，怎么会写出这样的报道呢？

此案再一次证明，通信和媒体之间有明显的信息沟通鸿沟。转一个网友发来的消息：

“真心告诉你，除了行业类专业媒体的专业记者外，别的真不懂，连皮毛都不懂。他们不知道3G和WiFi的意思和区分，不知道手机有G网W网C网TD等制式之分，更别说知道光纤和DSL区别了，只能转载或凭自己的理解和想象写稿子了。”

博主评：

不要以为连有几个运营商都不知道就说通信垄断的可笑，也不要觉得媒体的报道都有利益关系在内（当然这种现象确实存在），通信圈也应该反思自己的原因。

套餐复杂，合约专业，管理流程不严谨，都可能导致误读出现。

我一直认为，运营商也应该不断优化套餐结构，促进消费透明。工信部电信研究院CATR、人民邮电报等应负担起通信知识的传播工作，通俗易懂地向大众媒体和普通用户传递经过验证的真实可靠信息。

（欢迎网友通过微博http://weibo.com/1092493017/A35EOxgCx#_rnd1375658939143 或公众微信fuliang_ci 提供您所了解的各国宽带速度、价格情况，及对我国宽带发展的建议。）