微博、微信、APP相继火爆，对于自媒体，则众说纷纭。由一篇写程苓峰的报道引起，“自媒体”这个与传统媒体相对立的概念，最近又被讨论起来。钛媒体专栏作者魏武挥是这篇报道的主要被访者之一。但他意犹未尽，用《自媒体怎商业化：不是有一小撮人，就叫自媒体》一文更充分地继续将此问题研究开去。

此文同样引发了一些讨论和热议，包括新浪微博上的热门“自媒体”也参与了讨论，进而还引发了对《花总装腔指南》这一典型自媒体产品的讨论。小编现将部分读者的精彩评论摘编如下，欢迎能有更多探讨：

@Nightraider-Third：前几年闾丘露薇提的“自媒体”，跟今天互联网工作者谈的“自媒体”，真是完全不同的东西，社会效用太不同了。@赵乐米： 回复@Nightraider-Third:还是有相通之处的。但移动智能终端、社交媒体的发展，已不可同日而语。

@创业邦陈俊： 关于自媒体APP这事，说一下个人感受：那位丢了金箍棒的花总，当年在微博连载故事发了就删的时候，我是每发必追，但自从出了APP“装逼指南”后，就几乎很少打开去看了。@花总丢了金箍棒：回复@创业邦陈俊:更乐观的看法是，对于高人气的个人内容提供者，自媒体APP可以让他们抛弃靠稿费和版税谋生的传统道路，直接以广告收益作为主要收入来源。这才是自媒体最大的意义所在。

@花总丢了金箍棒：接着又回复@创业邦陈俊：另外，我和@魏武挥 老师观点最大的分歧在于，广告会是自媒体重要的营收来源。前提是这个“自媒体”有志于商业化，装腔指南一直有品牌商谈投放广告的事，而且不是按互联网的CPM之类指标来计费。玩票性质的自媒体APP只能说有自媒体属性，并非商业意义上的自媒体。

@Lady广大：自媒体，说到底就是个媒介接近权和媒介参与权？不管是个人媒体还是团队媒体。

@施柏鹏： 文中有一段话很值得思考，关于app的搜索，以前我用zaker的时候觉得类似的阅读app 是移动互联网的信息入口，但是没想过基于移动互联网的新型搜索，这是个大机会啊。

@沃极速俱乐部： 把微博当成自媒体来运作还是有很多不便的。比如说微博不能长篇大论。虽然有长微博做辅助，但评论转发是不能加图的，故而这种辅助力量并不完全。

@丁辰灵： 对本文的不同看法：@虎嗅网 @钛媒体 都应该算自媒体，因为他们都是依托微博起来的；判断自媒体的标准不应该是个人运作还是团队运作，而是是否基于社会化传播给用户带来独特的内容和体验。有的团队打个人品牌，有的打媒体品牌，这不影响本质。我希望新浪扶持10万个自媒体；换我的话：叫微博达人。

@花总丢了金箍棒：APP与微博用户有交集但重叠度不高。装腔指南iOS用户超50万，大部分却非微博活跃用户（我做过测试，引导用户从微博向APP转化容易，反之很难）。活跃的自媒体是一个矩阵：APP、微博、微信甚至专栏分别发挥不同作用，核心仍是内容运营，社交化虽是其特色，却未超脱传统媒体运营规律。

@大炮罗说品牌： 我理解的自媒体是区别传统媒体，原来的受众“我”成为中心，以我发起传播内容和传播行为的都是自媒体。定义不重要关键是商业模式的变现。自媒体目前也脱不了窠臼，延续广告+咨询会展培训等延伸服务的模式。自媒体可以有大影响，影响力改变世界的时代已来临，但别奢求成为大公司，做好小而美就挺好！

@好孕妈咪李星毅： 微博自媒体特点越强，类似微博易营销平台就越有价值。