中美 P2P “土壤”对比

刘雁南

刘雁南

· 2013.12.13

中国的利率市场化才刚刚开始,在这个大环境下,P2P 在中国的发展比之欧美有更大的机遇。

播放 暂停

中美 P2P “土壤”对比

00:00 05:06

在讨论中美 P2P 借贷网站“土壤”之前,让我们先分析下在美国 Prosper 和 Lending Club 面对的市场环境。美国的 Prosper 和 Lending Club 是06、07年分别在美国成立的“个人对个人理财融资”平台(P2P平台),Prosper 成立在先,其规模约是 Lending Club 的一半。Lending Club 现在累计完成的交易金额约为 24 亿美元,今年早些时候接受了 Google 1.5 亿美元的投资并计划于2014年在美国上市。

美国的个人信贷市场及 P2P 平台运营模式有以下几个特点:

1. 美国是过的信贷国家,2007年开始的次贷危机即是由于本不该借到钱的人从金融体系借到了钱,也就是美国但凡银行认为可以借钱的客户都基本借到了钱,即 Prosper 和 Lending Club 上的借款用户是基本上是“次级中的次级”,即在在非常宽松的借贷环境下仍然信用不足的人。

2. 美国的利率市场化早已完成,对个人的无抵押借款的利率高达 15-25%(一旦逾期违约率更高),甚至信用卡的APR 都达到 18%。而在 P2P 平台上的借款利率则只有 11%(3年期的借款)和 14%(5年期的借款),所以P2P平台的贷款产品对想借钱的人来说更有优势。正如大家看了上面可能预计到的,美国 P2P 超过70%的借款用途都是 Debt Consolidation,即在 P2P 平台上借一笔低息的钱,把所有透支的信用卡额度都先还清。

3. 美国的小微、个人贷款其实已经做得非常好了,通过FICO评分、征信局数据,以 Wells Fargo 为代表的美国银行对小企业和个人的风险定价已经做得非常科学。可是美国有个大问题,那就是地广人稀啊。所以银行再牛也不可能到每个县市都开网点,对想借钱的人的开发迫切需要一个交易成本更低的选择,而嫁接网络的 P2P 平台刚好解决了这个问题。

4. 虽然无抵押、无担保而且又在网上完成借贷,可是受惠于诚实守信的美国人及美国良好的社会征信服务,P2P 平台上的违约率基本可以接受。在 P2P 平台上投资理财的人发现他们的回报为正。

5. 美国是过度消费而又金融发达的国家:过度消费意味着居民没有什么钱用来在 P2P 平台上投资;金融发达意味着美国居民有相当多的投资渠道,不只 P2P 一个。

综上可见,美国 P2P 发展的环境并不好:居民存款不多、借钱的人资信水平较差且目的单一、银行本身的个人信贷服务已经做得非常好了。

而P2P 在中国的环境完全不同:

首先,中国的居民存款数量庞大。据不完全统计,达到了49万亿元,发展 P2P 的网上资金基础雄厚。 其次,不同于利率市场化的美国,中国的个人、小微企业信贷由于银行成本收益的考量而一直没有做起来,面对4800万求贷无门的小微企业和上亿的个人,P2P 在借款端的刚性需求比美国强了许多倍。所以,P2P 在中国的发展土壤非常好。可是,正是由于中国、美国的 P2P 土壤的不同,本土的 P2P 前景取决于不同 P2P 公司采取的模式。

所谓 P2P,模式的本质其实就是一个互联网平台通过网络一端对接有小额借款需求的人,一端对接有理财需求的人。所以 P2P 的本质拆成两半就是一个理财平台加上一个小额贷款平台。看清楚了本质,让我们来对比一下 P2P 在美国和中国的不同土壤:

中美 P2P 土壤对比

因此,以欧美经验来看,P2P 并不是昙花一现的,而是在整个互联网时代“去中心化”的大浪潮之下对既有金融系统的一个补充。中国的利率市场化才刚刚开始,在这个大环境下,P2P 在中国的发展比之欧美有更大的机遇。

本文系作者刘雁南授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉20377 钛粉88981 钛粉88609 钛粉22894 钛粉46303 钛粉32504
366人已赞赏 >
366换成打赏总人数366人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 初静 初静
    回复
    4

    不是要等信用体系完善了再搞p2p,而是发展p2p来完善信用体系,要是信用体系很完善了,估计 p2p早都普及了,中国是应该多些平民化的金融理财,方便大众,创造利润!

    2013-12-13 20:49 via pc
  • 忘食大作 忘食大作
    回复
    2

    中国P2P资本市场都不完善,信用体系不完善,这都不是关键,关键是1、中国金融管制严格,不够开放,这就难为了P2P,要不是趋势,可能就是非法集资了;2、文中也有提到就是居民存款多于投资。这两个可以改善的,时间问题。

    2013-12-13 23:32 via pc
  • fangzhinet fangzhinet
    回复
    2

    中国刚刚萌芽,美国已经进入稳定成熟期,中国信用违约成本低,美国相反,中美大不同啊

    2013-12-13 23:04 via pc
  • TIM87 TIM87
    回复
    0

    监管的不完善

    2014-02-15 08:06 via pc
  • chbin66 chbin66
    回复
    0

    信仰

    2013-12-30 08:57 via pc
  • Tracy将 Tracy将   回复  逐步褪疯
    回复
    0

    监管力度

    2013-12-23 09:24 via pc
    • 逐步褪疯 信用体系要跟上。
      2013-12-15 13:20 via pc
      回复
      0
  • qiming qiming
    回复
    0

    在中国,国有银行的不良借贷已经是一个很严重的问题,试问线下信用都还没有完全解决,如何做线上呢?基于这个基础去论证中国需求群体有多大,又有多大意义?

    2013-12-18 14:30 via pc
  • hopfly hopfly
    回复
    0

    不知道和美国比较什么是有意义的,虽然很多人热衷于此

    2013-12-18 07:26 via pc
  • Tracy将 Tracy将
    回复
    0

    中国的网上借贷还要经过很长的一段历程,还是信誉问题?

    2013-12-16 22:14 via pc
  • bringmeup bringmeup
    回复
    0

    还是有很大空间的

    2013-12-16 18:26 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。