悼Google Reader之死

魏武挥

魏武挥

· 2013.04.02

谷歌的确意识到“无社交不媒体”,但也许它搞错了一点,GR是一种阅读工具,而不是新闻媒体。

播放 暂停

悼Google Reader之死

00:00 04:59

无社交,不媒体。这句话似乎已经成为当下很多人的共识。社会化媒体以及社交网络对传播的推波助澜是显而易见的,这句话有两层含义:1、不借助社会化的推广传播速度不够快;2、如果对社会化不够热衷,媒体自己也很难在传播上保持原有的地位。

我个人的一个体验就是,我的博客在前微博时代,发一篇新文章的当天,获得几千个独立IP访问是没有问题的。到了微博时代后,我用一个插件把博客和微博关联起来,也就是一个标题、一小段摘要和一个超链接,当天的IP迅速降低到几百个。我从来不做长微博,也很少就自己这条关联微博反复使用转发让更多人看到,基本上属于自生自灭状态。有时候这个插件还会出个故障,没有同步到微博上,于是,那篇博文的访问量就会可怜地在1~200之间徘徊。

这就是无社交不媒体的真实力量。我不太知道中国当今还有什么正儿八经的媒体不在社交网络上厮混着,至于自媒体,不靠这个基本就没法玩了。这是现实,已经不再需要数字佐证了。但这件事总让我觉着有些怪异,新闻当然传播得越快越好,但也有很多东西是需要静下心来慢慢品读的。

我一点也不否认我是一个GR的死忠。首要原因在于要看的博客实在太多,而博客的更新频率不好把握,恰好RSS推送解决了这个问题,我不再需要频繁地上个人的博客站点看看有什么更新。另外一个原因在于,GR的阅读环境很“私人”,虽然它有一个分享区,但也可以不去看。基本上我在看GR里的东西时,就是和作者对话,与旁人无涉。

GR以前准备了两个功能按钮,一为收藏,二为分享。我觉得GR的产品经理非常清楚这两个行为代表着截然不同的风格。收藏就是纯为阅读者自己,是向内的,但分享是为了阅读者和朋友,是向外的。一个是真正的对此文的需要,一个则有很强的作秀感。

社会学家戈夫曼有一个“拟剧理论”,通俗点说就是人生如戏,我们都在扮演各种角色。戈夫曼认为,每个人在一个特定的场景里都有前台和后台。比如教师辛辛苦苦地备课就是他的后台,第二天在讲堂上行云流水脱稿大谈就是前台,他一般不会让学生看到他为了行云流水而付出的苦哈哈的努力。我套用这个理论,GR的收藏就是后台功夫(其他人不知道),但分享就是前台功夫,老实说一句,有很多人分享并不是他真仔细看过了这篇文章,而是去彰显他的品位——我是看这种文章的。

GR关闭后,GR的前产品经理Brian Shih在Quora上披露,“2008——让我们放弃去构建OpenSocial。2009 ——让我们放弃去建立BUZZ。2010 ——让我们放弃去建立Google+。”其实,GR的上一次大变动就是把收藏去除、分享打通Google+。谷歌的确意识到“无社交不媒体”,但也许它搞错了一点,GR是一种阅读工具,而不是新闻媒体。

但你也不能责怪谷歌什么,商业上GR没有盈利点,很难支撑下去。从大局来讲,搜索引擎原来起到的是一个媒体功能,为了避免被Facebook压过而成为附属(看看今天中国媒体和微博之间的关系就知道了),谷歌迫切要集结一切力量来运作它的社交网络。而社交的核心却是:外向作秀,而非内向私行为。

一个现实社会,每个人都需要扮演,同样,一个网络社会,也要给每个人扮演作秀的机会和可能,无此不成社交。GR的调性太过内向,即便和Google+打通,总有气场不合之感。

在社交的大旗下,GR就此芳消玉陨,终于2013年7月1日。RSS的确不死,但RSS将为外向扮演服务,而不再是内向私阅读。

本文系作者魏武挥授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛aw26M5 钛粉94035 钛粉15375 钛哥儿 钛粉85193 那只猫已转身不见
383人已赞赏 >
383换成打赏总人数383人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 互联网某些人或物的粉丝数常和智商成反比

    2013-04-03 22:32 via pc
  • jessica0303 jessica0303
    回复
    1

    经济,,,,哎

    2013-04-03 21:34 via pc
  • thman thman
    回复
    1

    谷歌在这方面失败了

    2013-04-02 23:26 via pc
  • TIM87 TIM87
    回复
    0

    死而复生才是王道

    2014-01-29 08:06 via pc
  • 469558890 469558890
    回复
    0

    read

    2013-12-17 21:53 via pc
  • fangzhinet fangzhinet
    回复
    0

    死了就死了,反正我及我的同事朋友都没用过

    2013-11-13 23:20 via pc
  • uvcw0123 uvcw0123
    回复
    0

    多做阅读吧!!!

    2013-11-06 18:41 via pc
  • Randolph Randolph
    回复
    0

    同意GR只是阅读工具,而不是社效媒体的说法。不过理解Google的做法,一个无法盈利的产品如果不能带来额外效益,死掉是迟早的事

    2013-04-07 08:39 via pc
  • godsword2011 godsword2011
    回复
    0

    当我们熟悉了一种生活方式和生活状态后,不再愿意接受改变,也很难改变

    2013-04-06 21:11 via pc
  • danny0571 danny0571
    回复
    0

    google已经不是以前那个google了 说停就停

    2013-04-05 21:16 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。