企业家新生代

刘湘明

刘湘明

· 2013.01.07

从中美被官方所重视的企业家群体平均年龄来看,中国企业家群体的平均年龄要远高于美国。从这个侧面来看,中国的年轻企业和年轻企业家都太少了。而转型和变革的最大动力,其实是代际的更替。

播放 暂停

企业家新生代

00:00 04:46

2012年央视经济人物新鲜出炉,研究一下获奖名单,有个有趣的发现——在10个获奖者中,生于20世纪50年代的5人(王健林、梁稳根、宋志平、胡问鸣、宁高宁),生于20世纪60年代的5人(张维功、马云、杨元庆、关锡友、郁亮)。算上获得中国年度经济人物新锐奖的最年轻的雷军(生于1969年),以及获得终身成就奖的生于1923年的最年长的郭鹤年,这份获奖名单的平均年龄是54岁。无论是年龄的分布,还是平均年龄,基本上与我们印象中中国主流企业家的印象相吻合。

对比道琼斯旗下MarketWatch最新推出的“30大风云人物榜(Power 30)”,排在“顶尖的科技创新者”第一位的赫然是雅虎37岁的女CEO玛丽莎·梅耶尔,第二位的则是Facebook的COO谢丽尔·桑伯格,43岁,她的老板则是28岁的马克·扎克伯格。

再回溯到2011年2月,美国总统奥巴马宴请美国科技行业领袖,寻求他们对教育和创新领域计划的支持。与奥巴马共进晚餐的包括谷歌、雅虎、Twitter、Netflix、思科、甲骨文等诸多科技大佬,引人注目的是,坐在奥巴马左手的是苹果CEO史蒂夫·乔布斯,右手边就是生于1984年的马克·扎克伯格。

两者对比,就能发现中国的主流企业家群体的年龄集中度偏高,更年轻一些的企业家还少有机会站到这个舞台上。回顾历年的央视经济人物获奖名单,好像只有3个20世纪70年代的企业家曾经出现过,他们是1971年的马化腾和丁磊,还有1973年的陈天桥。稍微远一点的,还有1968年的李彦宏。而他们的入选,也都是好几年前的事情了。

对社会来说,年轻就意味着活力、创新以及不循规蹈矩。回顾一下美国过去20年发展最快、变化最大的行业,都能看到游戏规则颠覆者的身影——戴尔、亚马逊、苹果、谷歌,这些企业的背后,除了老而弥坚的乔布斯,背后都是曾经无所畏惧的愣头青——最早是1964年的杰夫·贝索斯、1965年的迈克·戴尔,随后就是1973年的拉里·佩奇和谢尔盖·布林。如果你关注了年轻的谷歌在收购摩托罗拉之后的种种举措,就会深刻感受到,至少在手机这个行业,游戏规则的确改由年轻人来制定了。而让谷歌感到不安的是,他们的背后又出现了1984年的马克·扎克伯格。

中国经济面临的最大挑战,就是创新和转型。现在很多企业的做法,都是老板带头埋头苦干,推创新找出路,其中最典型的例子可能是63岁的张瑞敏,还在海尔艰苦地推动“自主经营体”的变革。但在整个经济格局僵化的局面下,这种单点的突破和变革,其实是非常困难的。而要推动整个经济体系的活跃,那些来自于创新行业和企业的冲击是必不可少的,而这种企业的创建者和领导者,通常都是那些年轻的愣头青。我们看看支付宝、京东和腾讯对金融、零售和运营商的冲击,应该会感慨现在这样的年轻人和年轻企业还是太少了。

无论对于政治还是经济,推动改革的最大动力,其实都是来自于代际的更迭。在央视经济人物颁奖现场,王健林与马云关于电商10年后能不能占到50%的市场份额的豪赌,其实就代表了两代人对于同一事物的不同看法,而不同看法,自然就会带来做法的不同。

无论是更完善的交接班制度,还是更宽松的创业和教育环境,只要能创造机会让更多的年轻人有机会一展雄心,或许是中国经济破局的又一个思路。

本文系作者刘湘明授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
那只猫已转身不见 一潭浑水 钛粉59301 钛粉14259 钛粉55117 钛粉96933
378人已赞赏 >
378换成打赏总人数378人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 浩哥 浩哥
    回复
    15

    看起来,是因为中国的经济环境缺乏公平竞争造成的。五六十年代生人掌握了诸多社会资源,不依靠创新和技术进步,仅仅靠资源和资本就足以获得疯狂的野蛮生长。而在他们长成苍天大树之后,依旧没有去推动创新和技术进步,还在使用他们擅长的野蛮手段的话,实则把年轻人的创业路全都堵死了。美国企业一旦巨大,司法部必然介入反垄断,中国没有这种观念啊!

    2013-01-07 19:53 via pc
  • 传统行业的大佬一直是大佬,他们才是现在的财富拥有者。新兴的互联网企业的掌门人是相对年轻的,他们风头正劲,他们是现代社会的规则打破者。传统的那些乘着改革开放新风脚踏实地的干才有了今天,论压力和智慧等等,如今年轻的一代还没有这样的优势。可能是吾国的模式让我们成熟的太晚,可能我们的机遇还挂在流量上而已,可能我们依然太年轻,无数的可能。这个世界将来是谁的?ZF,RM,下一代,还是安排?对深层次的研究更应该去看看改革开放和工业革命。文中主要是与AM进行了对比,同年龄的双方人明显在阅历,经验,信仰上是有差距的,最终导致这样的结果也很正常。有心人就把这样的机会留给下一代吧。

    2013-01-07 23:55 via pc
  • 司徒俊朗 司徒俊朗
    回复
    9

    毛主席曾用他那湖南口音说过:“世界是你们地,也是我们地,但最终还是你们地。”同样,突破中国经济破局,也需要年轻人,新一代的生力军!文章对比中美两国企业家年龄、代际的差,看出美国企业之所以有不断的创新,飞速的发展,就是由一批又一批年轻人拆掉思维的墙,勇于创新的结果。中国目前对个人自主创业也有相应的创业基金,但仅仅靠这一项还远远不够,只有形成一套科学合理的支撑年轻人创业的体制体系,才能调动更多人敢于创业。

    2013-01-07 13:05 via pc
  • fangzhinet fangzhinet
    回复
    0

    中国取得成功的一个大因素是父辈的积累,

    2013-12-22 23:42 via pc
  • hopfly hopfly
    回复
    0

    作为贫二代,不去幻想这些高大上的事情

    2013-12-06 13:52 via pc
  • xcwjy xcwjy
    回复
    0

    年轻的没钱很难起家

    2013-11-23 23:05 via pc
  • serger serger
    回复
    0

    农病会反噬,经年见分晓。企业家看出身,决没错。

    2013-10-16 09:07 via pc
  • nokiaN73我的 nokiaN73我的
    回复
    0

    在一个一切都找人托关系的社会 企业家的生存太难熬了

    2013-03-12 00:44 via pc
  • 123521 123521
    回复
    0

    整个社会都在论资排辈,年龄大的掌控局面,年龄小的施展不开拳脚,况且央视的年度经济人物评选不能只抓大而全的企业,也应多重视小型的 创新企业,这才是王道

    2013-02-19 08:20 via pc
  • Stank Stank
    回复
    0

    归根到底,这就是教育的问题。我们的教育,严重偏向于分数,过分偏向于要我们学生掌握专业知识,而不是去培养我们的思维,所以我们都只是在培养职员。甚至有些学生连专业知识没学到,但是却很会考试,很会拿分,于是出来以后表面上看很牛逼,其实就一废。这就是我们的悲剧所在。但美国不同,他们从不追求分数,但是培养年轻人的思维,所以他们的年轻有为的企业家很多。

    2013-01-23 20:42 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。