CIO眼中的ERP选型:是用友NC还是SAP ERP

ERP的实施是长期行为,所以对其的选型一定要能够长期支持企业的战略。而对于企业来说,结合企业当前现状,制定恰当的应用规划才是最重要的。

ERP概念自1993年提出至今已近20年,代表着先进的现代企业管理模式的ERP已广泛流行与应用起来。

两款知名的ERP管理方案——SAP ERP和用友NC,让很多即将实施ERP的企业都无从选择。对两家企业及产品的看法和选择上,ITValue社区里的CIO分成两个不同的阵营,对此展开热议。该讨论自2011年12月发出至今,ITValue社区共收到51条评论,来自不同行业的30多位CIO发表了自己的看法。

挺SAP的观点

1. SAP管理理念领先、产品成熟,可以为企业提供完整的解决方案

SAP的客户包含了全球财富500强80%以上的企业,从20世纪80年代SAP公司进驻中国至今,国内的市场份额已经达到30%。SAP ERP软件功能有口皆碑,众多的客户和成功案例是对SAP实力的证明。而在实际使用中也不难发现,SAP的成熟度、功能性和稳定性均非常出色。SAP管理理念领先,可以为企业提供完整的解决方案,同时其产品经过多年积累和考验,技术性强、成熟度高、功能完善、运行稳定。提到SAP,基本上所有参与讨论的会员都对其产品的成熟度、稳定性持肯定态度,SAP产品本身的出色性毋庸置疑。

CIO观点:一个是国际知名品牌,一个是国内领先厂商,它们的公司规模和客户群体都不在一个数量级。

2. SAP拥有很多的实施商,能够帮助企业明确其业务需求

CIO支持SAP ERP的原因并不仅仅是因为其优秀的产品,他们还认为,SAP拥有很多的实施商,能够站在更高的角度,帮助企业明确其业务需求。

CIO观点:从实施而言,SAP是第三方实施,而用友多是自行实施,前者更容易从第三方的角度将用户业务模糊的需求明确化,不但能解决问题,更能提出指导建议。

3.可维护性、可扩展性强

SAP ERP产品经过数10年的运作已非常成熟,成为行业的标杆。同时,SAP已培育出一定的人力市场资源,企业的IT人员对SAP已经有一定的了解,更容易独立维护整个系统。另外,其他软件厂商对SAP等知名ERP软件提供了更多的支持,使其具有更强的可扩展性。

支持SAP ERP的CIO们不选择用友NC的原因有很多,比如不符合公司长期的IT规划、不适应NC的供应链方式等,但是绝大部分CIO都认定NC不能承受太大的数据量,且运行速度缓慢。其次,和SAP相比,NC的性能和稳定性可能略逊一筹。

CIO观点1:用友NC速度慢的问题很可能是与其使用的“伪”B/S方式有关。NC使用了最老的Java Applet方式,而非Web的方式,每次运行都要下载Java程序,所以很慢。尽管现在可能使用了在本地缓冲的方式,运行速度有所加快,但还是没能解决根本性的问题。

CIO观点2:NC仅支持中、日、英3种语言,对于跨国公司来说不一定适用。而且,不少CIO提到,大型企业使用SAP似乎已成为彰显企业品牌和实力的潮流。

挺用友的观点

1. 易于实施,使用灵活

针对SAP ERP强大的功能,一些CIO提出质疑称:尽管SAP功能强大,但很多企业根本用不上其所有的功能,反而还要为其多余的功能买单。

“够用就好”的态度是很多人支持用友NC的理由。在项目实施过程中,客户有时候反而需要改变自己的商业运作模式以适应其软件。相比之下,用友NC无论在实施还是使用上都更加灵活。

CIO观点1:太多企业花大价钱上了SAP,然后只把它当作进销存来用。

CIO观点2:管理基础和现实需求是决定选型的重要因素。打个比喻,会开车不代表会开飞机;飞机在某些时候不一定是优势。如果进销存就解决问题了,干嘛非弄一套ERP为难大伙儿和自己啊!

2. 产品本地化程度高,更符合本土企业需求

用友软件扎根国内软件行业,其所开发的软件产品都深刻理解国内的会计准则、税务法律、劳动合同法等国内政策法律,同时按照国内的思维方式和语言习惯提供友好的界面和菜单,客户容易上手使用。相比之下,SAP、Oracle等国际竞争对手的软件产品虽然实现了界面的汉化,但是其业务流程较为固定,在实施过程中也难以修改,同时其技术支持资料还是以外文为主。

3. 用友承担实施和定制ERP项目,能更好的发挥ERP软件的作用

尽管SAP的支持者认为SAP ERP能帮助企业解决问题,把企业业务中的模糊需求明确化,而用友NC的支持者反而更加倾向由用友亲自来承担实施和定制ERP项目,能更好的发挥ERP软件的作用。

支持用友的CIO认为,由用友自行实施ERP项目,可以对项目的理解较为深入,帮助企业更深层应用到ERP的功能。而对于SAP的实施来说,选择合适的实施商可能比软件厂商更重要。而如果使用NC,则可完全避免这一问题。

CIO观点:SAP的第三方实施人员良莠不齐,就算找IBM这样的公司,仍可能有独立顾问混杂其间。最近见到过一个IBM实施的案例,而且顾问团队有好几个所谓的“Band8”高级人员,但是最终的效果也并没达到预期。当然,很多不应该是IBM的原因,但所谓的快速实施6个月项目周期的压力下,强势的IBM压制得用户发不了声,这些都影响了蓝图的质量和适应性,最终影响实施效果。

4. 费用低廉,投入少

另外不得不提的一点就是价格。用友软件的价格比SAP来说相对低廉。而SAP由于昂贵的用户授权,往往用外挂系统解决各种业务细节,而各种后续项目无疑又需为其增加投入。在维护上,SAP每年的服务费用足以养活一个用友实施团队。

CIO观点:对于一个业务模式不复杂,也不想搞一些深层次应用的企业来说,NC足够用了。如果公司较大,而IT人力资源又十分有限,那就完全可以外包一个用友团队来贴身服务。而SAP要一年收17%-22%的服务费用,这些钱也足够外包一个用友团队了。

ERP如何选型?

无论是选择用友NC还是SAP ERP,用户都有各自的理由和企业的需求,那ERP如何选型呢?

首先,公司需要考虑当前信息化的水平与现状,以及后续的规划、IT人力配置等,以后续企业战略为出发点来进行IT选型。其次,从ERP产品的适应性、灵活性、实施周期、预算方面进行考虑,结合这些之后再选择合适的实施商。

ERP是基础平台,后续的平台都要和ERP进行整合。ERP的实施是长期行为,所以对其选型一定要基于公司后续的应用,能够长期支持企业的战略。而对于企业来说,结合企业当前现状,制定恰当的应用规划才是最重要的。

ITValue社区更多CIO选型指南

1. 用友NC、U9,金蝶 EAS 来自使用方的点评(88条评论)

2. 征集sap与oracle来自使用者的点评(20条评论)

3. 有谁和IBM打过交道?对IBM的咨询业务(GBS)是什么印象?(41条评论)

4. 东软还是金蝶,eHR系统哪家好 (48条评论)

5. IBM、微软、Google、EMC,你更看好哪家的云计算方案? (52条评论)

6. CIO比较喜欢的国外咨询公司是谁? (33条评论)

7. SAP ERP 和 SAP CRM并不像宣传中的无缝集成 (23条评论)

8. CRM系统选型(7条评论)

9. 关于生产设备管理系统选型的求助(22条评论)

10.计划实施BI项目,请大家建言(17条评论)

11.企业门户平台选型和供应商(8条评论)

(更多精彩话题请至www.itvalue.com.cn探讨,栏目编辑 李圆 liyuan@itvalue.com.cn)

本文系作者 丁娅琳、姜琪 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 这样的烂文章挂到这里发表,真够丢脸的。 1,SAP也好,NC也好,ERP的时代基本结束了,相信未来也不太可能死灰复燃; 2,ERP选型不是几句话能说清楚的;选型就如同选老婆,谁说得清楚?

    回复 2012.07.14 · via pc
  • 如果SAP是名牌,那么用友是作坊。 如果SAP是批量生产, 那么用友可以说是量身定做。 系统固然重要,但人更重要。 实施者是否理解业务,是否懂得与企业对接。这直接影响到导入系统后的质量与用户体验。也不止一次听说,IT名企也不一定都是高手的话了。

    回复 2012.07.13 · via pc
  • Sap与NC不在一个级别,从技术角度来说用友还有很长的路要走。企业要根据自身未来的发展方向,企业的业务规模,组织架构,人力资源,经济势力等综合因素,选择适合自身要求的产品。也不一定选择这些所谓的大品牌,定制开发也是不错的选择。

    回复 2012.07.13 · via pc
  • 销售收入不到五亿,不建议实施SAP

    回复 2012.07.14 · via pc
  • 不同的系统面向的客户肯定也不同,sap面向的是大型企业,应对的是复杂的企业需求,erp适合中小企业,可以应对较简单的企业状况。

    回复 2012.07.13 · via pc
  • 为毛也也出个简单结论说谁高谁低呢,很多东西本身就很难比较谁好谁坏,价钱上Nc有优势,功能上sap,产品复杂度上,sap复杂,但在解决方案上sap积累更多。你确实只要进销存,自个 开发都比nc好。够用就好。我觉咱受洗脑教育毒害太深,凡事都想用高低好坏来概括,不实际的。

    回复 2012.07.17 · via pc
  • 这就和买房买车一个道理,看你有多少钱了。没啥可讨论的!

    回复 2012.07.13 · via pc
  • 不同的系统面向的客户肯定也不同,sap面向的是大型企业,应对的是复杂的企业需求,erp适合中小企业,可以应对较简单的企业状况。

    回复 2012.07.13 · via pc
  • viuydgh

    回复 2012.07.16 · via pc
  • ERP太慢,气死人,不改变这点,永远是狗屎,(虽然公司装了,我们别无选择,但每打开一次,我们都要骂上-阵子!! )

    回复 2012.07.15 · via pc
更多评论

快报

更多

13:01

民生银行李彬:预期2024年全行业净息差将延续下降趋势,公司净息差将持续承压

13:00

中国石油总裁黄永章:确保发展传统油气能源同时积极打造“第二曲线”

12:58

韩国半导体产量创14年来最大增幅

12:57

美股第一季度以强势收官,市值暴增4万亿美元

12:56

周小川:建立明确的激励政策,通过价格等手段限制化石能源电力的使用

12:37

全国首个城中村改造立法,《广州市城中村改造条例》批准通过

12:33

张坤隐形重仓股罕见大变化:建仓新秀丽、普拉达等消费品

12:32

小米汽车专利可自动调整卫星天线

12:30

临港管委会与国开行上海分行等投融资机构成立宽禁带半导体产业链产投同“芯”联盟

12:30

乌干达和西班牙科研人员合作研制出抗蜱疫苗

12:28

外媒炒作“中国药企未经同意将美知识产权转移到中国”,中国使馆驳斥

12:25

小米汽车F码最高炒至5万元

12:25

周鸿祎:将开源360智脑7B模型,支持50万字长文本输入

12:23

国家药监局局长李利在海南调研药品监管工作

12:22

民生银行黄红日:2024年资产质量面临宏观经济不确定性及房地产实际恢复状况双重压力

12:20

美第一大汽车港口关闭,超14万人生计受影响

12:13

文旅部:将着力提升重点旅游场所支付便利化水平

12:11

文旅部:今年1-2月外籍人员入出境共计294.5万人次

12:06

上海印发措施,进一步降低中小企业成本

12:04

加拿大皇家银行完成对加拿大汇丰银行的收购

530
27
309

扫描下载App