美国国家战略的调整，正在对互联网行业产生长远影响。

虽然美国国务卿希拉里·克林顿在1月21日发表的“网络自由”演讲，看起来只是一个激进的价值观表达，但是其体现出的美国国家战略的调整，以及其对互联网行业的长远影响令人难以忽视。

在这篇准备非常充分的演讲背后，美国未来10年的国家定位和战略计划已经非常清晰：

首先，美国坚持确保信息自由流动带来新经济时代不遭遇信息之墙的阻挡；其次，美国希望确保信息自由流动带来的符合美国价值观的民主化进程不后退。然后，美国将通过提供翻墙的能力，为每一个网民输出价值观并提供“武器”来瓦解任何信息壁垒。最后，也是最关键的，通过建立强大的“网络安保能力”确保美国在信息世界依旧保有世界警察的身份和地位。

毫无疑问，这是非常符合美国国家利益的一次战略突进，非常有进攻性，也很智慧地借用了互联网近20年来积淀下来的“自由精神”，并与自身的国家战略近乎完美地结合到了一起。其倡导的网络自由必将赢得很多网络用户的赞同，进而极大地体现出美国价值观的“正义性”和被接受程度。

从冷战到反恐，美国经历了10多年彷徨之后，如今终于进入了反信息壁垒的时代。一点也不夸张地看，这是一次宣言式的纲领性演讲，其体现了美国在新经济时代和网络社会背景下对自身价值的重新定位。

从战略艺术层面，这不仅仅非常符合美国国家利益的选择，也充分发挥了美国的能力优势——最有价值、影响力的互联网企业集中于美国，而最接近互联网价值观的“普世价值观”也是美国的原创和过去几十年手中的武器。

但如果从商业的角度，美国开始把互联网作为国家战略的核心组成部分，则是非常令人担忧的事情。因为几年后这种战略对刚刚发展了不到20年的互联网的冲击，有可能会大大超越我们今天的想象。

某种程度上，希拉里的演讲，实际上宣布了美国对于互联网“国界”和“主权”等观念的不支持。抛开所有政治和价值观因素，在信息时代这种观点几乎等同于宣布了在工业时代“石油没有主权限制，必须自由流动”一样具有颠覆性。

可以预计，无论是出于政治还是经济原因，反对美国“互联网去主权化”的国家将因此与美国“打破信息壁垒”的行动，进行直接的网络对抗。虽然美国的“网络自由”会通过什么样的手段来推进还没有明确，但是毫无疑问未来关于互联网的很多问题都会变成国家安全问题。

这将会让互联网行业原本超脱和自在的“桃花源时代”走向终结。不管从业者愿不愿意、用户乐不乐意，互联网正在成为如石油、金融般关键的战略行业，而很多“关键性”的互联网企业和应用会因此面对“市场化倒退”的可能。

实际上，这个大环境的变化虽然刚刚开始，但对未来互联网行业技术如何演进、模式如何发展、企业如何整合很可能已经在发生作用。以历史的眼光来看，石油和货币领域的“战争”早为此树立了模板。