图片来源@视觉中国

文 | 娱乐独角兽，作者 | 崔百珎

“何炅收礼”相关话题在众目睽睽之下发酵了三天，湖南卫视也发布了声明，表示坚决反对收受粉丝礼物等不正当行为。

在网友们的讨论声中，最集中的莫过于对“饭圈应援畸形化”的声讨。有人感叹，曾以为“粉丝应援”不过是拉拉手幅举举灯牌、送点水果饮料到头了，哪知道金条、玉石、奢侈品比比皆是。

“‘饭圈’就四百个‘追星女孩’，天天在‘墙头’上爬来爬去。”一位追星少女曾如此调侃，真情实感追逐娱乐圈各大明星的追星族人数有限、人员也相对固定的状况。然而，陡然因“收礼”而登上热搜的湖南卫视主持人们，收到的礼物单则展现了粉丝们阔绰的手笔。难道是“饭圈女孩”们人均白富美吗？众所周知，“追星族”大都是世界观、人生观、价值观尚未完全成型的青春期少男少女。近几日，公开看到的追星族们为“追星”所“集资”而来的“小礼物”的市场价值，早已远超大多数普通少男少女的消费能力。

十余位明星后援会曾公示的《快本》“应援”清单

“怎么就单独拎出来了《快乐大本营》的主持人？”有一部分人仍旧在为自己喜爱的主持人辩解称，偶像粉丝们的“应援物”与主持人们无关。然而，如今的粉丝应援早已不是一开始时那些简单的水果、零食。早已跃升为各家攀比的重要应援方式——只能更贵、更有“排场”。而在畸形化发展的“饭圈应援文化”的助长下，越来越多的人已经潜移默化的认为，明星们收受偶像粉丝后援会提供的价值不菲的财物是“常态”。

汪涵、何炅、谢娜......  芒果系主持齐“翻车”？

近两个月，芒果系媒体及其主持人频频出现在大众的视线中。

与因为“收礼”被推上热搜的何炅不同，月余之前，汪涵因被中消协点名其直播造假而引发众人热议。近日，在《快乐大本营》主持人因收受礼物被大众声讨之余，汪涵所在的综艺《天天向上》主持人们也因同样的问题被大众关注。甚至，谢娜、杜海涛等芒果系的众多主持人的相关关联细节颇多，所涉及节目并非一档，使得有心的网友“顺腾摸瓜”“扒皮”出了一条疑似与湖南广播电视台息息相关的产业链。

杜海涛闲鱼app售卖记录删减

至此，湖南卫视正在进行全面调查，一切尚未盖棺定论。但倘若主持人收受偶像粉丝后援会应援物情况属实，是否构成“犯罪”呢？有专业律师指出，根据《刑法》第一百六十三条的规定，非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。

在上海市司法局发布的文章中，公开了律师从法律角度解读的这一具体事件的细节，“以目前的事实来看，不能说何炅这样的主持人是犯了受贿罪，用赠与关系来界定可能更为恰当。”律师表示，这也有待于事情真相的权威调查。但就算是“赠与”关系，主持人收取偶像粉丝赠送的礼物也有不少潜在的法律风险。

除此之外，被“扒出”的必须到合作商家购买“应援物”，“支付8500元购买的物品实际价格仅2900元”的情况，则几乎违反了大半个《消费者权益保护法》。

值得一提的是，此事态发展如此严肃，却仍有不明就里的网友发出疑问：“‘饭圈应援’多常见啊，哪个平台没有这样的事情？怎么就‘搞’这一家媒体、这几个主持人？”

的确，当整个“饭圈应援”都已畸形常态化的当下，确实应当针对不良风气进行整体整顿。

与“偶像经济”搭售舶来的“应援文化”

一如网友的发问，时下的“应援文化”随着“偶像经济”在国内的蓬勃发展，确实随处可见。但最初在国内形成规模的粉丝应援群体，还当属“粉”日韩偶像的粉丝群体。他们组织性强、自成体系，“应援”习惯与日韩“应援”模式一脉相承。

应援的做法多种多样，最常见的就是在live现场的歌词应援（念歌词、念人名、喊口号），应援色（团体及个人均有），应援物（专属标识及手幅等）。此外，在偶像所参与拍摄的影视作品片场、综艺节目现场，会有粉丝们“集资”统一购买的食物、饮料（含偶像专属标识及布景等细节），本意为为自家偶像加油打气。而户外广告也曾经势头颇强，无论是地铁站、公交车站、公交车，还是路边的广告大屏，甚至是国外的金融街、影视基地的天空......只有想不到没有粉丝办不到，他们能够通过应援让偶像的风采呈现到任何平台上去。

与此同时，“偶像”产业化发展，离不开粉丝参与“造星”的流程。甚至，文案、摄影摄像、美工、后期、剪辑......与宣传工作紧密结合的各项工作，都可以在粉丝们井井有条的分工协作下持续性运转着。除线下活动的筹备策划推进外，大众所熟知的“打投女工”、“轮博女工”等数据向的工作，也都是“追星族”们追逐偶像的日常操作。

值得一提的是，在日韩娱乐圈的偶像们会收到来自粉丝的“礼物”。生日、节日、出道周年日......就像小情侣互送礼物表达爱意不挑日子一样，粉丝们送偶像礼物也可以时时刻刻都找得到理由。

甚至，曾有彼时在韩国发展的某女星在社交账号上“暗示”粉丝，自己对某奢侈品背包的喜爱，而粉丝后援会则在了解到偶像喜好之后，花费财力、人力“应援”给了自己偶像一个曾“暗示”的限量版背包。这件事的发生，还曾经引起了网友热议，大家热议的核心在于——该偶像是否还有“底线”，为人尚且如此，还能给粉丝带来哪些正向的引导？但是，仍有许多偶像粉丝的声称，在韩国演艺圈偶像确实是可以收礼物的。而粉丝送给偶像的礼物档次，也代表了粉丝的“心意”。

因此，不乏有人批判“饭圈应援”是舶来的糟粕。

不同于韩国练习生、偶像团体，甚至是许多成熟艺人生活相对窘迫的现状，国内演艺人员群体的收入水平往往较高，他们在物质上的个人需求完全可以得到满足。因此，在这样的前提下，再从喜爱他们的观众、粉丝群体中，直接收受昂贵的礼物、用品，在情理上也难以令大众接受。并且，“追星族”中不乏尚无收入的未成年人，家长们或许对于孩子的“应援”行为并不知情，这就在法理上也说不通了（赠予行为条件：赠与人对赠与财产享有独立的所有权。）

“心有所爱”本是好事一桩，但当赠与方与受赠人任何一方对于“礼物”的送出和收取有所顾忌时，都不应推动这样的“应援”再持续下去。

一方敢送，一方敢收？  谁能意识到“饭圈应援”畸形？

从何炅半夜发微博回应，到官媒点评相关热点事件，再到湖南卫视发布声明，这一系列事件发生最初的起因似乎是，作家郑渊洁曾购入10套房屋存放读者来信，从而引发了网友热议对于“粉丝礼物”大家都是如何看待和处置的讨论。

芒果系主持人及相关节目所直面的大众讨论，离不开与偶像经济相辅相成的“饭圈文化”，然而，仍有相当一部分网友就偶像收受粉丝直送的昂贵礼物表示“正常”。在这里，必须要提及的是，大多数粉丝们此时发声所“保护”的偶像，与广播电视台的主持人们收受礼物的差异，仅在于他们就职单位的不同，及是否涉及“利用职务便利”“为他人谋取利益”等细节部分。

退一步讲，想要证明主持人因为收受偶像粉丝礼物，从而为偶像提供了“便利”，“谋取了利益”等具体行为，尚难以界定。所以，主持人们收受偶像粉丝礼物与偶像们收受粉丝礼物，大概率被同时界定为“赠与关系”。但与此同时，待调查确认的“指定合作商家购买商品”事宜，从披露情况来看，妥妥的违反了大半个《消费者权益保护法》。

有司法部门撰文：“根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，非国家工作人员受贿罪中的‘数额较大’、‘数额巨大’的数额起点，分别是6万元和100万元。按照几天后即将生效实施的《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在司法实践中，赠予行为是有条件的：赠与人对赠与财产享有独立的所有权。”

总而言之，无论是被偶像的粉丝们寄予“厚望”的主持人、电视台工作人员，还是单纯的收获粉丝们满满的“爱”的偶像本人，都不应该助长虚荣攀比的“应援”风气。

偶像之所以能够成为偶像，就是他们的优秀品质足以成为更广泛观众、粉丝的榜样，而不应当沦为娱乐产业工业化之后的“娱乐产品”，任由包装、打扮自身深陷不正确三观之中并对粉丝产生影响。

无论身处何处，公众人物应时刻对自己高标准、严要求，不助长歪风邪气、不哄抬粉丝“应援”攀比行为。事已至此，粉丝们也应该自省，找到自己与偶像之间的“边界感”。你们应当相信他们，他们能够凭借自己的个人能力获得工作，也会有能力很好的完成工作。

至于，或许会涉及违法乱纪、挑战大众底线的个别人，他们也应当为他们曾经犯过的错误而付出代价。