现年53岁的北邮校长方滨兴，在毕业生典礼上宣布因为身体原因，而不再担任校长，给自己这6年校长生涯画上句号。之后的事情大体会是这样的，方校长转战另一个领域去搞学术或者直接去养病，逐渐淡出公众视线，直至人们再也想不起这个人。

说是身体不行也好，或是因为别的什么事下去了，不必联想过多，更大的问题在于如何评价其历史地位。其实，方校长本不该成为万众瞩目的一个焦点，悲哀之处在于，他是搞学术的，却偏偏被推上管理者的岗位。学而优则仕，是中国文化挥之不去的基本内核，读书人都该当官，是民众意识中根深蒂固的情结。但对于方滨兴这样一个理工专才而言，并不适合。 

方滨兴被媒体称为“中国长城防火墙之父”，这一说法不知是何时兴起的，却让方校长背负了所有的沉重。45岁就当上中国工程院院士的方滨兴，在当时已是迎来事业巅峰了，但却非要去自己不擅长的领域中闯荡。他最好的位置是处于一个安静的角落，默默去搞研究，而不是走向前台处于风口浪尖上。美国棱镜门事件中，抛头露面的都是政务官，可曾看见有任何从事具体工作的科学家走上前台，成为众矢之的？ 

当上校长后的方滨兴，其实工作成绩也还算是出色，行政角色也算胜任，接触过他的人都觉得人很好。但他身上却少了一些大局观，一种高屋建瓴，风物长宜放眼量的胸怀，一种知识分子本该有的豁达和远见。2011年方滨兴开新浪微博时收获的几千个滚，其实并不全是因为他所做的那项影响到千万人的工作，也有别的原因。 

按道理说，干什么吆喝什么，这是正常的。消防员眼里到处都是隐患，警察眼里到处都会有罪犯，而方滨兴眼里，到处都有网络安全问题。只是，消防员还是消防员，警察还是警察，方滨兴却不完全是方滨兴了，他还是一个大学校长，他的身份，已经被分走一半，此时他再坚持当初做网络安全专家时的视角，明显就会遇到问题。 

方滨兴曾建议过搞手机白名单制度，而且还是公开说的，并非私下提提。这项建议虽然到目前为止也都没被接受，但网民听到以后会怎么想，从业者听到以后会怎么想，似乎都不在他考虑范围之内。

而这项建议如果被接受并作为政策实施开来，对移动互联网产业将会造成多大的致命性打击，对用户体验将会造成多大的负面影响，那更是别人的事，因为他是网络安全专家，产业发展那是别人的事。 

方滨兴还在接受记者采访时提出过，要慎用在线输入法，因为这种产品可能会造成隐私泄露和信息安全问题。他说这话的时候根本没考虑过搜狗、腾讯、百度等这些有此项业务的国内互联网企业，听到后会有什么感受。

对网络安全专家来说，提醒大家慎用在线输入法是什么意思呢？到底是用还是不用？他没有给出明确答案。这种明确态度+模糊指向的表述，与其专业身份不符，给相关企业造成了极大的麻烦，对产业发展而言则更不是好事。公众人物应该谨言慎行，而不是口无遮拦，不计后果。作为中国顶尖学府的校长，更应如此。 

如果说，是大学校长这个职位害了方滨兴，那一点都不过分。作为学者的方滨兴，口无遮拦，直抒己见是一种个性；作为校长的方滨兴，随意对一些事情发表评论，那就是大嘴了。尤其是，在某些能影响到千万互联网从业者和用户的问题上。你自己平时用6个VPN出去浏览外网这样的事情，用得着公开说出来吗？ 

作为一个备受争议的公众人物，顶尖学府的校长，方滨兴还将其政治上的不成熟暴露在公众面前。他聘请王立军担任北邮兼职教授，吹捧他是铁血警魂，温文尔雅的学者，具备独特的文化创意思维等等，甚至在王立军出事后还斥责记者造谣，继续对王立军力挺。在王立军事件真相大白之后，潮水退去，人们发现方校长光溜溜站在沙滩上，没太多悲情，反倒有了几分滑稽。 

方滨兴在大学校长这个位置上如果能成功，那可就真的成了一件反传统的事情。他并不是传统意义上的那种知识分子，与新时代的知识分子新形象也格格不入。解决问题时喜欢拍大腿，说话时不加修饰，是他个人作为大学校长时性格中的弱点，虽然这些东西在他作为学者时也许可以加分。 

他根本不该属于大学校长那个队伍，只是由于一个意外，使他阴差阳错地赶鸭子上架，度过了人生中劫难般的6年。现在下来也好，让位于更适合当校长的人，把所有的那些不成熟和口无遮拦隐藏起来，回归正常的生活。 

最后，祝方校长身体健康，在新的岗位上为国家做更多贡献。