散记周鸿祎与鸡汤导师

lazylorna

lazylorna

· 2013.06.27

大多数时候人们都买椟还珠,你马云俞敏洪整天大忽悠,今后报道就都免疫了,你周鸿祎讲得都是二手德鲁克的理论,以后他说啥都不用听了,直接看原著就好了。但是看原著了么?过分追本溯源不是好事,容易因噎废食。

播放 暂停

散记周鸿祎与鸡汤导师

00:00 04:59

散记周鸿祎与鸡汤导师

周鸿祎最近写了一系列《与88后的座谈》文章,大有当年李开复给青年学生写信的架势。难道突然领悟到了做青年导师的无穷益处么?不清楚是否被公关部润色过,但应该是他自己写的吧?老周这家伙很勤奋,真没少看书,他这个性格的人,又这么喜欢表达,应该不会喜欢把自己最擅长的事让给别人代劳。

不过我想说的不是青年导师这回事,而是他这个人,以及观点本身。

老周这篇座谈文章《只要肯用脑子,就不是简单的重复》,短短千八百字,提到三本书,在之前的公开言论中提过很多次了,说明还是认真看过的。其中一本书名还写错了,一万小时那本书应该叫《异类》,而不是《变异》。(PR犯这么低级的错误,足够拉出去剁一百次。)

周鸿祎在这篇文章末尾用到一个比喻——“有个七个馒头的比喻很恰当,你吃了第七个馒头以后终于吃饱了。别人就开始研究,你吃的第七个馒头是用什么面粉做的?为什么吃了这个馒头就饱了呢?他们没有看到你前面还吃了六个馒头,这六个馒头就是我前面提到的一万小时的积累。”

哈哈,几个月前也写过类似的比喻——《第五个包子》,我当时写的是:“这好比吃5个包子才会饱,为了达到饱食的满足感,必须逐一吃下前四个包子,如果直接吃第五个包子是不会饱的,不可能一步登天。”

老周没可能看过咱这么荒凉的博客,这个观点也没多么新奇,算是想到一块去了吧!

有次听谁提到,老周文章中的很多观点也不是自己原创的,有的来自某些书,有的来自名家的理论。

但我想,那些话是谁原创并不重要。真知不因为是谁说的就更有道理,也不因转述了别人的真知而折损了这些知识的价值。用句不太恰当的形容:“不以物喜,不以己悲。”若是有道理就吸收,若是没价值就忽略,没有必要在重复发明轮子上纠缠。

放眼望去,我们这个时代最有深度的思想者毕其一生总结出的经验或知识,没准都被千年前的先人们在古书上言简意赅的说透了。所以,只要包子好吃、果腹,是谁磨的面、是谁卖的肉、是谁蒸的包子还那么重要么?

以前和ppip邮件里讨论过这样一个话题:《读者》和《青年文摘》是否等于鸡汤读物?我的观点是所谓英雄不问出处,就是管它黑猫白猫,能抓到耗子就是好猫。若是一篇好文章,无论是《读者》刊登的,还是《哈佛商业评论》刊登的,都不是最重要的,重要的是能否为我所用。

太多时候人们都买椟还珠。有人说,你马云俞敏洪整天大忽悠,所以今后的报道都免疫了,你周鸿祎讲得都是二手德鲁克的理论,以后他说啥都不用听了,直接看原著就好了。但是后来看原著了么?过分追本溯源不是好事,容易因噎废食,还是要讲究方法,专心在求知本身。

周鸿祎大为赞同的一万小时与重复理论,其实还可以补上一点心理学知识背景,其实持之以恒不等于重复——

虽然来持之以恒的过程中做了很多看似重复的事情,但两者并不相等。根据艾宾浩斯记忆理论,重复重复再重复,有利于将存储在短时记忆的内容转存到长时记忆。例如看一眼电话号码能马上复述,这时电话号码存在了短时记忆中,若是一个月后还记的这个号码,这才算存在长时记忆中。因为艾宾浩斯遗忘曲线是先快后慢,所以重复重复再重复有利于巩固和加深记忆。

一万小时理论,是指持之以恒做一件事一万小时,才能达到从熟练到精通的境界,虽然有一遍遍循环“基础操作”之意,但又包含一个长期的反思、琢磨和提升的过程,这和普通的“重复”的意义是不相同的。估计老周想表达的是“在一个点上专注积累”的意思,有点类似于“深耕”或“钻研”。

点滴思考,略做记录。

本文系作者lazylorna授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉18709 钛aw26M5 钛粉94035 钛粉15375 钛哥儿 钛粉85193
384人已赞赏 >
384换成打赏总人数384人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • RA991 RA991
    回复
    0

    我儿子也喜欢这么说!

    2013-06-28 10:19 via weibo
  • yao_qq yao_qq
    回复
    0

    #摘声# 放眼望去,我们这个时代最有深度的思想者毕其一生总结出的经验或知识,没准都被千年前的先人们在古书上言简意赅的说透了。所以,只要包子好吃、果腹,是谁磨的面、是谁卖的肉、是谁蒸的包子还那么重要么?

    2013-06-28 01:48 via weibo
  • yao_qq yao_qq
    回复
    0

    #摘声#不过,开始为青年师的老周这篇座谈文章《只要肯用脑子,就不是简单的重复》,短短千八百字,提到三本书,其中一本书名还写错了,一万小时那本书应该叫《异类》,而不是《变异》。(PR犯这么低级的错误,足够拉出去剁一百次。)

    2013-06-28 00:08 via weibo
  • 施威博士 施威博士
    回复
    0

    要的就是这个劲头。

    2013-06-27 23:49 via weibo

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。