36kr起诉钛媒体败诉,36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯

北京市海淀区人民法院日前披露了36氪与钛媒体名誉纠纷权一案审判结果,法院认为钛媒体撰写的两篇涉案文章未达到侵害36kr名誉权程度,不构成名誉侵权,一审驳回36氪全部诉讼请求。

播放 暂停

36kr起诉钛媒体败诉,36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯

00:00 01:14

钛媒体3月13日消息,北京市海淀区人民法院日前披露了36氪(36kr)与钛媒体名誉纠纷权一案审判结果,法院认为钛媒体撰写的《36氪深陷股权众筹项目“涉嫌欺诈”漩涡》《36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡,中国股权众筹已近落幕》两篇涉案文章未达到侵害36kr名誉权程度,不构成名誉侵权,一审驳回36kr全部诉讼请求。

海淀区人民法院审理还认为,文章内容是否构成侮辱性用语,需结合具体的情景及上下文整体判断,基于36氪平台所提供的服务涉及向社会公众融资的行为,具有商业性、营利性等特质,关涉公众利益,公众享有对这一系列事件的知情权,原告方应就平台所受到的舆论评价予以更高程度的容忍、克制。

法院判决称,钛媒体两篇涉案文章已达到新闻内容基本真实的程度,某些细节上存在出入并不构成名誉侵权,且文章中并不存在侮辱、诽谤等使原告人格遭受损害的内容,因此文章二中上述内容不构成侵害原告名誉权。(来源:海淀区人民法院)

本文系作者钛媒体瞬眼播报授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。