图片来源@视觉中国

钛媒体注：本文来源于微信公众号硅星人（guixingren123），作者：CJ，编辑：Vicky Xiao，钛媒体经授权发布。

猎枪已经指向了推特CEO多尔西（Jack Dorsey），而猎手是一名七十五岁的老人。

在多尔西不满一岁的时候，辛格（Paul Singer）已经成立了自己的基金公司Elliot。如今，彭博社在今年初爆出消息，这家基金公司收购了推特价值10亿美元的股份，提名了四名董事会成员，要“弹劾”多尔西下台。

辛格以驱逐CEO而出名，他的基金公司在40多年历史中，可以开出一张被赶下台的CEO名单。这些CEO大多被迫辞职，有的甚至被迫出售自己创立的公司，黯然出局。这个名单上，有eBay、AT&T以及多家上市公司前CEO的名字。

现在，辛格要把多尔西的名字也写上去。

01 最可怕的投资人

辛格是投资界最令人“闻风丧胆”的猎人之一。

《纽约客》曾详细采访了被辛格赶下台的企业家布什（Jonathan Bush），他是医疗科技公司Athenahealth的创始人和前CEO，也是美国总统布什家族的一名成员。

有一天，他意外接到了辛格的基金公司打来的电话，表示出于礼貌，告知他已经被收购9.2%的股份。

这是噩梦的开始。布什做了些网络搜索，发现自己差不多已经是案上鱼肉，但还是决定背水一战。在这个过程中，他还结识了其他被辛格赶下台的CEO们。

如果说“独角兽猎人”软银的打法，是猎取有潜力成长的独角兽公司，给他们大把资金疯狂扩张，再收割巨无霸。

那么“CEO杀手”辛格的打法就近似“猎杀”了。

他的基金公司会花费多年时间研究，锁定有弱点的公司。据Elliot基金披露的信息，公司管理着402亿美元的庞大资产，足以拿到不少上市公司的可观股份，从而拿到控制权。基金公司会收购股份入局，推高股价，然后卖出谋利。

令人害怕的是辛格的手段，在他提升股价的过程中，CEO往往要出局。如果CEO坚持不出局，他就使用各种手段打击，低价收购公司，再赶CEO下台。

在一些案例里，辛格的基金公司会发出一封檄文一般措辞严厉的信，强烈谴责CEO治下公司的各项问题，随之而来的会是CEO辞职。

辛格毕业于哈佛法学院，本科专业则是心理学。在他的战绩中，有和阿根廷政府打了14年官司，赢了24亿美元，其间还扣留了一艘军舰。他曾起诉三星与韩国政府之间的非法关系，要求赔偿7.7亿美元，风暴越卷越大，而后韩国前总统遭弹劾、与三星“太子”双双入狱。

去年在辛格入股施压下辞职的有eBay的CEO。制造商Arconic曾选择和辛格打官司，然后输了。

彭博社称他为“最可怕的投资人”，纽约客杂志描述他为“末日投资人”。

因为CEO一旦有缺陷，在辛格手中就会变为致命的弱点，和重则身败名裂的结局。许多他所攻击的企业创始人、CEO远没有达到“罪有应得”的程度。

辛格的投资方式破坏力强大、手段声名狼藉，但基金的年回报率在14%左右，且长盛不衰。

02 蛇吞象

按照辛格的打法，多尔西是一个理想的攻击对象。

多尔西是推特的联合创始人，他还联合创立了支付软件公司Squre，同时担任两家公司的CEO。这意味着他不会把全部精力放在推特上，何况他在Squre拥有更多的股权。

对投资人来说，“兼职CEO”不是个令人放心的好头衔。

多尔西做事天马行空，以喜欢分享自己冥想、洗冰块浴、一天只吃一顿饭节食出名。虽然这些在硅谷再正常不过，却也常常被华尔街诟病。

虽然多尔西创立的两家公司总部都在旧金山，这名“兼职”的推特CEO还奇思异想要去非洲办公，认为非洲有影响未来世界格局的潜力。

他对推特的运营也有些“平庸”，用户增长和股价表现都很平淡。这给了辛格影响股价的空间。

多尔西对推特的控制权很弱，推特没有保护创始人对公司控制权的股权制度。这意味着，辛格要对推特加以控制，还是有漏洞可以攻破。

在辛格眼中，多尔西这样程序员出身的企业家，可能像全身都是破绽的单细胞生物。

此外，多尔西还给民主党竞选捐了不少钱，推特宣布禁止任何政治广告。而辛格是共和党人的坚定支持者和金主。

目前辛格攻击多尔西的问题有：一是同时兼任两家公司的CEO，二是推特的表现乏善可陈。

这些“罪名”还不算可怕。毕竟在布什的经历中，辛格的基金公司拿出了45页纸的罪状，罪名甚至包括公司股价下跌，CEO却在海外冲浪，公司将宣布不良业绩，员工却在开派对享乐。

在这个过程中，辛格的基金公司收集了相关人员的私生活，以及任何可以拿来攻击的细节。

他的基金公司收购了价值10亿美元的推特股票，虽然不足以对推特控股，但已经可以控制4名董事，在董事会施压。

03 一颗良心

“有钱就可以为所欲为”这件事情，好在还有很多人不喜欢。

马斯克发了一条推特支持多尔西：

“只是想说我支持@Jack担任推特的CEO。他有一颗良❤️”。

推特的员工在推特上刷起了#StandwithJack的话题。

一名推特用户表示：

“我也支持多尔西，推特当然有缺点，但与我所预计/害怕的，一个对冲基金任命的CEO趁虚而入相比，多尔西做的已经好太多了。”

在美国大选之年，也有很多人担心，这是民主党色彩的推特和共和党之间的一场角力。

然而在金钱永不眠的华尔街，“Money Talks”是永恒的定律。虽然辛格以其不光彩的手段闻名，但鉴于他总能拉升目标公司的股价，辛格大规模入股推特的消息一出，推特的股价上涨了7%。

这可能是认可辛格的投资策略，如果多尔西不再担任CEO，那么华尔街或许会更加认可推特这家公司的经营能力，被低估的股价就会上涨。

但多尔西真的是一个坏CEO吗？

多尔西决定取消去非洲的计划，是留在旧金山。

“当我发推特说，我有意向今年在非洲停留几个月时间，我犯了一个错误，原本应该提供更多的语境。”

一方面是新冠肺炎病毒蔓延下的全球危机，另一方面，他个人在推特的地位，也算到了“生死时刻”。

虽然很多人对多尔西表示出了同情，鉴于辛格几十年手段不光彩但是战绩很辉煌的历史，同情可能不足以获得胜利。

布什原本要与辛格战斗到底，在关键时刻，他家暴前妻的证据被翻了出来，成了新闻媒体的一剂猛料，随后发酵成了巨大的丑闻。

这导致布什最后身败名裂，失去了自己一手创立的公司。

在对簿公堂之外，被辛格针对的公司还经历过私家侦探调查、董事会“政变”等等手段。

多尔西显然有一场硬仗要打。被辛格赶下台的前CEO们总结出唯一的办法，是提高公司股价。

更何况，辛格喜欢寻找公司的弱点，以及公司CEO致命的弱点。

那么辛格也抓住了多尔西的把柄吗？还会有影响更坏的黑幕被抖落出来吗？

要担心的可能不仅仅是推特，还包括辛格自己，毕竟他入股了去年血亏的——软银。

[1] Paul Singer, Doomsday Investor | The New Yorker 

https://www.newyorker.com/magazine/2018/08/27/paul-singer-doomsday-investor