图片来源@视觉中国

近日，14岁女孩小哲和12岁的小雨，在家模仿网红短视频用易拉罐制作爆米花，由于点燃了高浓度酒精引起爆炸和着火，两人烧伤被送进医院急救。 

据荔枝新闻报道，小雨伤势相对较轻，全身烧伤程度达到13%，而小哲却造成特重度烧伤，全身烧伤面积达96%。在抢救期间，小哲因感染过重，在9月5日不幸离世。 

而“用易拉罐制作爆米花”视频的发布者正是办公室小野（下称“小野”）。据钛媒体（微信ID：taimeiti）了解，小野是知名美食视频博主，在微博有800多万粉丝，在抖音有2000多万的粉丝。

据报道，小哲父亲在查看原视频后，发现视频里并没有风险提醒。他觉得女儿正是因为模仿短视频中的操作，才会导致被烧伤酿成恶果。小哲父亲在接受荔枝新闻采访时表示：我想跟短视频平台打官司，但现在官司怎么打，我心里也没有底”。 

目前，原视频已被发布者删除，不过办公室小野并没有对此作出回应，其账号也在正常运营。 

此事一出，便引发网友的讨论。 

有的网友表示，博主和平台多少得负点责任，起码做了不良示范。 也有网友表示，孩子缺乏安全意识，家长监管不力，短视频发布者没有备注请勿模仿等字样，给了孩子一个错误示范，都应该负起责任。 

事实上，这并不是第一起模仿案例。早2013年4月，10岁男孩模仿《喜羊羊与灰太狼》动画剧情做“绑架烤羊”游戏，将同伴绑在树上烧伤。《喜羊羊与灰太狼》制作公司广东原创动力文化传播有限公司也被法院判罚赔偿相应损失。 

而在这次事件中，平台和短视频制作者又要负起什么责任呢？ 

先来说视频制作者，随着流量红利逐渐消退，不少内容创作者利用夺人眼球的内容“收割”流量（查看钛媒体此前文章→《明星“革命”，短视频网红大爆炸 | 钛媒体封面·九月刊》），小野也不例外。 

在视频制作者所拍摄的内容当中，不少花式做饭“大法”令人印象深刻，比如用蜡烛煮火锅，用电暖机烤串等。但站在食品安全角度，一些视频中的烹饪温度，可能都达不到足够煮熟食物的温度，有可能造成食物中毒。同时，不少视频内容中都有违规使用电器行为，存在火灾隐患，如若引发火灾，那造成的后果将不堪设想。 

据悉，这家拥有千万级影响力的短视频制作者和传播者，之前就收到过成都公安消防支队的警告，同时也承认自己的一些视频中存在危险元素，建议大家不要模仿。

但为了所谓的利益，在之后制作的视频当中，仍然没有添加“危险动作，请勿模仿”等提示信息。正因为此，这起事件发生之后，小野也披上了吃“人血馒头”的恶名。 

据了解，依靠“花式”做饭内容，小野得以迅速走红，随着影响力越来越大，其商业回报也日益丰厚。据了解，仅在YouTube上的点击收益，单月就过了330万元，年入近4000万元，赚得盆满钵满。 

而真正令人不安的是，发生上述惨剧后，小野又在抖音上传了视频，这次是用酒精灯做牛轧糖，继续从粉丝身上收割红利，令人瞠目结舌。 

众人对视频制作者口诛笔伐之时，也不要忘记短视频平台的“罪与罚”。 

近些年来，用户模仿短视频而受伤的事件时有发生，短视频平台所应负担的责任，也成为越来越绕不开的公共话题。

据中国互联网络信息中心的数据显示，截至2018年12月，我国短视频用户规模达到6.48亿，占全体网民的78.2%，短视频类应用使用时长占移动应用使用总时长的8.2%，其中不少都是未成年的孩子。 

这些孩子，缺乏对短视频内容的辨识能力，同时对短视频中的内容充满了好奇，本身也处于喜欢模仿的年龄。 

令人担忧的是，如今一个当红主播，视频播放量在百万级，几百个视频叠加起来，播放量就是千万、过亿量级。假若再有类似小野制作的视频内容那样，传播一些错误的、具有实践性、极具危险性的实验，那么造成悲剧的概率将是非常大的。 

根据2016年实施的《互联网直播服务管理规定》，互联网直播服务提供者应当建立直播内容审核平台，根据互联网直播的内容类别、用户规模等实施分级分类管理，对图文、视频、音频等直播内容加注或播报平台标识信息，对互联网新闻信息直播及其互动内容实施先审后发管理。 

显而易见，以小野的内容影响力，该短视频平台应给予足够监管，如标注“风险系统提示”等，从源头根治问题。以及，一旦发现“越轨”内容，对内容方给予警告甚至拉黑处理，以防此类恶性事件再次发生。 

同时，如何有效建设一个分级管制机制，将未成年人纳入“保护范围”，将是当前短视频平台应尽的一份社会责任。 

除此之外，在当前保障措施相对还不健全的情况下，家长的作用非常重要。最好在孩子即将接触网络接触手机之时，告知他们哪些是危险行为，同时避免他们接触这类视频。这起事件中，就暴露出家庭教育的缺失问题，家长负有不可推卸的责任，该事件也足以令每位家长警示。

在生命面前，任何一个个体或平台，都应存有一份敬畏之心。