运营商大佬都是好演员

运营商大佬们关于4G牌照的隔空喊话,颇为有趣。4G牌照到底怎么发,暂无定论,所以大家看到一场太极秀。他们真是好演员。我最近常想,让王晓初、奚国华、常小兵演《中国合伙人》,甚至无需准备任何剧本和台词。

很多媒体在面对新闻事件进行分析时,经常热闹一番,然后作鸟兽散。我有时候感慨,我从事的这个行业,不只是堕落了,简直就是坠落了。

5月29日,中国电信董事长王晓初在年度股东大会上表示,中国电信尚未收到政府相关部门关于4G牌照发牌的决定通知;如果三家运营商同时获得TD-LTE牌照,中国电信将租用中国移动的部分网络资源。

第二天,5月30日,中国移动董事长同样也是在年度股东大会上,做了另一种表态:目前政府对4G发牌事宜未有最终决定,是否会将TD-LTE网络对外租借给运营商目前尚不明确,也不便做评论。

乍一看,中国通信行业的两位大佬的表态,很有意思:王晓初的意思明摆着,我们不想建设TD-LTE,我们可以出钱租,具体要看大家什么意思;奚国华则含蓄地回应,我们还不愿意出租呢,除非大家长逼着我们出租。

一来一去,王晓初和奚国华的隔空过招,貌似很有噱头。但细细体会,这两位大佬其实出的都是同样的拳法——太极——最终还是将皮球踢给了“政府有关部门”。

前几天,在新闻爆出来说,工信部要给三大运营商同时先发TD-LTE的新闻时,在网上看到这么有趣的一幕:一名电信员工哀叹道,如果发给电信TD-LTE牌照,苦日子就见不到头了;一位移动员工“神回复”说,再给你们600亿如何?

个人认为,这可以视作神仙打架、小鬼遭殃的经典样板了。我曾经说过,TD-SCDMA牌照发放,充分证明了主管单位的思路,既不是发展中国通信业,也不是国有资产保值增值,而是纯粹的“不患寡而患不均”。

我不是想替中国移动说话,坦白说,我个人更喜欢中国电信的人——从比例上说,中国电信的人更加有人情味,中国移动的人则最怕欠人情。这跟中国的现实比较像,往往富人更怕欠人情。

很多行业人士,包括中国电信的人,都认为,中国移动的富裕,只是因为移动占到了移动通信发展的先机。但更多的人回避了以下几点史实:1.联通和移动(当时还是中国电信移动局),几乎同时起步,为何联通跟移动差距越拉越大?2.当初中国移动拆分出来的时候,为何凡是自认为“优秀”的,或者“混得好”一点的电信人,大多想尽办法不被调到移动?3.为何移动在事实上,做到了运营商中客户服务的最好?市场竞争能力的最强?

更多的道理,其实大家都懂,不用赘述了。但对于运营商大佬们而言,这些史实,都可以忽略,因为他们有一个或主动、或被动的绝招,那就是——轮岗。

在我个人看来,王晓初和奚国华的表态,其实重点只有一句话:4G牌照怎么发,没有最终决定,至少是没有谈好什么时候发通知,所以现在,我只能给诸位打一套太极看看。

但这也从另外一个层面说明,在中国,能够逼宫的企业,包括了中国电力,包括两桶油,甚至包括了北京出租车公司,但不包括三大运营商。大佬们的表态,与其说是一种表态,不如看成无可奈何的叹息之声。

前些天部门开会时,谈到马云为何选择陆兆禧、又能给陆兆禧多少时间证明自己时,我给一位同事建议说,要想理解企业家们是如何考虑问题的,最好的方法是自己去创业一次,哪怕再小的公司也行。

但在面对运营商时,这显然不成立,因为企业家们是不存在轮岗的,而轮岗的企业家,显然不是真的企业家,他们更是好演员。我最近常常想,让王晓初、奚国华、常小兵演《中国合伙人》,甚至无需准备任何剧本和台词。

本文系作者 赵云 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
136
127

扫描下载App