喜马拉雅 PC端文章详情页顶部23-26

冯鑫和贾跃亭,两个胆小鬼

保持理性、回到常识难上加难,相比之下,沉溺于疯狂倒更容易。

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国



文|马钺

冯鑫因涉嫌犯罪被公安采取强制措施,暴风集团资不抵债,这对暴风和冯鑫个人无疑是悲剧,但对整个中国互联网产业乃至中国商业来说,未必不是一件幸事。

数百亿人民币燃起的火光,再次照亮了这个朴素的道理:一家企业的发展,必须尊重常识,违背常识必定会付出代价,偏离的幅度越大,付出的代价也就越高昂。这对一个行业也适用。

暴风2015年登陆创业板,40天里拉了36个涨停板,股价最高达到327.01元,市值一度超过400亿元。暴风集团诞生了10个亿万富翁,31个千万富翁和66个百万富翁。然而,与之形成鲜明对照的是,上市当年,暴风的利润只有5000万,这意味着市盈率接近1000倍,任何有理性的人能明白,泡泡吹的太大了,不可能持续,随时都可能炸裂。

冯鑫带着《道德经》回山西老家闭关了十几天,出关后宣称为暴风找到了出路,这个所谓出路,居然不是做减法,而是做加法,搞了一个“DT大娱乐”生态战略,试图通过收购将暴风虚高的市值“撑住”。

这让我想起了冯鑫的榜样贾跃亭。哪怕在乐视最困难的时刻,贾跃亭也仍然对“多”和“大”抱有令人难以理解的执念,孙宏斌进入乐视后,建议壮士断腕,卖掉几个子生态,但贾跃亭坚持七个子生态一个都不能少,为此不惜跟孙宏斌翻脸。气得孙宏斌在公开采访中大爆粗口:“XXXX!别说七个, 你能做好一个就不错了!”

孙宏斌提出的建议,是基于常识做出的正常判断,为什么贾跃亭会如此敌视和反感?这中间可能存在信息不对称,但必须指出的是,尊重常识看似简单,其实要做到并不容易,特别是当企业家面临天文数字的利益诱惑时,就更容易利令智昏。

查理·芒格曾经说过,伯克希尔·哈撒韦公司能取得巨大的成功,没什么秘诀,就是追求基本的道德和健全的常识。所谓常识,“是平常人没有的常识,人们都以为具备常识很简单,其实很难。”芒格还说,他和巴菲特之所以成功,不是因为他们做得多,而是因为他们做得少。

如果芒格说这话时贾跃亭和冯鑫坐在台下,一定会大摇其头。

和巴菲特一起吃过午餐的黄峥也说过,作为企业家,应该“要有勇气去面对常识,用常识做理性的判断,用理性的意念指引自己的行动。”显然,即使对于黄峥这样杰出的企业家来说,面对常识也并不容易,需要鼓足勇气。

可惜,这样的勇气,贾跃亭和冯鑫并不具备。剥开他们疯子一样偏执的外壳,内心里其实蜷缩着一个胆小鬼。他们不敢做正确但艰难的决策,只得随波逐流,对于他们来说,保持理性、回到常识难上加难,相比之下,沉溺于疯狂倒更容易,因为他们正是因为疯狂而获利。当疯狂成为路径依赖,跳出来的想法本身反而显得奇怪。

这也许可以解释为什么暴风一定要收购MPS。

事后看来,暴风在这桩海外收购中犯下的错误简直匪夷所思:第一,居然没有与MPS原股东签订“禁止竞业协议”,导致两位原股东离开后又再起炉灶,第二、MPS拥有的体育赛事版权大部分都在2018和2019年到期,众所周知体育版权争夺极为激烈,在无法保证获得续约的情况下投入52亿巨款,一旦续约失败,MPS就沦为空壳。第三、暴风和投资方原本设想买下MPS后装入上市公司,但对监管风险居然毫无预案。

面对如此之多而明显的陷阱,暴风居然视而不见,以至于除了疯狂之外,对这起收购偏向于阴谋论的解释也显得颇有说服力。

有些报道称冯鑫是个偏于谨慎保守的人,但这起收购案所显示出的人格,显然是疯狂、冒进、盲目、不懂装懂和孤注一掷。

还有一些报道为冯鑫惋惜,认为暴风错过了好时机,应该在股价最高时定增,冯鑫自己显然也这么想,他多次慨叹暴风枉担了虚名,在自己股价疯涨时当了吃瓜群众。但在我看来,这实在是件好事,后来冯鑫三次申请定增都被证监会否决,就更加是好事——否则灰飞烟灭的很可能就不是几百亿,而是更多股民的血汗。

乐视市值最高达到1700多亿元,创业板市值第一,暴风市值最高时乘以四也赶不上乐视。贾跃亭穷尽了所有的融资手段,收割了无数大大小小的韭菜,孙宏斌都着了道,冯鑫没有融到的资金,他融到了,然而结果如何?更多的钱不但未能拯救乐视,反而让贾跃亭越加疯狂;同样的道理,筹集资金对于冯鑫来说,犹如抱薪救火,因为能够解救暴风的,不是钱,而是当天上骤然掉馅饼时,仍然保持清醒,基于常识思考,投资保持克制。

过去20年,是中国互联网的黄金时代,很可能也是中国历史上商业最为繁荣的时代。这是财富积聚最为快速的时代,然而财富消融的速度也同样惊人。乐视、共享单车,教训一个接一个,现在轮到暴风。从暴风上市到冯鑫被控制,仅仅4年而已。在这样的时代里,哪怕作为一个普通人,所经历的造富浪潮恐怕也不止一波。对一个企业家来说,最重要的可能不是看到机会就不顾一切扑上去,尊重常识,有所不为,或许能收获更多。

不过这些话对于进去了的冯鑫来说或许已经有点晚了。芒格的另一些话可能对他更加有用。这位巴菲特的老搭档说过,伯克希尔·哈撒韦也是从错误中爬出来的,最后它还能成功,是因为“我们换了一条路,改成了买好生意。我们能成功,不是因为我们善于解决难题,而是因为我们善于远离难题。我们只是找简单的事做。”

简单的事不如战略、生态炫目,但更接近常识。希望芒格的话,对冯鑫有用。这里想跟孙宇晨说一句:如果你的巴菲特午餐仍能举行,应该带着冯鑫和贾跃亭一起去。

 
本文系作者 字母榜 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 把冯鑫说的跟傻子似的。52亿的收购你都看出风险很大,冯鑫看不出来?这很明显是通过收购来向海外转移资产的行为

    回复 2019.08.01 · via android
  • 作者也是没脑子的,这种怕是普通人都能看出来吧。到底是因为什么两个人被搞了。

    回复 2019.08.01 · via iphone
2

扫描下载App