第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

苹果在App Store反垄断案中败诉,市值一夜跌去“整个特斯拉”

摘要: 水能载舟,亦能覆舟。

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

钛媒体注:本文来自于公众号量子位(QbitAI),作者为乾明、问耕,钛媒体经授权发布。

一夜之间,摇钱树遭遇重创,垄断之名加身,市值蒸发3894亿。

这就是苹果刚经历的黑色星期一。

刚刚,美国最高法院判决苹果在App Store反垄断案中败诉,用户依旧可以起诉苹果的App Store垄断行为,即苹果公司利用其市场主导地位,人为抬高其应用程序商店价格。

接下来,地方法院还可能要求苹果削减30%的应用程序销售佣金,并对苹果处以数十亿美元的罚款。

但苹果App Store的应用抽成问题,还不是民怨的全部。

“说下架就下架”、“充值费劲”,“护犊子逼走Netflix”等新仇旧恨,一一被翻出。

App Store,苹果的摇钱树,正在经历前所未有的动摇。

于是一夜之间,股价重挫近6%,市值蒸发580亿美元,约合人民币3894亿,相当于一个特斯拉。

苹果冤不冤?

事件来龙去脉

这一诉讼,于2011年由罗伯特·佩珀(Robert Pepper)和其他三名iPhone用户首次提起。

这些用户指控,苹果公司利用App Store的垄断地位,迫使他们购买应用时支付过高费用。

苹果认为,它只是应用开发者的代理。抽成是向开发者收取的,而应用的价格是由开发者自己定的。

此前,苹果也表示,如果最高法院允许这一案件继续审理,可能会对电子商务领域构成威胁。

但用户认为,苹果通过Apple Store向开发者收取30%的抽成,是对垄断的不公平利用,导致应用的价格上涨,最后都转嫁给了消费者。

对此,苹果公司给出的回应是:只有应用开发者,而不是用户,才有资格提出这样的诉讼。

现在,在美国最高法院最新作出的裁定中,法官投票,苹果以4:5落败。

这也就意味着,消费者有权起诉苹果的App Store垄断,案件可以依旧进行。

针对这一判决结果,苹果也发出了声明:

今天的裁决,意味着原告可以在地方法院继续他们的案件。我们相信,只要事实摆在面前,我们就会占优势,而且无论从哪个角度来看,苹果App Store都不是垄断的。

我们为客户创造了最安全、最可靠和最值得信赖的平台,为世界各地的开发者提供了巨大的商机,我们为此感到自豪。开发者为他们的应用设定价格,而苹果在这方面没有任何作用。

苹果App Store里的绝大多数应用都是免费的,苹果从中也得不到什么。苹果能够获取收入的唯一情况,就是开发者选择通过App Store销售数字服务。

开发者有很多平台可供选择,从其他应用商店、智能电视到游戏机,我们每天都在努力工作,使我们的商店成为世界上最好、最安全、最有竞争力的商店。

虽然这次法院的裁决范围并不大,法官们还没有判定苹果是否拥有垄断权,是否滥用了权力,或者这样做会受到什么惩罚。

而且,原告想要获得最终的胜利,还有漫漫长路。

但不少科技媒体发表评论认为,这一裁决最终会使苹果不得不降低其App Store的抽成,而苹果公司本身,也可能会面临数十亿美元的罚款。

之后,苹果股价大幅受挫,大跌近6%,一夜之间蒸发580亿美元。

而且, 这次裁定结果带来的影响,并不仅仅限于此。

裁定直戳苹果腹地

这一案件继续推动,无疑将撼动苹果的一大摇钱树。

苹果一周前刚刚发布的财报显示,这家科技巨头的核心产品iPhone,虽然连续两个季度出现营收同比下滑,但另一支柱业务却保持了良好的增长势头。

这个业务就是服务。

早在2017年,苹果CEO库克就定下目标:服务业务要在2020年达成500亿的营收目标。整个苹果也正在朝“硬件-软件-服务”的模式快速迈进。

苹果的服务业务,包括App Store、流媒体音乐、移动支付等。其中App Store是苹果服务业务最大的收入来源,拥有很高的毛利率。

在iPhone、iPad等苹果硬件设备上,下载软件的几乎唯一途径,就是通过App Store。

按照苹果定下的游戏规则,每个开发者需要向苹果缴付99美元的会员年费之后,才能将开发的程序上架销售,此后苹果还将在每次销售中抽成30%。

这个政策一直被不少开发者所诟病。其中也包括一些大厂。

去年底,Netflix宣布关闭在苹果移动设备上的支付,用户如果想收看内容,需要登录官网网站支付订阅费。每年,全球有数百万用户通过App Store订阅Netflix,订阅费达8.5亿美元,但根据现行政策,其中最多要有2.5亿美元要落入苹果的口袋。

当然,对于订阅服务苹果的收费政策是,第二年开始减少为抽成15%。但仍是一笔不菲的收入。所以Netflix最终选择关闭苹果的支付通道。

微信也在这方面跟苹果有过分歧。

例如对微信公众号文章的打赏。由于苹果抽成30%的政策,微信2017年4月关闭了赞赏功能。去年,苹果和微信双方达成妥协,赞赏功能重新开通,不过赞赏改为直接支付给作者,苹果也答应不再收取30%的过路费。

显而易见,开发者乐见苹果改变政策,但今日的裁决到真正发生改变,如我们上面提到过的那样,起码还需要很多年的时间。

未来可能面临的一项改变,有可能是苹果放弃“垄断”,开放App下载的权限。就像Android平台目前的情况。但这也会引发另一层的担心。

苹果App Store多年以来,都被视作行业的标杆。

由于苹果公司的严格把控,iOS平台的软件生态系统较为正规,没有出现太多的乱象。有评论人士指出,未来如果苹果被迫开放App Store,有可能对用户带来其他不利因素。

苹果垄断有理?

围绕苹果App Store的种种,争议讨论也早已不是一两天。

现在,美国最高法院用判决裁定,给出最新结论。

但对于苹果和其摇钱树App Store,可能也会是一个转折点。

iPhone销量下滑,产品创新无力,服务业务还遭遇当头一棒。

更讽刺的是,时刻把“用户”挂在嘴边的苹果,此次正是被用户提起的诉讼。

而且App Store的抽成问题,天怒民怨已然积年累月。

当然,果粉也可以说,没人逼你用iPhone,苹果创造了最好的产品,就可以选择它认为合理的抽成比例,不保持利润,又如何源源不断有动力创新?

然而中国也有句话:

水能载舟,亦能覆舟。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 量子位 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

量子位
量子位

追踪人工智能产品和技术新趋势,我们只专注报道AI

评论(6

  • 钛iMKGbf 钛iMKGbf
    回复
    10

    特斯拉:我哪受过这种委屈,把我当计量单位!

    2019-05-14 14:03 via pc
  • Panyang Panyang
    回复
    5

    苹果打官司没见赢过,腾讯打官司没见输过

    2019-05-14 12:34 via android
  • 鞭打快牛是一种能者多劳的策略;处置苹果是一种压强扶众的策略。------ 两种策略的目标是同样的,都是为了大局的结果更好。

    2019-05-15 18:26 via pc
  • 钛ihCRcc 钛ihCRcc
    回复
    0

    为啥不收费,苹果自己花费多年自建设的平台,没有流量,你上架个锤子

    2019-05-20 10:13 via iphone
  • Alonna Alonna
    回复
    0

    大多数时候苹果都不能直接付款 非要充值再付款 充值和付款的金额往往不能一致 也就是要多充一点 真的很影响用户体验

    2019-05-15 07:55 via iphone
  • 钛iwFbac 钛iwFbac
    回复
    1

    是,我之前就发现,我用苹果手机购买腾讯视频VIP就比我之前用安卓手机贵。

    2019-05-14 11:27 via iphone

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈