锤子新品终于发布了，罗永浩张口闭口的“革命”，对大部分人来说并不受用。特别是面临一台莫名其妙的产品的时候。

坚果TNT工作站最大的槽点是什么？

就一个显示器扩展坞，没有强大的PC操作系统硬件配置，没有专业的应用生态，就实现了上网本的服务，敢要价一万块！

再加上老罗最近为了宣传，吹牛吹大了，造成了巨大的心理落差；还有大量杠精水军作祟，大家也就顾不得他到底有没有创新。

硬件抄袭微软Surface Studio，系统设计抄袭macOS。

一万元的显示器扩展坞贵不贵？

这事难说。

横向对比来看，坚果TNT工作站的显示器素质跟华硕PB27UQ的参数相近，不过这款华硕显示器的响应时间是5ms，也就是说能达到200帧的刷新。而锤子的这款工作站响应时间只有14ms，最高只有71.4帧。

锤子工作站屏幕参数

当然，单一参数不能直接决定一款显示器孰优孰劣，特别是各家屏幕响应时间参照的标准算法千奇百怪，并不能展示出屏幕真实素质。另外，去年11月底新发布的HDMI2.1接口标准，也才只支持传输4K120帧的信号。

华硕这款显示器撑死也就是DP1.4接口的水平，只能接收到60帧的信号。算下来200帧飙高的数据也就没什么实质意义。

锤子的工作站虽然没有公布具体的DP、HDMI规格，但市面上至今还没有HDMI2.1接口的产品，预计是DP1.4、HDMI2.0。这两个接口最高只能提供4K 60帧的信号。所有锤子显示器的71.4帧率也完全合理。

对于用户来说，如果不是专业的动画建模用户，60帧足够使用，最高120帧也就可以了。

华硕这款显示器的价格在4699元人民币。锤子虽然没提屏幕的供应方是谁，但发布会中明晃晃的HKC、BOE京东方两个合作伙伴，也基本确定了屏幕来源。

粗略估计，锤子工作站的显示器价格，差不多是5000元人民币左右。当然，如果具体参数更好的话，价格还会更高。要知道一款素质不错的屏幕，八九千上万元的价格并不罕见。

更何况，这个坚果TNT工作站还有4个USB 3.0、两个USB Type-C、一个DP、一个HDMI接口，还是27寸全贴合十点触控屏。

在所有信息都不到位的情况下，匆忙判定这个产品太贵没有意义。

别忘了，坚果TNT工作站足可以采用尺寸更小参数更低的屏幕，甚至改成一款2000元的平板电脑，也能实现所有功能。但老罗就是要做一款另类的万元设备，这才是问题所在。

一款锦上添花的上网本？是产品形态出了问题

小新的看法就是，罗永浩有点疯，拿出一个上万元的设备，却只能提供上网本的服务。这账算的糊涂，业务实在是没法成立！

致敬macOS的系统界面

小新在2014年左右也想出这种交互逻辑的时候，预想会用到平板电脑上，从而让平板变成专业的生产力设备。

小新预估这样的平板价格最高在2000元，甚至在千元以内——毕竟是Android平板。接下来苹果也有可能在iPad上引入这种交互逻辑，而iPad的起售价可是2000元左右。

同时，新的操作系统生态像要获得成功，从中低端个性化产品开始做起之后迅速占领市场打开生态，才会有出路。像苹果当初做iMac、MacBook都是从中低端高性价比产品开始。

就连颠覆式创新的第一代iPhone，其实也是一个高性价比产品。前一段时间，Pingwest发了一篇文章《iPhone X 和十年前的 iPhone，哪一个更贵？》，里边提到第一代iPhone的售价为499美元却没有应用可用，跟同时代的旗舰手机相比也是贵的惊人。

但这篇文章忽略了在当年iTunes服务的重要地位，也忽略了第一代iPhone的运营商合约机价格199美元起步的事实（虽然这一服务一直处于滞后状态）。要知道当时，一部3.5寸的“大屏”MP4的价格都远超199美元，而且还无法进行运营商定制。如此综合下来，第一代iPhone绝对是性价比超高的产品。

苹果在用户极度渴求的时候，为他们送去了更好的一体机、上网本、MP3、整合MP4功能的iPhone。一直干的都是雪中送碳的事，而罗永浩这一次的“革命”核心只是锦上添花。可用户永远需要的是苹果那样高性价比的雪中送炭，而不是升级一下系统就狮子大开口的锦上添花。

这样对比下来，坚果TNT工作站简直就是不可理喻。就算这个产品有着独一无二的体验，但核心的服务也只是第一代iPad那种上网本级别。

而坚果TNT工作站带来的体验，完全可以用一款廉价平板所替代。为什么非要苦哈哈的造一款这样另类的设备？

当然，按老罗的思维来看，是想高举高打，通过占领高端市场带动开发者的积极性，从而快速打开应用生态。

坚果TNT工作站如果是一个性价比不错的显示器扩展坞的话，面对专业的设计师、游戏玩家说不定有不小潜力。

这也确实有一定的市场空间，就像当年的E人E本，只靠着优化手写笔书写批改体验，就能占据大量中老年文青老板市场。

后来E人E本的杜国楹又去做了8848手机价格定在8848元，巧的是坚果R1最高价也是8848元。

小新只笑笑不评价。

能力不够产品不实用，但TNT的专利更有价值

其实在2016年，锤科推出大爆炸、一步功能的时候，小新跟同行交流就认为：锤子做的那一套系统，更适合平板电脑，而不是智能手机。还预估过，锤子如果推一款廉价平板，市场前景会比做手机要好。

但从过去发布的坚果1、坚果Pro、坚果3雷打不动的高通625处理器来看，锤子真的没有更多精力来优化新的芯片解决方案。廉价平板锤子根本做不过来。

以Android系统的资源消耗率及锤子的技术水平来看，低端芯片打造的平板电脑很难撑起TNT的交互体验，甚至高通660都不一定能做到。

而高通845是一款新的芯片方案，价格高货源不好抢不说，锤子也没有更多时间去针对平板进行适配。索性提早研发一款不受芯片生命周期限制的显示器扩展坞，反倒难度更小。

5G到来之后，将为移动办公带来新的助力，也一定是平板电脑的天下，锤子也一定会赶紧推出相应的平板产品。只是在苹果iPad面前有何优势？所以锤科避重就轻，也可以理解。

正在提高触控效率的iPad系统

在上一篇《“IT民科”都看到的创意，为什么苹果小米没做？》中，小新已经详细分析过苹果早已在研发相似的交互方案，不过是用在iPad上。老罗着急发布只是为了卡位下个月的苹果WWDC。

老罗提前一个月发布一方面为了抢一个名声，另一方面也是出于专利权的考虑。有了这些交互设计的专利权，锤子未来极有可能登堂入室成为Google官方力捧的对象。

坚果TNT工作站在硬件设计上致敬了微软Surface Studio，毕竟Surface Studio是多高端的产品？售价36000起，还有微软高端形象背书。一下子就把这个空壳产品的形象捧高了。这当然学的是小米那一套。

软件设计当然致敬了苹果的macOS，但其实锤子已经做好了专利规避。那个看起来一模一样的状态栏，锤子实际上去除了位于右边的侧边通知栏，功能有很大差别。

而有了多点触控屏的新操作形式，锤子也用不着抄袭macOS的多指多任务切换等全套操作方案。特别是那个亮眼的多应用分屏功能，这些只能等后来者抄袭。

当然，我们也可以预估到，小米华为们提前预判到这样的产品方案，提前做专利布局。但不要忘了锤子是首发，首个在消费产品上实现了完整的解决方案。这个专利更有分量。

所以，坚果TNT工作站这款产品或许不会成功，但其他厂商一定会跟进，至少是在自家平板产品上跟进。而苹果极有可能在6月份的WWDC大会上，发布相似的iOS 12 iPad版系统方案。

到时候，大家该如何评价锤子？真是一场好戏！

【钛媒体作者介绍：水上焱/科技新知】