谁该为马化腾表态这个乌龙尴尬?

大部分钓鱼行为都是不可取的,更何况这位是精心策划,弄出一个足以乱真的对话截屏。

图片来源:视觉中国

自从《腾讯没有梦想》这篇文章刷屏之后,腾讯有三个大佬出来回应,分别是martin、tony和pony。

martin和tony的回应都是在朋友圈里评论,被人截屏,假的可能性不大。

但pony这个对话,今天竟然有人跳出来说:这个对话是我P的!

在那张截屏里,只有两段话。一段话是某被打了马赛克的头像(居右)给马化腾发了这篇文章,没有任何其他言语。

另外一段,则是马化腾这个头像说了一长串话。

理论上讲,P这张图不难。

从目前掌握的情况看,此人称“这个对话是我P的”真实性很大——腾讯公关总监张军在朋友圈称马化腾的确没有这样的对话,虽然事主已经把这篇文章删除。要知道腾讯一发怒,坐牢赔钱也不是不可能的,的确你造假在先。

这件事造成了不少人的尴尬。

因为从今天开始,不断有圈内大V和科技媒体对马化腾这个回应做出点评——大部分都是正面的解读。

现如今,却是一桩乌龙。

一位科技媒体的创始人这样写道:

其实我觉得很多媒体以及大V完全不用尴尬,这个不是智商题。

马化腾半夜三更给相关部门员工写邮件都是让腾讯员工见怪不怪的事,一篇讲他公司没有梦想还刷了一个十万加,半夜两点半表个态,非常自然。

最要紧的事是,腾讯科技也做了报道。市场上大部分人信以为真,完全不用尴尬。

你们智商没病。

现在腾讯科技尴尬不尴尬?

其实是有点尴尬的,好歹马化腾是自家老板。

但真正尴尬的并不是腾讯科技,因为腾讯科技发此文前,是向腾讯公关部门求证过的:老板有没有说过这个话啊?

得到的答复是:是。

事情到了这一步,腾讯公关有点尴尬了。

其实暴露出一个问题——这个问题和梦想无关——腾讯公关和马化腾之间没有顺畅的沟通管道。请注意,我不是说没有管道,而是说没有顺畅的沟通管道。

我一位平日里就非常毒舌的朋友甚至这么说:估计都没keso(科技圈意见领袖)顺畅。

在腾讯科技向腾讯公关求证之后,后者为什么不向马化腾本人求证?只能说,和老板之间,还是很生疏的工作汇报关系。

我个人推想,是向马化腾秘书求证了(马化腾肯定有秘书),但真的不如keso和马化腾之间是可以随时直接沟通的啊。:)

在这张截屏在网上沸沸扬扬地被讨论了大半天之后,马化腾可能自己忙压根没看到,但整个总裁办,压根就没人去和公关部门说,没听说pony和人讲过这段话啊。

有没有可能马化腾或者什么大佬级发现这个事是乌龙但却不发话,任其在网上传播整整一个白天?

可能性微乎其微。

但我依然觉得,这件事最尴尬的是始作俑者。

我在刷屏里用了四个字来形容这样的行为:心术不正。

用一种造假行为,把公众当猴耍,不是公众的不是,是这个当猴耍的人的不是。

我非常厌恶还有人吹捧他的行为:钓出一众大V和媒体,晒他们的智商了。

大部分钓鱼行为都是不可取的,更何况这位是精心策划,弄出一个足以乱真的对话截屏。

这位心术不正者不仅躲在不知道哪个角落里做了一个局,然后还堂而皇之跑出来说自己干的,尴尬人做了尴尬事,反而连“尴尬”两个字都不晓得怎么写么?

【钛媒体作者介绍:魏武挥,天奇阿米巴基金投资合伙人,执教于上海交通大学媒体与设计学院,微信公号ItTalks】

本文系作者 魏武挥 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 这告诉我们不能相信麻花腾

    回复 2018.05.07 · via android
  • 那么问题来了:这个事真是乌龙吗?也许马化腾的确回复了 但公关觉得风向不对感觉演戏呢

    回复 2018.05.07 · via iphone
2

扫描下载App