【争议】纸媒的死亡来得太晚了吗?

曾光明

曾光明

· 2017.11.28 13:38

新一代的传媒,必然是基于新技术而产生;传媒要体现今天最新的传播技术,应该将移动互联、人工智能与内容理解等技术发挥至最大。

播放 暂停

【争议】纸媒的死亡来得太晚了吗?

00:00 02:50

如果以传媒进化的规律来看,纸媒死亡的结果不但是必然,而且发生得都太晚了,到今天还有人讨论纸媒的死活,其实才令人费解。

所谓传媒,就是通过对传播技术的理解和应用、建立一套传播规则、采集信息并传递出去。

从历史上看,传媒的进化规律非常简单,基本上就是两条:

1、传播技术的进化,决定传媒的进化;

2、成功的传媒,必定能将同时代的传播技术能力发挥到最大。

所以能看见的是媒体形态在变化,而媒体变化的原因,是传播技术在推动传媒变化。

上世纪90年代初,《足球》报等体育媒体爆发,如果还是铅字印刷,这样的媒体不可能出现,唯有激光照排,可以实时传版印刷,南北读者才能周一早上同时看到《足球》,否则其他地区的读者最快也只能周三看到周末的比赛报告。

上世纪90年代末,时尚类刊物的兴起,则很大原因归功于彩印机的普及。

2000年后,传播技术发展对传媒行业的推动更加明显,从纸媒到门户、从门户到移动端、从移动端到智能分发、从文图的智能分发到视频的智能分发,基础技术的进步,彻底颠覆了传统媒体。

30年中,所有最成功的媒体,都必然符合这两条规则。

如果有人对传媒的发展前路有困惑,以此两条规则推测,结论就很简单。

新一代的传媒,必然是基于新技术而产生;传媒要体现今天最新的传播技术,应该将移动互联、人工智能与内容理解等技术发挥至最大。预测2017年此刻成功的传媒,对应这些技术,应该至少具备以下特征:

  1. 海量的UGC内容来源;
  2. 承载大量信息的富媒体;
  3. 智能分发内容的能力;
  4. 用户互动功能。

因为传媒行业中人类的贡献,已经接近极限,如果没有新技术的加入,所有传统媒体必然同质化严重,编辑记者的能力之外,只有传播技术能拉开媒体的差距。

从商业角度来说,不具备以上至少一项能力的媒体,会在行业中边缘化。

虽然某些特殊情况下,他们也许长时间都不会彻底消亡,不过,这也没有太大意义。(本文首发钛媒体)

本文系作者曾光明授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本文来源于钛媒体钛度号。该文观点仅代表作者本人,钛媒体平台仅对用户提供信息及决策参考,本文不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉41450 钛粉81947 钛粉48375 想暴富257467 钛粉61006 AIBEN
556人已赞赏 >
556换成打赏总人数556人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 回复

    很难

    2017.11.28 16:11 via android

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。