每天在互联网上浏览新闻是我每天必定要做的事，不过今天笔者倒是发觉一个关乎猫狗，关乎大战的新闻。一篇名为《新浪为啥跟虎扑“过不去”？》发表于商业价值网站上，问题不在于商业价值的这篇文章，在于另一篇有意思的文章《新浪跟猫扑过不去 原因谁知道？》。

这是笔者在搜索该文章的时候，在某新闻网站上浏览到的，笔者仔细比对了两个网站的内容，发觉文章一模一样，而且该新闻网站上，也指明了文章内容是来自于商业价值网。

所以问题就来了，新浪到底是跟虎扑过不去呢还是跟猫扑过不去？（话说这新浪真的动物无爱么）

于是笔者专门了解了下，虎扑网是一个体育门户网站，而新浪也有专门的体育门户，这两者之间，就是因为微博账号被封事件而导致口水战的出现，本来这应该是问题的重点。而让人忍俊不禁的是，另一个新闻网站上赫赫然一篇《新浪跟猫扑过不去 原因谁知道？》的文章，猫扑是SNS社区，和新浪基本上不产生冲突，而这篇文章的内容也显示是新浪和虎扑之间产生的矛盾。

很明显后面的新闻网站文章内容是因为编辑的疏忽导致，我相信，即使不是一个职业编辑，也能分得清虎扑和猫扑的区别吧？猫和虎分不清吗？笔者下面就分析下三方的人看到这篇内容的反应：

一、普通读者。一个普通的读者在读到这篇内容的时候，如果是习惯性扫标题的读者，肯定会以为这是新浪和猫扑在进行口水战，如果，该读者在扫内容的时候，发现标题和内容完全不是一回事，背后应该会骂这个新闻媒体是骗子，内容和标题完全不一致；

二、新浪官方的人。新浪官方的人如果看到这个标题会不会以为这是该媒体对新浪的抹黑？因为新浪根本就没有和猫扑产生任何矛盾，这是虚假宣传；

三、猫扑官方的人。猫扑的人这次算是躺着也中枪把，压根跟它没关系，只是猫扑和虎扑差了一个字罢了，难道说小狗和小猫是孪生兄弟？这差的太远了吧？

当然，肯定还有小白读者，不关心这些事。但是笔者想说的是：作为一个新闻媒体，它的内容输出就存在一定的权威性，势必会影响相关读者，它对该内容有责任去判断其真实性，而不是只是转载，复制，改标题就可以，而且完全是牛头不对马嘴的改动。

如果，因为一猫一虎而让两强之争变成三强大战，这些责任是否要该媒体去承担呢？因为该媒体的疏忽，已经有两家网站转载了该新闻，如果这些新闻再发散……更大的影响，又有谁来承担呢？

中国文字博大精深，这一点都不错，这一虎一猫，完全是一个天上一个地下，就算是国外的话，tiger和cat的区别也不小吧？

媒体在选择内容发布的时候，是否能对内容的审核制度强一些，不要把这种以次充好的伪劣产品输送给读者，用户在购买产品的时候，会购买到虚假产品，在读内容的时候，居然也能读到“伪劣”内容，不得不让人感叹，“中国制造”，无处不在。

现今国内的新闻媒体可谓多如牛毛，但是真正做精的却寥寥无几，这种以次充好的伪劣货大大存在。大家都知道现在是一个内容为王的时代，无论是新兴媒体钛媒体、爱范儿等，还是传统如网易等媒体，在内容的选择上可谓是“精益求精”，基本上都是经过严格的审核的，很少出现这种低级纰漏，更不会出现这种“伪劣货”，扰乱整个新闻媒体行业。一个媒体出现这种伪劣货，实在是大大的不应该呀！