最近关于运营商向腾讯微信收费的事被炒的沸沸扬扬，依曾韬看来，这只是一场新经济秩序主导权争夺战的开始，这场争夺战会持续很长时间！而政府部门的立场和态度则成为关键因素。

互联网经济是新经济的代表，它是建立在信息和网络技术之上、以互联网为主要载体的经济模式。在一些领域，互联网企业的新技术或新商业模式正在对传统经济形成替代效应，从而威胁到了传统经济企业的生存。例如腾讯公司的QQ、微信一定程度对由电信运营商提供的原本收费的短信、语音、视频通信，起到了替代作用；京东网上商城、天猫等电商的迅猛发展，也对苏宁、国美等传统线下商业零售企业的业务造成了冲击；360的免费杀毒模式，使收费杀毒软件企业失去大量市场份额。

一方面互联网经济企业不甘于一直在经济中居于从属地位，充当为传统经济拾遗补缺、赚小钱的角色，另一方面，传统经济企业也不希望自己辛辛苦苦打下的江山被互联网企业抢占。于是，一场重新建立利益分配模式、争夺新经济秩序主导权的战争难以避免的发生了。2012年的京东与苏宁的电商大战，以及最近运营商可能对腾讯微信收费，都是在这样的背景之下发生的。

再来分析一下运营商对微信收费的事。根据最新的财报信息，中国移动2012年利润1293亿元，中国电信149亿元，中国联通70亿元，合计1512亿元。而腾讯公司2012年利润为127亿元，不到三家运营商年利润的十分之一。事实上，即使腾讯、新浪、百度、网易、搜狐、360这些中国最大的几家互联网企业的全部利润加起来，还远不如三家运营商的利润。而仅中国移动一家运营商2012和2013二年网络建设投资预算就高达一千多亿元。也就是说即使腾讯把它的全部利润上缴给中国移动，对移动的网络建设也起不到实质性作用。当然，腾讯不可能上缴这么多所谓网络资源占用费，如果只是几亿元，这对于运营商网络的改善来说，简直就是杯水车薪了。

因此，运营商就微信的使用向腾讯收费，绝不是在意那点小钱，而是试图建立更有利于运营商的利益分配模式，运营商试图主导新经济秩序的建立。所谓擒贼先擒王，从当下最火的互联网应用微信入手，先拿下中国最大的互联网企业腾讯，其他互联网企业也就乖乖就擒了。向微信收费，只是一个开始而已。

腾讯在被拿下的过程中，几乎毫无抵抗之力，为什么？因为运营商后面是信奉GDP主义、税收主义和就业主义的政府部门的支持。我们可以从政府关注的角度来看一下电信运营商与腾讯的一些数据，首先看营业额（贡献GDP），三家运营商2012年营收共计10996亿元，腾讯仅为439亿元；税收方面，三家运营商一年贡献几百亿元， 腾讯仅为几十亿元；员工（解决就业）人数，三家运营商遍布在全国有一百多万名员工，腾讯仅几万名员工。透过这些数据，你就很容易明白，为什么政府会毫不犹豫的支持运营商，而非腾讯。

实际上，传统经济与互联网经济规模的巨大差距，体现在很多领域（如商业零售），互联网经济虽然发展迅猛，但总体规模还是远逊于传统经济。传统经济依然占据着中国经济的主体，中国绝大部分的经济资源都被传统企业所把控，他们对国家经济的贡献也要比互联网企业大的多，他们依然是GDP、税收和就业的主要贡献者。

因此，在政府看来，他们理所当然的享受到政府的重视和支持，而运营商作为国企，就更是如此了。传统经济企业已经牢牢的将自己的利益与政府利益捆绑。而传统经济企业不可能、不情愿坐以待毙，他们与互联网企业的利益争夺战、新经济秩序主导权的争夺战，才刚刚开始。

互联网企业整天叫嚷着要颠覆甚至消灭传统经济，视传统经济企业为“革命“的对象，刻意造成双方的对立，彼此间的不信任甚至仇视日益加深。尤其是在通信领域，不断有人和媒体炒作腾讯将干掉运营商，微信将消灭运营商的短信甚至语音业务。导致很多运营商人士将微信视为洪水猛兽，欲先灭之而后快。而如果双方真的PK起来，腾讯根本不是三大运营商的对手。

互联网企业是国家创新和经济转型的重要推动力，而互联网经济也是国民经济的重要组成部分。但互联网企业在发展初期，其规模还远不能与传统经济相提并论，还相当脆弱。而政府部门应更多的鼓励扶持互联网经济和企业的发展，而不是仅仅根据GDP、税收和就业的贡献率来决定自己的立场和态度。政府资源的分配也应对互联网企业有所倾斜。实现整个市场价值和消费者利益的最大化，才是政府追求的最终目标。